Почему Путина нельзя сравнивать с Гитлером

[a_nikonov]

Хотя, казалось бы, все один в один!
Гитлер сначала заявлял: в Судетах живет немецкое население, дайте ему автономию! А потом потребовал присоединения Судет к Германии и присоединил.
Гитлер был миротворец, он говорил, что "хочет мира и только мира". При этом финансировал радикальные пронемецкие движения в Судетах и щедро поставлял им инструкторов, "добровольцев" и оружие. В результате радикалы подняли мятеж, подавленный чешской армией. Во время подавления вооруженного мятежа прогитлеровских мятежников, естественно, убивали, ранили, арестовывали... И все это время германская пресса ором орала, публикуя фотографии "зверств чешских военных", на которых были случайно погибшие во время подавления мятежа мирные граждане, трупы которых тщательно выискивали информационные шакалы Геббельса.
Чем закончилась вся эта история, известно: западные демократии, чтобы удовлетворить агрессора, отдали ему Крым Судеты. Но агрессор на этом не успокоился и полез дальше, в конце концов установив в Чехословакии марионеточный режим.
Отчего же, спросите вы, нельзя сравнивать Путлера с Гитиным? Отвечу. Путинская пропагандистская машина называет украинскую сторону фашистами. А Гитлер не обзывал своих противников фашистами! Он сам был фашист.

Comments

[penetrat0r.livejournal.com]

Пост-совок силен комплексным соответствием определению фашизма.

Ну и про диктаторское правление несменяемого президента Вы верно напомнили, презрение к выборной демократии тоже (см. спятивший принтер как придаток фашистов во главе государства), к либерализму. Всё так в фашистском пост-совке.

[dobriy-doktor.livejournal.com]

Да хрен, с ним, что силён. У каждого свои тараканы.
Но главного нет - правой идеологии. Я не скрываю своё мнение, что рашке уготован пиздец и приведёт её туда - добрый Вова. Но не фашизм. Пиздец наступит как по экономическим причинам, так и по причине перегрузки госаппарата (Это к вопросу о принтере). Так, есть наблюдения http://dobriy-doktor.livejournal.com/28663.html
Видите ли ещё момент. НАсчёт выборной демократии. Я сам бывал наблюдателем на выборах (но не голосовал, а так - бесплатный цирк) и могу заявить ,что на всех участках, где я был - вован в лидерах. От 50 до 75%. Кстати, наблюдал от КПРФ. Были и вбросы и карусели. Но подавляющее болшинство быдла за Пу. Поэтому и нет значимых нарушений (Как то писал об этом, но меня белоленточые какашками попытались забросать). Поэтому, и нельзя говорить, что де плюёт на выборную демократию (Плюю ,скорее, я).
А либерализма в чистом виде нет. Даже в США на него насрали.
ПС. Знай врага своего. Не маскируй его не заслуженными его эпитетами. Назвать Путина фашистом - это тяжело и незаслуженно оскорбить фашиста.

[penetrat0r.livejournal.com]

Ну да, а у пост-совка такие тараканы, что он настолько похож на фашизм, что скорее всего является им.

Так Вы же формулировали выше, что такое "правая идеология" по-Вашему и уже было показано, как её признаки присутствуют в пост-совке:
- имеющиеся в России диктаторское правление (долго остались на плаву те, кто против Пу что-нить даже вякнул? Как там с тем зам. министра, которому стыдно стало, а?),
- ксенофобия (см. "укры", "пиндосы" и прочее, характерное для этого failed state),
- шовинизм (см. трындение про "особые духовные ценности" по сравнению с "гейропой" и т.п.),
- презрение к выборной демократии (см. то, в что превратилась госдура как рупор диктатора, а также бесстыжая пропаганда, враньё и использование административных ресурсов для того, чтобы загасить оппонентов - см. Навальный).
- презрение к лии "либерастам".

Так что спасибо Вам за формулировку ультраправости как составной части фашизма, в полный рост, наряду с другими параметрами, перечисленными мной выше, определяющими В СОВОКУПНОСТИ фашистский характер Великой Страны, Перманентно Встающей С Колен.

[dobriy-doktor.livejournal.com]

=долго остались на плаву те, кто против Пу что-нить даже вякнул?=
Белых, например.
Хотя, у наших белоленточных есть особенность, которая есть и у едрисни. Как только оппы приходят к власти - начинают воровать. Поэтому, когда оппа (типа мэра Ярославля) судят за взятку, то его судят за взятку, а не за то, что он что то против пу вякнул.
Хотя, знаю одного руководителя администрации муниципального образования. Он умудрился прокатить на выборах едрисню.
Касаемо ксенофобии, шовинизма - вы забыли одну деталь. Формально, в госполитике нет. Да и я не слышал, что бы Пу себе позволил оскорбительно называть представителей других стран.
=чтобы загасить оппонентов - см. Навальный=
Вы серьёзно???? Навальный, такой НАвальный. ИМХО, он в связке с действующей властью. На эту тему немного написал.
Вот про то, что Навальному прощалось то, что не прощалось другим оппам. http://dobriy-doktor.livejournal.com/20607.html
Вот про то, как Навальный сливал выборы http://dobriy-doktor.livejournal.com/20784.html
Я в московских выборах не участвовал, но пришлось общаться с председателями и членами УИКов. В кулуарных беседах, знаете ли, много чего могут рассказать. Значимых нарушений не было - ни каруселей, ни вбросов, ни арестов.
Не думаю, что в любой стране с выборной демократией выборы проходят иначе. Та же манипуляция, то же использование информресурсов.

[penetrat0r.livejournal.com]

Так что с зам.министра случилось, что позволил себе показать несогласие с политикой, удовлетворяющей интересы диктатора?
Т.е. по существу (а не по оговоркам типа "формально") у Вас ничего фактологического не получилось как-то. Кроме попытки оправдаться "все такие".

[dobriy-doktor.livejournal.com]

Почему же? Вы спросили про тех, кто при должности, но вякает на Пу. Ответ есть. Белых. Вякал. Митрохин - тоже на свободе и председатель партии.
А про зама - ФИО для начала надо предоставить.

[penetrat0r.livejournal.com]

Не следите за тем, насколько у вас там в правительстве фашистского государства не разрешается иметь мнение, отличное от правильного, но выводы делаете? ИМХО, это неправильный подход.
Фамилиё этого кадра, не окончательно потерявшего совесть, но за это поплатившегося - Беляков.

Что же касательно Белых, то его не уволили пока. Но чморит главстерх - http://www.dp.ru/a/2012/01/11/U_Belih_razvilsja_kompleks/
Уж не потому ли, что он из СПС, а не ПЖиВ?

Случай же с Митрохиным более интересен. Не является ли он тем самым исключением, подтверждающим правило?

[dobriy-doktor.livejournal.com]

=ИМХО, это неправильный подход.=
Неправильный подход - вешать ярлыки не разобравшись в термине.
Беляков поплатился???? Ха-ха три раза. Этот кадр стал после "увольнения" председателем фонда "Петербургский экономический форум", который курирует минэкономразвития, оргкомитет, который возглавляет Улюкаев - министр. Т.е. Беляков стал начальником Улюкаева)))))) Пиздец какой фашизм))))
Я вам как бы напомню (Вы то не в рашке, а то юмор ситуации можете не понять), что госслужащим запрещены поступки порочащие честь госслужащего. Если такой поступок совершён, то увольняют "по статье". Легко ли найти работу после этого? А его назначали на непыльную денежную должность. Больше похоже на демарш перед переводом на новую работу. Кстати, на эту же тему песдел Силуанов, но он как был в правительстве, так и остаётся. Ну просто пиздец какой фашизм.
Хотя, если вы продолжаете утверждать, что снятие чиновников за критику - это признак фашизма, то вы должны признать, что все корпорации - фашистские организации. Там за критику увольняют. Либо "по собстенному", либо "по статье".
Касаемо Белых. Повышение тарифов - плановое событие. Если Белых о нём не знал и уехал в отпуск при такой нехорошей ситуации, то это говорит только о его некомпетентности (СПС всегда подбирал такие кадры), за которую увольняют. А главстерх только немного пожурил.
Но в любом случае мимо. Нет диктаторского стиля. Нет фашизма. Есть демократия в худшем значении этого слова.

[penetrat0r.livejournal.com]

Понятно, что пока не 37й год и не "ночь длинных ножей". Покаялся, небось, осознал, что точку зрения надо держать по ветру с фашистской (см. совокупность признаков выше) верхушкой. Т.е. по факту того, что за несовпадение позиции с фашиками в правительстве не усидеть, Вы увидели пример. Ну и Ваш пассаж о том, что наличие совести позорит имидж госслужащего, конечно, именно и напрямую о фашизме в пост-совке не говорит, но тоже показателен - http://ru.m.wikiquote.org/wiki/%D0%90%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%84_%D0%93%D0%B8%D1%82%D0%BB%D0%B5%D1%80
"Совесть — жидовская выдумка. Что-то вроде обрезания" (c) Адик.

Против травли Белых по существу у Вас что-то есть, кроме попыток преуменьшения?

[dobriy-doktor.livejournal.com]

=Ну и Ваш пассаж о том, что наличие совести позорит имидж госслужащего, конечно, именно и напрямую о фашизме в пост-совке не говорит, но тоже показателен=
Вы в данном поступке увидели совесть? Ну вы и глазастый))) Так как же быть с Силуановым, или с Кудриным?
Я вам как бы напомню нормальную практику демократических стран. Не согласен с политикой главы государства - уходишь в отставку. Или, по-вашему, это фашизм?
А где вы увидели травлю Белых? Замечание в том, что он не выполняет свои обязанности - это травля?

[penetrat0r.livejournal.com]

Ну если человеку стало стыдно за содеянное, то см. определение http://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C совести.
Насчет критики - этих тоже уволили за КРИТИКУ, а не выражение своей эмоциональной реакции? http://online.wsj.com/articles/arnaud-montebourg-criticizes-french-austerity-policies-1408807549 ?

Насчет же Белых - травля описана в заметке выше. Сколько это времени продолжается?

ЗЫ. Ещё один забавный параллелизм ;) - http://ru.slovoidilo.ua/uploads/news/dc9c840758840d01d48aaf31841cdbd8.png

[dobriy-doktor.livejournal.com]

Не парьтесь, я знаю определение стыда. В случае с Беляковым стыдом и не пахнет.
=Насчет же Белых - травля описана в заметке выше.=
Там нету травли.
Вы как то игнорируете вопрос с Силуановым.

[penetrat0r.livejournal.com]

Вы столь категорично говорите за Белякова... Вы его психолог? :)

Я в общем игнорирую Вашу попытку заболтать трогательное сходство пост-совка и определения фашизма по большей части параметров.

[dobriy-doktor.livejournal.com]

Нет, что вы)))Просто есть некие маркёры игры)) Особо доставляет тот факт, что его начальник стал подчинённым))) Пиздец какой фашизм)))
А параметры не подошли, увы)))

[penetrat0r.livejournal.com]

Т.е. это Ваши личные мнения :). Кто б сомневался.

[dobriy-doktor.livejournal.com]

Совершенно. Моё мнение основанное на изучении ТГП. Ваше мнение, похоже, основано только на вашей фантазии. Ибо каждый видит, что хочет видеть.

[penetrat0r.livejournal.com]

Интересно, жители Германии в свое время тоже пытались убеждать себя в том, что к фашизму их государство отношения не имеет? Возможно, возможно...

[dobriy-doktor.livejournal.com]

Фашизм в то время - обычная практика Европы. Как Западной, так и восточной. Только опять промашка. Жители Германии причисляли себя к НС, а не к фашистам.

[penetrat0r.livejournal.com]

Вышеуказанные признаки фашизма были применимы к нацистской германии хоть и в меньшей степени, чем к современной фашистской России, но некардинально меньшей.

[dobriy-doktor.livejournal.com]

Факты дискриминации вы так и не назвали. Жаль.

[penetrat0r.livejournal.com]

В списке http://a-nikonov.livejournal.com/1950406.html?thread=248476870#t248476870 где-то есть про дискриминацию? :-D

Ещё раз повторю, пост-сссрня соответствует большей части критериев фашизма:
традиционализм (хня с ПГМ, воспевание "эффективного манагера" и далее вглубь истории),
экстремизм (см. провокации с нарушениями границы, нападения на соседей и т.п.),
этатизм (см. хотя бы работу "безумного принтера", пытающегося зарегламентировать всё большее количество сторон жизни населения запретительными мерами во многом),
корпоративизм (Газпром и прочие кормушки семьи и окружения),
элементы популизма ("мочить в сортире", голый торс, стерхи, Жирик и т.п.),
милитаризм (что там с зарплатами военных и им подобных по отношению к средним по стране?),
вождизм (ну, тут даже комментировать не надо, Солнцеликий Пу на виду ;)),
антикоммунизм (по факту, а не в риторике деятельность пост-сссрни имеет во многом противоположный коммунизму вектор)

Адью. Не проморгайте вашу ночь длинных ножей.