Обидеть ребенка
Sep. 8th, 2014 10:39 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_nikonovНас четверо. Мы знакомы между собой в этой жизни больше, чем незнакомы. Мы дружим со студенческих времен. Мы всегда были вместе. Сейчас у каждого своя жизнь, но и теперь еще мы порой собираемся. Потому что мы друзья и наша дружба воспета в книгах. Собрались и сегодня...
Мы были лучшими, нас всех оставляли в аспирантуре, а это значит, мы были кандидатами в элиту общества. Но даже среди самых умных пролег треклятый Крымский разлом - тот самый, который расколол наше общество на две неравные половины - бесхитростно-быдляцкую и нравственную. К удовольствию своему должен заметить, что трое из четверых умных поддерживают Украину и считают аннексию Крыма не просто трагической, но и преступной ошибкой Кремля. И лишь один из нас, долгое время работавший на производстве в оборонке и оттого, видимо, слегка упростившийся умом, относит себя к "крымнашистам".
- Россия в ситуации с Крымом добилась ровно противоположного от того, что хотела. Хотела собирать славянский мир, но рассорилась с ним в лице самой огромной славянской страны. Хотела объединить наше общество, но расколола его. Хотела стратегической интеграции с Европой, а получила напряженность с цивилизованным миром. Хотела ослабления НАТО, а получила его усиление. - Это мнение первого.
- С Украиной мы поступили по-скотски, конечно. Братский народ, а мы воспользовались моментом слабости. Отвратительно. Есть же процедуры - взяли бы пример с Шотландии, которая тоже проводит референдум об отделении, но цивилизованно. Слабых нельзя обижать, это закон. И то, что произошло - политическая уголовщина. Святость и незыблемость границ есть то, ради чего люди кровь в мировой войне проливали. Трогать границы очень опасно и чревато прецедентами. Сегодня ты, а завтра у тебя - потому что нарушена незыблемость. И нарушена нами!.. Единственная озвучиваемая причина, по которой отобрали Крым - чтобы там не было НАТО. Но от Крыма до Москвы дальше, чем от Москвы до Эстонии! А Эстония давно уже в НАТО, и никого это не пугало... В общем, в результате такой агрессивной политики мы только ухудшили свое положение в мире. На-хрена, спрашивается? - Это мнение второго.
А третьего я спросил:
- На хуй тебе Крым, старик? Вот по каким причинам он тебе вдруг стал так необходим?
- А просто так! Этого объяснить нельзя. Никаких причин нет. Интуитивно. Тебе этого не понять. Просто хочется и все.
- А если бы тебе захотелось сейчас официантку трахнуть?.. Ты же понимаешь, что твоя позиция абсолютно детская, предельно инфантильная. Только ребенок так себя ведет - "хочу и все!" А по факту Россия, до того не претендовавшая на Крым, воспользовалась моментом слабости...
- Ну и что? В этом мире действует закон силы - кто слаб, у того и отнимут.
- Ты что - дурак? Вон идет ребенок между столиками. Почему бы тебе не обидеть эту девочку, она же слабая и не сможет тебе ответить! Ну ударь ее! Отними деньги... Для того и существуют мораль, институт государства и институт международных отношений, чтобы сильные не жрали слабых.
Однако, никакие аргументы на пораженных угаром патриотизма не действуют. Потому что у них нет больше морали. Выгорела.
Вина Путина в том, что он разжег в людях эту вот безмысленную первобытность, когда человек из интеллигента превращается в дикаря, для которого право силы выступает на первое место.
Путин своим Крымом ментально отбросил наше общество в дикарство. В скотство. В фашизм...
Мы были лучшими, нас всех оставляли в аспирантуре, а это значит, мы были кандидатами в элиту общества. Но даже среди самых умных пролег треклятый Крымский разлом - тот самый, который расколол наше общество на две неравные половины - бесхитростно-быдляцкую и нравственную. К удовольствию своему должен заметить, что трое из четверых умных поддерживают Украину и считают аннексию Крыма не просто трагической, но и преступной ошибкой Кремля. И лишь один из нас, долгое время работавший на производстве в оборонке и оттого, видимо, слегка упростившийся умом, относит себя к "крымнашистам".
- Россия в ситуации с Крымом добилась ровно противоположного от того, что хотела. Хотела собирать славянский мир, но рассорилась с ним в лице самой огромной славянской страны. Хотела объединить наше общество, но расколола его. Хотела стратегической интеграции с Европой, а получила напряженность с цивилизованным миром. Хотела ослабления НАТО, а получила его усиление. - Это мнение первого.
- С Украиной мы поступили по-скотски, конечно. Братский народ, а мы воспользовались моментом слабости. Отвратительно. Есть же процедуры - взяли бы пример с Шотландии, которая тоже проводит референдум об отделении, но цивилизованно. Слабых нельзя обижать, это закон. И то, что произошло - политическая уголовщина. Святость и незыблемость границ есть то, ради чего люди кровь в мировой войне проливали. Трогать границы очень опасно и чревато прецедентами. Сегодня ты, а завтра у тебя - потому что нарушена незыблемость. И нарушена нами!.. Единственная озвучиваемая причина, по которой отобрали Крым - чтобы там не было НАТО. Но от Крыма до Москвы дальше, чем от Москвы до Эстонии! А Эстония давно уже в НАТО, и никого это не пугало... В общем, в результате такой агрессивной политики мы только ухудшили свое положение в мире. На-хрена, спрашивается? - Это мнение второго.
А третьего я спросил:
- На хуй тебе Крым, старик? Вот по каким причинам он тебе вдруг стал так необходим?
- А просто так! Этого объяснить нельзя. Никаких причин нет. Интуитивно. Тебе этого не понять. Просто хочется и все.
- А если бы тебе захотелось сейчас официантку трахнуть?.. Ты же понимаешь, что твоя позиция абсолютно детская, предельно инфантильная. Только ребенок так себя ведет - "хочу и все!" А по факту Россия, до того не претендовавшая на Крым, воспользовалась моментом слабости...
- Ну и что? В этом мире действует закон силы - кто слаб, у того и отнимут.
- Ты что - дурак? Вон идет ребенок между столиками. Почему бы тебе не обидеть эту девочку, она же слабая и не сможет тебе ответить! Ну ударь ее! Отними деньги... Для того и существуют мораль, институт государства и институт международных отношений, чтобы сильные не жрали слабых.
Однако, никакие аргументы на пораженных угаром патриотизма не действуют. Потому что у них нет больше морали. Выгорела.
Вина Путина в том, что он разжег в людях эту вот безмысленную первобытность, когда человек из интеллигента превращается в дикаря, для которого право силы выступает на первое место.
Путин своим Крымом ментально отбросил наше общество в дикарство. В скотство. В фашизм...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-09-10 05:43 am (UTC)Да какая там "ошибка"?! Это целенаправленные действия. Я же вам говорю: США точно так же ("по ошибке", хе-хе) уже вырастили новую террористическую квази-исламскую группировку ИГИЛ. Они это делают намеренно, планируя все на годы вперед. А теперь начинают изображать видимость борьбы с ИГИЛ. И под этим предлогом опять будут бряцать оружием на Ближнем Востоке.
"Не соскакивайте с темы. Мы говорим о Крыме. А не о том, кто на чем зарабатывает."
Так хорошо! Я разве вас осуждал за ваше мнение по Крыму? Нет. Вы вправе иметь такое мнение, и я не спорю (у меня немного другое мнение, но речь не обо мне). Я вам просто сказал, что если вы осуждаете Россию за Крым, то должны по таким же стандартам осуждать США за их военщину и финансирование терроризма по всему миру. А вы этого не делаете.
no subject
Date: 2014-09-10 08:33 am (UTC)Разве я вам что-то должен?
no subject
Date: 2014-09-10 08:40 am (UTC)Американские спецслужбы сначала финансируют создание террористических и фундаменталистских организаций типа Талибана, Алькайеды и ИГИЛ (целенаправленные действия - прямое финансирование, "помощь" оружием, техникой, средствами связи). А потом изображают видимость борьбы с ними.
Почему теперь борются? Чтоб иметь предлог вводить свои войска в разные страны мира. Чтоб иметь предлог создавать свои военные базы. Чтоб иметь предлог увеличивать военные расходы - а это выгодно военному лобби Америки. Там всем сестрам по серьгам достается.
"Разве я вам что-то должен?"
Мне лично? Нет. Но вы ведь претендуете на справедливость в своих суждениях? Жугадо вы обсераете с ног до головы, когда он не прав. Ну, так и сами будьте справедливы: выскажете справедливое мнение по поводу американской военщины. Российскую военщину осуждаете, а американскую (в сотни раз бОльшую) не осуждаете. Налицо двойные стандарты.
PS: Кстати, ваш ответ "не хочу говорить правды про Америку, потому что боюсь отказа в получении американской визы" - меня устроил бы. :-)