Крым - Россия или Украина?

[a_nikonov]

Всего несколько дней назад я объяснял в реале одному знакомому, что Хрущев передал Крым Украине не просто так, от дурости, а потому, что этого требовала экономгеографическая логика - экономически и географически Крым завязан именно на Украину и только поэтому был передан ей административно. Что вполне естественно с точки зрения советской хозяйственной прагматики: Крым не граничит с Россией (тогда РСФСР). Электричество, вода, железные и автодороги - все это тянется в Крым с украинской территории. И потому Крым - естественная часть Украины. А вся болтовня про "город русской славы" и историю славных побед - дешевая поэтика для идиотов.
И вот сегодня мне кинули ссылку на фильм, в котором объяснено не только это. Там заодно развенчивается и миф о "городе русской воинской славы", и странное заблуждение ватников, будто "Крым всегда принадлежал России" (фактически меньше всего он ей принадлежал, Турция и та больше прав на Крым имеет, если подходить с этой позиции).
Посмотрите этот фильмец. Он короткий, но очень прочищает мозги.

Comments

[leningradka2012.livejournal.com]

Есть такой маркер: быдло. Я не уважаю людей, которые употребляют это слово. Они используют его не в отношении откровенно ограниченных, а всех, кто не с ними. Образ мыслей этих креативщиков известен заранее.
Именно они и придумали крымваш и крымнаш, кстати. Вы удивитесь, но обычные люди, поддержвашие решение Крыма, не бегают с этими кричалками. Только такие как вы, юмористы)))

[Игорь Вальцев (from livejournal.com)]

Вот это все вы к чему написали? Ни малейшей связи с моим предыдущим каментом я не вижу.

Зато вижу неуклюжую попытку, как говорится "натянуть сову на глобус", то есть, не мытьем, так катаньем - объединить меня с подмножеством людей, употребляющих искомое слово. И наклеить соответствующий маркер (ярлык по нашему). Ну что же, я вам отвечу:

“Чем кумушек считать трудиться
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться.”
И.А. Крылов

[leningradka2012.livejournal.com]

Да вы сами любитель ярлыков, как я вижу. Доказали одним постом. Разжевавать вам не буду. Скажу только, что гораздо лучше больше читать хорошие книги, а не полагаться на 15-минутные пропагандисткие фильмы. Это фастфуд, а не информация.

[Игорь Вальцев (from livejournal.com)]

/ Да вы сами любитель ярлыков, как я вижу.

Плохо вы видите, советую прикупить очки.

/ не полагаться на 15-минутные пропагандисткие фильмы. Это фастфуд, а не информация.

Про это я уже кому-то отвечал. Сейчас продублирую:

// Внимательно смотрел все 14 мин. 15 сек. Ни слова о копрофагии не увидел/не услышал.

Вот национальные аргументы очень бледненькие, тем более, что само выделение украинцев в отдельную национальность - вопрос достаточно мутный.
Единственный вменяемый аргумент /у нас свой язык есть/ здесь не катит. Ну не могу я через 15 минут прослушивания начать понимать чужой мне язык. Татарского же не понимаю, хотя, по слухам, прожили наши предки под игом не то 200, не то 300 лет. А хохляцкий - понимаю, через искомые 15 минут, за исключением явных полонизмов.

Зато блок экономико-географических обоснований связки хохляндия-крым вполне рационален. //

Естественно, что никакого ответа не дождался. Куда уж вам, эстетам, не царское это дело - информацию анализировать.