Российские СМИ впали в конспирологию

[a_nikonov]

Рассказывая о протестах в Гонконге, они и там нашли американский след! Рисуют в воспаленном воображении какие-то аналогии с майданом, подозревают, прищуривают глаз... Нас окружают! Враги везде!

Comments

[wyara.livejournal.com]

Ну, хотя бы антигейский закон. Или закон Димы Яковлева, лишивший детдомовских детей нормального будущего. А детей-инвалидов вообще будущего.
Так что с Бельгией? Не жили, почему заявляете, что ВЕЗДЕ государство вмешивается в личную жизнь.

[zloivinni.livejournal.com]

Антигейский закон не поддерживается большинством граждан РФ так же как и гейпарады. По поводу Бельгии отвечу так, хотя там и не жил, но предполагаю, что государство там так же как и других странах прослушивает и телефоны своих граждан, и ведет скрытое наблюдение и осматривает их жилища - ЭТО ОБЯЗАННОСТЬ любого государства. Вы немножко путаете понятия. Например в некоторых Европейских странах разрешены однополые браки, но запрещено многоженство у мусульман, о чем они неоднократно заявляли как ущемление своих прав, но это вовсе не означает , что это вмешательство в личное дело , это свод правил на определенной территории.

[wyara.livejournal.com]

"Антигейский закон не поддерживается большинством граждан РФ так же как и гейпарады."

Да плевать, что там поддерживается "большинством граждан". Это вмешательство в личную жизнь? Да.
Это личная жизнь граждан, которые не ограничивают свободу окружающих и не нарушают уголовный кодекс. Или вот есть у нас закон, ограничивающий продажу спиртного от и до. Вообще любой закон, содержащий слово "запретить", ограничивает свободу граждан. А это прямое вмешательство в их личную жизнь.

Другое дело, если человек подозревается в нарушении законов. Вот тогда ПО РЕШЕНИЮ СУДА органы могут обыскать его жилище или прослушать телефон. Но это исключительные случаи, применимые только к подозреваемым в совершении преступлений, а не ко всем подряд.

[zloivinni.livejournal.com]

Нет ни какого вмешательства в личную жизнь граждан в законах, которые запрещают какие либо действия не говорите глупость. В правилах дорожного движения половина пунктов и знаков , что то запрещают причем тут личная жизнь? Вмешательство государства
это когда ВОПРЕКИ действующему законодательству государство запрещает человеку осуществлять какие либо действия или само государство осуществляет такие действия хотя законом это запрещено,.

[wyara.livejournal.com]

Законодательство должно соответствовать Конституции, а не противоречить ей.

[zloivinni.livejournal.com]

Приведите в пример хоть один закон, который противоречит нормам Конституции?

[wyara.livejournal.com]

Прописка, закон Димы Яковлева, закон о митингах, антигейский закон, закон об НКО. Это навскидку. И есть законы, которые, что называется "на грани" и вызывают споры. Это закон об образовании, всеобщей воинской повинности и многие другие.

[zloivinni.livejournal.com]

Объясняю ВАМ еще ПЯТЬ раз. Вмешательство государства в личную жизнь это совсем ИНОЕ. Например если бы в России был закон об однополых браках, но ЗАГСы категорически отказывались бы регистрировать эти браки, мотивируя, что у них есть негласное указание. То это безусловно вмешательство. Но у нас такого закона НЕТ, причем тут вмешательство. Если есть закон, что спиртные напитки можно продавать с 10 до 22.00 часов, то ни какого вмешательства государства в личную жизнь граждан НЕТ ибо это закон. А вот если бы такого закона не было, но вам в магазине отказали, мотивируя тем, что местная прокуратура запретила продавать вам водку, то это было бы вмешательство. В РФ арестовывают людей с санкции суда и это закон, а вот если бы вас арестовали без санкции суда и поместили бы в СИЗО мотивируя тем, что вы особо опасен то это было бы вмешательство. Вы когда нибудь ЭТО ПОЙМЕТЕ. Не доводите дискуссию до абсурда. Всеобщая воинская повинность есть во многих странах и ЭТО ЗАКОН, а вот если бы такого закона НЕ БЫЛО а вас призвали насильно в армию, то это было бы безусловно вмешательство государства.. И отвечу на второй вопрос- ибо вы не понимаете, что пишите. Есть действительно в России спорные законы (как вы сказали на грани) например о необходимой регистрации, но пока это закон и его нужно соблюдать, вполне возможно, что его будут пересматривать но не потому, что этот закон анти человеческий, а потому, что имеет ли он смысл и какова его роль , какую он приносит пользу.

[wyara.livejournal.com]

Юноша, все эти законы позволяют вмешиваться в личную жизнь человека, ограничивают его свободу, противоречат Конституции РФ. Вы же о каких-то собственных измышлизмах рассуждаете. Поменяйте Конститунцию под радостный визг ватной гопоты, уберите из неё статью о неприкосновенности частной жизни и свободе личности, и делайте с законодательством, что хотите. Придумывайте кучу "полезных" для ватников запретительных законов. Только тогда уже наше государство будет официально считаться тоталитарным. А сегодня оно лицемерно называет себя демократическим.

[zloivinni.livejournal.com]

Вы так и не поняли разницу. Ну это ваше право.
ЗЫ.... Да чуть не забыл, юношей я был примерно лет 30 назад, но мне приятно, что я так молодо выгляжу.
И вот только не нужно из себя корчить умника, и демократа называя людей ватной гопотой. А на счет демократического государства это к США, дайте там лекцию для узников Гуантаномо и расскажите им, как проводится процедура ареста в США, как нельзя пытать людей , прослушивать телефоны и что оооочень не демократически воровать со всего мира народ и сидеть годами без суда и следствия.

[wyara.livejournal.com]

Я живу в России. И меня значительно больше интересует, что происходит в России, а не в США. А что касается Гуантаномо, у нас любое отделение полиции похлеще Гуантаномо будет. И это воспринимается обществом как должное. Тогда как Гуантаномо вызвало скандал. И прежде всего в самих США.

[zloivinni.livejournal.com]

Да не нужно крутить жопой, вы то спрашиваете про законы в Бельгии, то утверждаете, что вам по хую США ибо живете в России. Любое отделение полиции где бьют и пытают, не воспринимается как должное и в обществе не поддерживается такой беспредел. Это в обществе крайне болезненно обсуждается.Только не нужно путать вмешательство государства и полицейских индивидуальных долбоебов, которых не спорю навалом. И если один из этих долбоебов действительно совершает преступление это ну ни как не государство. С этими долбоебами нужно всячески бороться. А вот Гуантаномо это как раз Государство, там кстати и пытки были официально разрешены государством , это не личная инициатива охранников.

[wyara.livejournal.com]

В том-то и дело, что это не отдельные долбоёбы. Это порочная система власти, основанная на порочном отношении общества к власти. Когда власть - всё, человек - ничто. Россия - наследница Золотой Орды.

[zloivinni.livejournal.com]

Я вам про одно вы мне про другое. Да ктож с вами спорит, что в стране полно бардака и вертикал власти строится по принципу "Брат-сват-внучка-жучка", а не по принципу профессионализма, патриотизма и тэдэ. И что делать теперь с вами будем возьмем автомат в руки и штурмовать администрацию? А дальше что будет?

[wyara.livejournal.com]

Хотя бы перестать поддерживать этот бардак. И голосовать за него.

[zloivinni.livejournal.com]

Я не поддерживаю этот бардак, я не голосовал никогда за него. Даже больше скажу с 90-х годов я участвовал на выборах в качестве наблюдателя в ТИК и ЦИК, последние разы на президентских и парламентских выборах Никогда не голосовал ни за Путина ни за ПЖиВ.

[zloivinni.livejournal.com]

По всей видимости мы рассуждаем о разных вещах поэтому друг друга не понимаем. Кратко. Вмешательство государства в личную жизнь граждан происходит в тех случаях, когда в стране действует закон, а государство нарушает этот закон в своих интересах таким образом вмешивается в личную жизнь. Например в РФ прослушка телефона допустима с санкции суда и при определенных обстоятельствах. Если государственный аппарат соблюдает это то ни какого нарушения прав и вмешательства в личную. жизнь не имеется, государство действует законно и обосновано,а вот если не соблюдает тогда да. В случае с однополыми браками и гей парадами это закон и ни какого вмешательства государства в личную жизнь граждан не имеется. Если кому то в России запретили такой брак, то тут нет ни какого нарушения и государство как раз наоборот выполнено свою функцию, то же самое и по приведенными вами примерами.

[wyara.livejournal.com]

Вообще-то президент является гарантом соблюдения Конституции. В Конституции РФ есть статья 23 о неприкосновенности частной жизни. Прежде чем принимать законы, противоречащие Конституции, надо либо поменять Конституцию, либо президент должен подать в отставку, а Госдуму распустить. Законы надо соблюдать. А не с толпой обормотов в бирюльки играть.

[zloivinni.livejournal.com]

Какие законы в РФ противоречат Конституции, приведите примеры и статьи Конституции где есть противоречия?

[wyara.livejournal.com]

Те, про которые мы уже говорили