Глазьев-пидаразьев..

[a_nikonov]

Они - все эти глазьевы, калашниковы и прочие экономические гопники - хотят реиндустриализации России. Идея неплохая. Но вот средства... Гопники предлагают для ее реализации, чтобы государство из своего стабфонда и прочих резервов вкладывалось в эту самую новую индустриализацию. То есть строило заводы-фабрики-высокотехнологичные производства.
Бред, конечно.
Невозможно силами государства, то есть чиновников проводить выгодную индустриализацию. Строить заводы могут только инвесторы. А чиновники - только пиздить и откатывать.
Допустим, мы решили вложить свои золото-валютные запасы в предприятия высоких технологий. Но в какие именно? Где их строить? Что они будут производить и где реализовывать? Это может знать и просчитать только частный инвестор, который рискует своими деньгами. А чиновник не рисует ничем. Напротив, чем больше ему дадут "осваивать", тем ему лучше - озолотится на откатах. А то, что эта фабрика в итоге окажется никому не нужной, ему по хую, деньги-то не его.
Именно так проёбывались миллионы советских рублей, вкладываемые в сельское хозяйство, которое - напомню - в те годы называлось "черной дырой", поскольку там все вложенные деньги бесследно и безрезультатно пропадали. Да и как не пропасть, если нет личной заинтересованности?.. Именно такая ситуация сложилась в Китае, где партийные чиновники на местах, отчитываясь перед центром об успехах, понастроили огромное количество жилья... которое никто не может купить. Зато по отчетам все прошло прекрасно.
В общем, по мудрым советам Глазьева все наши золотые и валютные запасы будут проёбаны. Потому что левая идея - гиблая идея.

Comments

[hyperprapor.livejournal.com]

1. Т.е. та херня, которая развалилась в итоге? Классный путь. У вас с логикой вообще как? В прошлом посте говорите что даже маркс развал бы предвидел, теперь - что это был правильный путь... чот не вяжется.

2. До 10% от текущего вы хотели сказать? В принципе - если даже вполовину урежут - уже будет достаточно. В плюс выйдут.

4. Весь вопрос - на фоне чего? Того что там было? Ну извините - Гонгконг был построен англичанами по сути, БЕЗ них - там было бы как в остальном китае. Тухло. Только после того как они начали копировать - рост попер. ОАЭ - вы батенька партийные речевки бросьте. Дубаи тот же - на нефти уже лет 10 как не живет, перешел в транспортные морские перевозки, туризм и бизнес-центр почти полностью. Нефти у него и изначально было немного и хватило только чтобы с помощью англичан опять же построить структуру того что есть. Самый свободный из эмиратов кстати, и самый безнефтяной из них. И почему то живет едва ли не лучше остальных...
Именно. Индия - дыра. Но там где пошли по либертарианскому пути - выше высокого уровня. За границей анклава - ни сортиров, ни коммуникаций. А тут - есть. Южная Америка - смотря кто и на фоне кого. Венесуэла социалистическая - в жопе. Куба - в жопе. Чили ничего так уже, прижали левых - и пошли в рост. Бразилия пока еще дергается, но если справится с левыми - тоже вылезет из жопы.

[vyacheslav-f.livejournal.com]

1. Вы молодой совсем? Или идиот? Или всё сразу? Неужели не знаете, что в Совке советы были чисто декоративными органами, а в некоторых "социалистических" странах так их и вообще не было? Я Вам уже битых три часа об этом толкую.
2. В революцию они выйдут.

[hyperprapor.livejournal.com]

1. Ха. Ха. Ха. Я даже ржать с вас уже не могу. С такими познаниями в экономике нести такую околесицу... Ну если вам не жаль выглядель клоуном - бога ради. Они и пытались воплотить вашу идею. Только почему то вышло - как говорили мы. И сколько бы не пытались - будет ровно так же. Сложно с мировоззрением мелкого гопника строить антинаучную утопию. Попытались, не вышло - ну конечно, виноваты строители, а не тухлая идея.
2. И тут будет возможно два варианта - хороший, это вышедшие огребут газом и дубинаторами от полиции, лишатся своих 30-50% пособий, после чего когда экономика воспрянет лет через 5-10 вернутся к прежнему уровню, но уже не такому обременяющему для экономики. Или плохой - когда революционеры победят, сохранят свои пособия - и тогда вскоре экономика пойдет вразнос, инвесторы свалят в края с более благоприятным климатом. А новые социки объявят революцию неправильной - мол не учли направление ветра, или голосовать надо было не в красные а в зеленые урны... но идея, идея то была правильная!

Бу-га-га. В общем. Как и ожидалось, социализм - по прежнему вера дворовой гопоты, не имеющая ничего общего ни с приличиями мало-мальскими, ни со здравым смыслом, ни с наукой. Сколько времени прошло, а из маргинальской прослойки так и не ушло.

[vyacheslav-f.livejournal.com]

1. Вы читаете, вообще, что Вам пишут? Какая экономика, мы о власти советов говорили, точнее, о её отсутствии.
2. Да, два варианта: либо фашизм того или иного толка, либо социализм, причём правильный. А если Вы считаете, что чисто капиталистических экономика может хоть как-то работать, когда у народа нет денег, то не Вам упрекать меня в незнании основ экономики.

А насчёт гопников -даже Никонов признавал, что как раз люди с высоким интеллектом склонны к левым взглядам, потому что добрые. Эйнштейн, например, однозначно говорил, что будущее человечества - социализм; по-Вашему он гопник, что ли?