Московские парадоксы

Пишет ves2010:

" 1 подбил итоги 2013г от сдачи квартир (своих и чужих) в аренду… грязными получилось 5.5% годовых (и это был оптимистичный подсчет)… после вычета коммуналки осталось 4.8%… однако надо учесть НДФЛ… остается 4.2%...
2 дополнительно надо учесть ремонт+обустройство мебелью и техникой… такое бывает не каждый год, но деньги тратятся. если оптимистично прикинуть, то остается 3.2%...
3 дополнительно надо прикинуть амортизацию жилья… дома не стоят вечность… и старую развалюху задорого не сдашь… прикинем амортизацию за 50лет на уровне -2% годовых и получим итог 1.2% профита… ура ура!!! целый год пахать за 1% годовых
4 однако будем реалистами… цены на недвижку целый год простояли на месте, поэтому инфляцию надо записать в минус… итого 1.2%-6.5%=-5.3%
в общем по факту у меня убыток в -5.3% годовых

мораль… т.е получается каждому жильцу за право снимать квартиру я заплатил 5.3% годовых, что примерно равно арендному платежу (см пункт 1)… получается что сдавал забесплатно, а если считать чистыми, так еще из своих приплачивал
хороший бизнес??? все еще мечтаете о 2ух квартирах в мскве на пенсии???"

Проблема проекции (четвертое продолжение)

Для начала развею некоторые мифы, которые прочно укоренились в головах читателей. Один из самых распространенных - будто мы думаем словами.
Конечно, это не так. Если язык образует нашу мысль, то откуда он тогда взялся? Напротив! Язык есть результат мышления! Мышление придумало его для коммуникации с другими субъектами мышления. А с собой-то оно уж как-нибудь скоммуницирует!
Некоторые люди, которые знают два языка, порой не могут вспомнить, на каком языке они только что разговаривали или смотрели кино. Потому что они просто понимают смысл. А язык просто посредник. Музыкантам, глубоко погруженным в музыку, иногда кажется, что они мыслят звуками, а не словами. Художникам - что они думают красками.
Так чем же мы думаем?
Образами!
Иллюзия, будто мы думаем словами, возникает исключительно по причине того, что слова присутствуют в нашей жизни ежедневно. Практически ежеминутно - в общении с другими, в телевизоре, на экране компьютера, на рекламном щите, в радиоэфире... Представьте себе, что вы весь день перебирали гречневую крупу, отделяя хорошие зернышки от сраного черного говнеца. И вот вечером вы закрываете глаза и... что видите? Крупу, конечно! Она, сука, стоит перед закрытыми глазами такая, блядь, подробная!..


Итак, дырка от бублика, тень, сознание. Три идеальных объекта. Что их объединяет?
Возьмем, например, дырку от бублика. Она не существует, как реальный объект. Просто мы называем подобное образование дыркой. Дырок бывает много всяких. В стенке дырка, в ней живет мышка. В зубе дырка, в ней живет кариес. Ну и в бублике дырка!.. Вообще, придумывая какому-то объекту название, приписывая ему обобщающее слово, кодируя его, мы тем самым объект идеализируем (привет Платону!) Так мы и сотворили идеальный объект в виде дырки от бублика, мысленно и условно отделив дырку от бублика в нечто самостоятельное.

Тень. Тенью мы называем неосвещенное место. Чистая условность! Людям, этой условности не понимающим, но твердо убежденным в материалистических догматах (будто на свете есть только движущаяся материя), кажется, будто тень - это реальный материальный объект. И потому их разум возмущенный кипит, когда говоришь, что тень может перемещаться быстрее скорости света.
Однако, если вы осветите Луну мощный проектором, а потом щелчком закроете круглую шторку-задвижку перед объективом, по Луне пробежит полукруглая тень от этой задвижки, перекрывая свет. И поскольку Луна далеко, скорость тени превысит скорость света.
Ничего в этом удивительного нет, поскольку тень не материальна. Можно еще проще - у себя в идеальном сознании вы можете вообразить идеальный объект и наделить его сверхсветовой скорость. Будет тот же случай, что и с тенью!
И тут мы подходим к главному - к тому, что неявно объединяет все эти три объекта. Они все требуют участия наблюдателя!
Дырка - это произвольно названное нашим сознанием образование. Мы можем сквозь нее посмотреть и убедиться - дырка!
Тень - произвольно названное нами место, лишенное засветки. Тень действительно перемещается быстрее скорости света, но для этого нужен экран, на который мы проецируем свет, проводя опыт.
Сознание - это не электрический ток и не химические реакции в колбе нашего мозга. Сознание - это мир образов. Повторю: красного, боли, любви, озарения, красивого, скучного, автомобилей, столов, зданий, Луны в мозгу нет. Там - только реакции. А в сознании все перечисленное есть!
Сознание - это тень указанных сложнейших реакций. Правда, слово "тень" мне в данном случае не нравится, поскольку она серая и невзрачная, а мир внутри нас - красочный и объемный. Поэтому подберу другую метафору - проекция.
Мозг - физический проектор. Сознание - картинки. Проектор - это вовсе не картинки, которые он выдает. Картинки красивые, на них люди, собачки, домики. А проектор серый и железный. Это ясно?
Думаю, ясно.
Но каким-то образом из нашего рассмотрения в этой метафоре ускользнула важная деталь - экран.
На что проецирует свои картинки проектор? Что или кто является их воспринимателем? В опыте с тенью экраном была Луна. В случае с бубликом - воспринимателем идеального объекта были мы, окрестившие его дыркой. Всегда нужен некто или нужно нечто фиксирующее. А что или кто фиксирует проекцию мозгового проектора?
В этом и состоит главная загадка восприятия.

Некоторые промежуточные наблюдения

Знаете, что показала серия постов про сознание? Интереснейший результат, на мой взгляд, вышел! И заключается он в том, что все - вот буквально все! - люди, которые исповедуют социализм, оказались самыми глупыми.
Понимаете? Социалисты оказались в сложных вопросах самыми тупыми! Они как телята - большое жалостливое сердце и совсем мало ума.
Просто тест какой-то у меня получился нежданно-негаданно. Который еще раз подтвердил известную истину - социалистами становятся только недоумки.


Социалисты о физике, философии и сознании:

"есть общеизвестная скорость распространения света, которая в точности равна скорости его исчезновения"

"Сознания нет, это миф, внутри головы есть наподобие флеш-карты куда записана память, вот поэтому и видит человек картинки"

"не нужно путать материальное и вещественное. последнее - существенно более узкое понятие. так, материальными являются не только реальные объекты, но и их отсутствие."

А меж тем на Украине...