Врачиха толстого обосрала

[a_nikonov]

Историю эту рассказал в комментариях Олег Форзюн, тренер по боксу, который в силу знаний и опыта солидарен с Жерлыгиным:
"...пропадают симптомы - пропадает болезнь. Еще лет 10 назад врачи даже возможность устранения симптомов отрицали. Как говорится, сцы в глаза, а они - божья роса. С тех пор продвинулись немного. Видно такие, как Жерлыгин, задвинули им в тухлую вену.
Недавно был в санатории в Сатанове. Так от пожилой докторицы-эндокринолога услышал краткое изложение методики Жерлыгина, сопровождаемое матом. Там приехал больной диабетом с Москвы...
с семьей: жена и двое детей. Так жена его, свинюка жирного, под ручку в кабинет таскала (ему уже пару пальцев на ноге отрезали, а нога все-равно гниет).
И вот он на долю свою горемычную жалуется, а врачиха эта как врежет ему матом: "Ты, ...., такой....., твою такую... разъелся, как боров, а жена молодая за тобой,..., ходит. А у тебя сахар больше 9, значит, не ебешь ее, 100%. А у тебя, свинья жирная, еще и дети."
Я там на вытяжке лежал, аж прихуел. Потом спрашиваю у той докторицы: "Вы, наверное, с Жерлыгиным знакомы. Это ж экслюзив, что вы говорите."
- Да нет, - отвечает, - это все грамотные эндокринологи знают: диабет тип 2 - болезнь образа жизни. Просто этим больным ничего, кроме таблеток, от нас не надо. А этого хуя, москаля, жену стало жалко, вот и высказала ему все, что думаю..."

Comments

[chupakabraz10.livejournal.com]

Нет науки официальной и неофициальной, есть просто наука. Почему меня не впечатляют жерлыгинские результаты, я тут уже постов двадцать написал. Если кратко: вижу идиотские предпосылки, безграмотный базар и отсутствие достоверно зафиксированных результатов. Для того, чтобы учение меня не впечатлило, более чем достаточно даже одного из этих трех пунктов.

[nauchnik-vova.livejournal.com]

Есть просто наука. Но часть ее закрыта. Официальная наука - в учебни ках и научных журналах. Закрытая чатсь науки - в закрытых институтах.

[chupakabraz10.livejournal.com]

Закрытыми являются отдельные прикладные разработки. И то лишь некоторое сравнительно непродолжительное время. Но не бывает закрытых областей науки, это очень важно понимать. Поэтому наука как таковая вся открыта - бери и читай.

[nauchnik-vova.livejournal.com]

Так я вам и говорю: не все можно взять и прочитать. Вам просто не дадут прочитать по некоторым вопросам, потому что эти вопросы представляют особую важность и интерес для крышующего государства.

[chupakabraz10.livejournal.com]

Вы не понимаете, о чем я говорю. Невозможно, например, прочитать про технологию создания ядерной бомбы. Это прикладная разработка. Но саму область науки - ядерную физику - читайте ради бога, там нет ничего секретного. А вот если вы не можете прочитать в научных журналах про какую-нибудь там биоэнергетику - это вовсе не потому, что данная область закрыта, целую область закрыть невозможно. Это потому, что данной области науки не существует.

[nauchnik-vova.livejournal.com]

Вы почему-то сами придумываете один вариант, а все остальные сразу отметаете. "Король не может быть хромым.." Даже теоретическую часть науки можно при желании засекретить. Почему нет? Если каким-то вопросом занимаются лишь в паре закрытых институтов, и просто никому не показывают результатов своей работы - в итоге вся теория и вся прикладная часть засекречена. Почему вы полностью исключаете такой сценарий?

Кстати, да. Вы полностью и напрочь отрицаете возможности экстрасенсов (я имею в виду не шарлатанов)? Неужели не сталкивались с такими явлениями в своей жизни?

[flybody.livejournal.com]

Оттенки зелёной невиданной хни:

[nauchnik-vova.livejournal.com]

Хабалка, ты вернулась? Опять заказчики тебя отпиздили?

[chupakabraz10.livejournal.com]

1. Потому что область науки развивается не от балды. Человечеству надо до нее дорасти. А когда оно доросло, эта область начинает развиваться помимо воли засекречивателей сразу во многих местах. Засекретишь одну работу - через пару лет в другой стране аналогичную напишут. Просто время пришло. Засекретить можно только конкретную разработку.

2. Не видел. Пока не увижу воспроизводимых результатов - хуй поверю. Зато несколько раз видел психологические эксперименты, когда толпу баранов в 20 человек убеждали во всякой экстрасенсорной хуйне (наводили массовые галлюцинации и т.п.).

[nauchnik-vova.livejournal.com]

1."Потому что область науки развивается не от балды. Человечеству надо до нее дорасти."
А причем тут человечество?? Науку создает не человечество, а ученые.

"Засекретишь одну работу - через пару лет в другой стране аналогичную напишут."
Так и пишут, пишут! Много чего пишут. Но в официальный научный канон ничего еще не вошло.

2. И даже феноменальные способности Ванги к предвидению - это для вас фейк?

[chupakabraz10.livejournal.com]

Про науку хватит, слишком долго объяснять. Если вы сходу не понимаете, почему целая область не может быть секретной, то это разговор на сутки.

Конкретно Вангой не интересовался подробно. Из того, что слышал мельком - это какой-то раскрученный медийный персонаж. Нужна воспроизводимость. Если бы эта Ванга могла стабильно угадывать хотя бы орел или решку - тогда другое дело. Но что-то о таких ее подвигах я не слышал. А отдельные предсказания без четкой воспроизводимости - в любом случае несерьезная фигня. Пусть говорят, что она хоть на метле пролетела. Если она не сможет летать на метле в любое время по заказу - значит пошла она нафиг, шарлатанка.