Открытый вопрос президенту РФ Владимиру Владимировичу Путину

[a_nikonov]

Дорогой Владимир!
Меня, дорогого Александра, гражданина вашей страны весьма интересует следующий вопрос...
Однажды, отвечая дорогой Ксении по поводу действий дорогого Рамзана, проживающего в Чечне, вы сказали, что закон у нас в стране един, и он должен действовать на территории всей России без исключения.
Очень мне запомнилась эта ваша фраза. Я прослезился. Как все-таки человек тонко понимает юриспруденцию, подумал я тогда!.. Ощущение такое, что вы закончили юрфак прям, честное слово!
Однако, вот сейчас, буквально пять минут назад в программе "Время" я увидел репортаж о том, что в Чечне приговорили к тюремному сроку российского гражданина, который ездил воевать на стороне ИГИЛ, а потом вернулся в нашу любимую, но немного многострадальную Россию. Посадили барана, короче.
Но ведь граждане России ездят воевать не только в Сирию! Но и, например, на Украину. Почему же их не сажают на кичу (прошу прощения за юридический термин, думаю, он вам знаком)?
Хотелось бы понять, так сказать, в общих чертах...

Спасибо за внимание. Жду ответа, как соловей лета.
Ваш прилежный слушатель и за вами записыватель

Comments

[rinat-1974.livejournal.com]

По поводу агрессии:
Определение агрессии

Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года
,,,//,,,
Статья 1
Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении.

Пояснительное примечание: В настоящем определении термин «государство»

а) употребляется, не предрешая вопроса о признании или вопроса о том, является ли государство членом Организации Объединенных Наций;

b) включает там, где это уместно, понятие «группы государств».Статья 3
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:

а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;

b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;

с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;

d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;

e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;

f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;

g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.
...//...
Статья 5
1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.

2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность.

3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.
...//...

Я понимаю, что оценка событий может достаточно разниться, в зависимости от взглядов, господствующих в том или ином обществе. К сожалению, нам недоступно познание объективной реальности, кроме как сквозь призму субъективных взглядов. Так вот, как я понимаю, сквозь призму субъективных оценок Киевом роли Москвы в последних событиях, иначе как агрессией внешнюю политику Москвы назвать нельзя. А, субъективно воспринимаемая частью российского населения идея "Русского мира" мало чем отличается от идеи, скажем "Великой восточноазиатской сферы взаимного процветания". И, поверьте, миллионы японцев готовы были и убивать, и умирать ради неё. Ваше личное эмоциональное отношение не является доказательством вашей правоты. Не верите мне, спросите у современных японцев.

[nusut.livejournal.com]

При чём тут моё мнение? Вы же интересовались перспективами сотрудничества российских правоохранителей с украинскими властями? По-моему, я вам исчерпывающе ответил.

[rinat-1974.livejournal.com]

Это у Вас юмор такой? Тогда бы уж сказали бы "исчерпывающе и, как всегда, гениально". Для кого исчерпывающе? Не для меня, во всяком случае.
Поясняю:
В данном положении есть "признание факта агрессии". Вот если Вас ударят, а Вы скажите: "Этот нехороший человек ударил меня по лицу", - то это не есть признание Вами второго человека врагом №1
РФ совершила определенные действия. Украина заявила, что эти действия подпадают под определение агрессии. Можно спорить по факту совершения каких-то действий, их доказанности, но считать недружественным актом признание факта агрессии - нонсенс. Не хотите, чтоб Вас назвали вором, - не воруйте. Если вас назвали вором безосновательно, - возмущайтесь. Но если Вас поймали за руку и назвали вором - кричать и возмущаться бесполезно.

[rinat-1974.livejournal.com]

А ну да. Ваше мнение тут при том, что Вы же именно его высказываете и защищаете. Возможно, Вы подменяете понятие истины понятием собственной убежденности?