Как-то мимо моего внимания раньше проходила книга Янчилина с названием, указанным в заголовке. А теперь я ее прочитал. Ну, что сказать? Произвело впечатление! Кто-нибудь читал?
вот какой вы Петрович я Вам дедушку давно предлагал. съездили б, недалеко, в Люберцах, взяли б интерьвью https://ru.wikipedia.org/wiki/Ацюковский,_Владимир_Акимович дедушка идёт параллельно ларинской теме. объясняет и рязанский взрыв, и прочие ларинские чюдеса.
А я читал дедушку. Что ж, действительно очень интересно, местами правдоподобно. Но! Но, блядь! Ни одна эта теория ни хуя не объясняет, а где же, сцуко, "Я", наблюдатель, сознающий всю эту мировую ебаторию из атомов-шматомов и амеров - хуямеров?
Ну хорошо, все состоит из тех или иных завихрений газа амеров, но сознание-то где? Либо надо принять, что амер так же обладает элементарным сознанием?
Речи про самоорганизующуюся материю и отражение чего-то в чем-то, и прочие подобные бла-бла-бла ничего решительно не объясняют, кроме того, что автор глухо не чувствует сути вопроса.
no subject
Date: 2015-12-01 02:19 pm (UTC)я Вам дедушку давно предлагал.
съездили б, недалеко, в Люберцах, взяли б интерьвью
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ацюковский,_Владимир_Акимович
дедушка идёт параллельно ларинской теме.
объясняет и рязанский взрыв, и прочие ларинские чюдеса.
no subject
Date: 2015-12-02 07:23 am (UTC)Но! Но, блядь!
Ни одна эта теория ни хуя не объясняет, а где же, сцуко, "Я", наблюдатель, сознающий всю эту мировую ебаторию из атомов-шматомов и амеров - хуямеров?
Ну хорошо, все состоит из тех или иных завихрений газа амеров, но сознание-то где?
Либо надо принять, что амер так же обладает элементарным сознанием?
Речи про самоорганизующуюся материю и отражение чего-то в чем-то, и прочие подобные бла-бла-бла ничего решительно не объясняют, кроме того, что автор глухо не чувствует сути вопроса.