Как-то мимо моего внимания раньше проходила книга Янчилина с названием, указанным в заголовке. А теперь я ее прочитал. Ну, что сказать? Произвело впечатление! Кто-нибудь читал?
Александр Петрович. В моей библиотеке (даже не виртуальной) много книг с подобным названием. Мне интересна гносеология. Почемы Вы, или я, считаем, что изложенная там теория имеет право на существование? Излагает ли она факты, или только домыслы и спекуляции? Что значит "впечатление"? Конечно, мы можем много чем очароваться, не проникая вглубь... Нам, однако, нужна твёрдая логическая основа. Совершенно необходимо разобраться на уровне теории познании (эпистемологии)! Иначе мы можем скатиться на уровень каких-нибудь малограмотных рашистов, объединяющих в своём гербе несовместимое (царя с его убийцами).
ЛЮБАЯ теория имеет право на существование. Другое дело используется ли она на практике... Например эволюционная теория используетя, ибо даёт объяснимые результаты, а креативистская - не используется, ибо результатолв не даёт вообше. Однако обе они существуют и имеют примерно равное количество сторонников.
"ОБВИНИТЕЛЬ: С какой целью вы, находясь под следствием, в тюрьме, занялись чтением монографии «Тензорное исчисление и современная физика»? ОБВИНЯЕМЫЙ: Не понимаю… Для удовольствия… с целью развлечения, если угодно… Там есть очень забавные страницы." А.и Б.Стругацкие "обитаемый остров"
Самое интересное, что именно этот вопрос я задал своему 5-летнему сыну, который после лета у бабушки вернулся напичканный всякими мракобесными идеями. С бабушкой была проведена профилактическая беседа и достигнуто понимание, а на поставленный вопрос ребёнок крепко задумался и с тех пор ни о каком боге больше не помышляет :) Логикой их надо давить!
Не читал. Но зато у себя написал пост, раскрывающий для студентов и прочих интересующихся основами квантовой механики про то, что такое дираковские обозначения, векторы состояния и матрица плотности на примере приевшегося шредингеровского кота: http://rotozeev.net/page/kot-shredingera
А то многие ведь не понимают разницы между "состоянием монетки" (классическое незнание) и квантовой суперпозицией.
А она написана более менее легким научно-популярным языком, как ваши книги? Нормально будет читаться если не очень силён в физике и астрономии? Кстати, ещё не слышно по поводу выхода нового издания Формулы бессмертия?
Эту конкретно книгу не читал. Увлекательно и на доступном для людей нефизических специальностей про квантовую теорию гравитации рассказывают Стивен Хокинг и Брайан Грин параллельно с другими темами современной макрофизики.
После главы 10.10 все встало на свои места. Ладно, фиг с ним, с изложением, у Вас, Александр Петрович, тоже мысль иногда скачет по кругу не хуже...
Но вот писать формулы, не указывая, где что постулируем, а где гипотеза (с большой натяжкой, якобы из первых принципов) - это немного некорректно. Те, кто читали Фейнмана, ну, может быть, еще разберутся.
Но вот аттосекундные лазеры (фемтосекундный с компрессией и усилителем) давно уже предлагаются Ньюпортом. 10^-15 секунды с точностью 2 фемто - это обычная лабораторная работа у студентов МГУ. Метаматериалы с идеальным отражением - тоже тема не нобелевской премии.
"Начала физхимии микромира. Монография" Как-то мимо моего внимания не прошла книга Канарева с названием, указанным выше. И я ее прочитал, оба тома. Ну, что сказать? Произвело впечатление! А вы читали?
В определенных кругах Канарева считают шарлатаном. Я слышал это высказывание от его коллег в том числе, а также от ученых ВУЗа, в котором Канарев работает.
Тьфу блять! Жалею, что плей нажал. Чуть не проблевался с первых же двух фраз. Понятия пространства и материи у него поотдельности существуют! Это же ебанный стыд! Как только таких мудаков земля носит
Петрович, так я ж вам её и советовал. На меня произвело впечатление. А беседовали мы с вами по поводу квартир в Египте, ибо семья Янчилиных как раз и купила квартиру в Хургаде, где и проживает.
А в этой книге есть что-нибудь научно достоверное или хотя бы предполагаемое, но на основе достоверных научных данных? Или это книга, написанная "от балды" и не имеющая к науке никакого отношения?
Книга написана профессиональным физиком, уж точно не "от балды". Кстати, я с Янчилиным переписывался по поводу решения других задач физики. Очень адекватный в плане понимания науки человек.
Ты ещё теорию струн блядь вспомни где кол-во вариантов реальности 10 в степени 500, вот нахуя такие теории, что на них можно построить? Струнный гаджет?
no subject
Date: 2015-11-30 10:22 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-30 11:31 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-11-30 10:23 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-02 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-30 10:31 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-01 06:53 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-30 10:34 pm (UTC)В моей библиотеке (даже не виртуальной) много книг с подобным названием.
Мне интересна гносеология.
Почемы Вы, или я, считаем, что изложенная там теория имеет право на существование?
Излагает ли она факты, или только домыслы и спекуляции?
Что значит "впечатление"?
Конечно, мы можем много чем очароваться, не проникая вглубь...
Нам, однако, нужна твёрдая логическая основа.
Совершенно необходимо разобраться на уровне теории познании (эпистемологии)!
Иначе мы можем скатиться на уровень каких-нибудь малограмотных рашистов, объединяющих в своём гербе несовместимое (царя с его убийцами).
no subject
Date: 2015-12-01 12:12 am (UTC)Другое дело используется ли она на практике...
Например эволюционная теория используетя, ибо даёт объяснимые результаты, а креативистская - не используется, ибо результатолв не даёт вообше.
Однако обе они существуют и имеют примерно равное количество сторонников.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-11-30 10:37 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-30 10:43 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-01 12:13 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-11-30 10:49 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-01 04:02 am (UTC)Логикой их надо давить!
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-11-30 11:00 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-01 12:13 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-11-30 11:20 pm (UTC)http://rotozeev.net/page/kot-shredingera
А то многие ведь не понимают разницы между "состоянием монетки" (классическое незнание) и квантовой суперпозицией.
no subject
Date: 2015-11-30 11:30 pm (UTC)Кстати, ещё не слышно по поводу выхода нового издания Формулы бессмертия?
no subject
Date: 2015-12-01 12:11 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-11-30 11:43 pm (UTC)Увлекательно и на доступном для людей нефизических специальностей про квантовую теорию гравитации рассказывают Стивен Хокинг и Брайан Грин параллельно с другими темами современной макрофизики.
no subject
Date: 2015-12-02 07:00 pm (UTC)почитайте Яу (теория струн и ....). Полгода 12-мерных снов обеспечено.
no subject
Date: 2015-11-30 11:51 pm (UTC)Ладно, фиг с ним, с изложением, у Вас, Александр Петрович, тоже мысль иногда скачет по кругу не хуже...
Но вот писать формулы, не указывая, где что постулируем, а где гипотеза (с большой натяжкой, якобы из первых принципов) - это немного некорректно.
Те, кто читали Фейнмана, ну, может быть, еще разберутся.
Но вот аттосекундные лазеры (фемтосекундный с компрессией и усилителем) давно уже предлагаются Ньюпортом.
10^-15 секунды с точностью 2 фемто - это обычная лабораторная работа у студентов МГУ.
Метаматериалы с идеальным отражением - тоже тема не нобелевской премии.
А сенсации все нет ;(
no subject
Date: 2015-11-30 11:53 pm (UTC)Ждём эту же книгу, но в переводе
ГоблинаНиконова, понятную для ширнармасс.no subject
Date: 2015-12-01 02:41 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2015-12-01 04:20 am (UTC)Надо почитать.
no subject
Date: 2015-12-01 05:59 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-01 06:13 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-12-01 06:39 am (UTC)Как-то мимо моего внимания не прошла книга Канарева с названием, указанным выше. И я ее прочитал, оба тома. Ну, что сказать? Произвело впечатление!
А вы читали?
А труд Янчилина уже скачал, почитаю.
no subject
Date: 2015-12-01 07:00 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-12-01 06:44 am (UTC)а вот видео на тему до каких теоретических глубин может зайти чистая незамутнённая математика:
no subject
Date: 2015-12-01 05:48 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-01 06:56 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-01 07:23 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-01 08:07 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-01 05:32 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-01 08:09 am (UTC)На меня произвело впечатление.
А беседовали мы с вами по поводу квартир в Египте, ибо семья Янчилиных как раз и купила квартиру в Хургаде, где и проживает.
no subject
Date: 2015-12-01 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-01 08:18 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-01 08:50 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-12-01 08:35 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-01 09:46 am (UTC)Кстати, я с Янчилиным переписывался по поводу решения других задач физики. Очень адекватный в плане понимания науки человек.
no subject
Date: 2015-12-01 08:39 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-01 09:35 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2015-12-01 09:06 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-01 09:34 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: