"Кстати про Унгар не просветишь фантазии свои ?" Впервые слышу, тюрки какие то ? :)
Откуда взялись русские легче всего установить по истории языка. Русский относится к славянским, с изрядной примесью тюрских слов. В этом плане украинский гораздо более славянский, ближе к корням :)
Насколько помню в той книге указывалось что имена носят славянские а по замазкам не то тюрки, не то угры, не помню. Потом мадьярское племя под таким погонялом ходило, а они же суть угры, считай "братаны" русским.
Если понимать что Украина появилась сто лет назад и их язык представляет собой русско-польский суржик. То вообще про них ни к чему ты пять копеек своих вставил.
Меня разговоры про славян вгоняют в жуткую тоску. Нет более лицемерной идеи чем идея панславянизма. А у русских на протяжении всей истории нет более последовательных врагов чем славяне, разве что бриты. Поэтому есть только русский этнос и его интересы и соответственно соратники этих интересов либо враги.
А всё это славянство, братушки хренушки, срань собачья.
"Если понимать что Украина появилась сто лет назад и их язык представляет собой русско-польский суржик." Смесь 2х славянских языков, ничего страшного. Польша такая же часть Российской империи, как и Украина, по Польше есть претензии что это не отдельная страна ? Русский это смесь славянских с тюрскими, это мы полу-славяне, а Украинцы 100% славяне :)
"Меня разговоры про славян вгоняют в жуткую тоску." Национальность сейчас ничего не значит, важно чтоб человек был хороший.
"А у русских на протяжении всей истории нет более последовательных врагов чем славяне, разве что бриты." Это сугубо ваша проблема, причем проблема иллюзорная. Войны с бритами и славянами у нас были мелкими, по сравнению с французами и немцами. Но для русских поцреотов важно не реальные потери, а выдуманные, эпистолярные. Вот Наполеон уничтожил сотни тысяч русских, мы его любим. А королева Англии написало неприветливое письмо Ваньке, все англичанку не любим :)
А куда казаков дели ? Или вы не в курсе что казаки это хазары-тюрки ?
Кто Наполеона любит ? Это только если оппозиционное говно так думает, последователи насильника матрасов Шендеровича, что с них взять. Да запад это зло, он к нам постоянно со своими крестовыми походами шастал а не мы к нему. Да Польша была и есть исторический враг русских, Болгария предательское говно.
Не знаю насколько можно назвать иллюзорной проблемой то что Черчилль уговаривал американцев нанести ядерный удар по СССР. Не знаю. Но согласен что диапазон "друзей Оушена" в исторической ретро-перспективе намного шире и не стоит бритов ставить впереди немцев только потому что они сдулись.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-03-10 07:07 am (UTC)Да конечно, чо уж с дебилов взять, как тут ежа с капустой не спутать.
.........Оттон Бамбергский помещает своих рутенов как раз на том месте, где поморские славяне,
Отошка просто дэбил.
А Хмельницкий так вообще наглая рожа к немцам примазывается как к своим. Охренел.
Кстати про Унгар не просветишь фантазии свои ?
Я про них вот здесь читал.
"Исторія разныхъ Славенскихъ народовъ, наипаче Болгаръ, Хорватовъ, и Сербовъ"
1795 год издания.
no subject
Date: 2016-03-11 04:58 am (UTC)Впервые слышу, тюрки какие то ? :)
Откуда взялись русские легче всего установить по истории языка. Русский относится к славянским, с изрядной примесью тюрских слов. В этом плане украинский гораздо более славянский, ближе к корням :)
no subject
Date: 2016-03-11 06:07 am (UTC)Потом мадьярское племя под таким погонялом ходило, а они же суть угры, считай "братаны" русским.
Если понимать что Украина появилась сто лет назад и их язык представляет собой русско-польский суржик.
То вообще про них ни к чему ты пять копеек своих вставил.
Меня разговоры про славян вгоняют в жуткую тоску.
Нет более лицемерной идеи чем идея панславянизма.
А у русских на протяжении всей истории нет более последовательных врагов чем славяне, разве что бриты.
Поэтому есть только русский этнос и его интересы и соответственно соратники этих интересов либо враги.
А всё это славянство, братушки хренушки, срань собачья.
no subject
Date: 2016-03-14 09:14 am (UTC)Смесь 2х славянских языков, ничего страшного. Польша такая же часть Российской империи, как и Украина, по Польше есть претензии что это не отдельная страна ?
Русский это смесь славянских с тюрскими, это мы полу-славяне, а Украинцы 100% славяне :)
"Меня разговоры про славян вгоняют в жуткую тоску."
Национальность сейчас ничего не значит, важно чтоб человек был хороший.
"А у русских на протяжении всей истории нет более последовательных врагов чем славяне, разве что бриты."
Это сугубо ваша проблема, причем проблема иллюзорная. Войны с бритами и славянами у нас были мелкими, по сравнению с французами и немцами. Но для русских поцреотов важно не реальные потери, а выдуманные, эпистолярные. Вот Наполеон уничтожил сотни тысяч русских, мы его любим. А королева Англии написало неприветливое письмо Ваньке, все англичанку не любим :)
no subject
Date: 2016-03-14 01:12 pm (UTC)А куда казаков дели ? Или вы не в курсе что казаки это хазары-тюрки ?
Кто Наполеона любит ? Это только если оппозиционное говно так думает, последователи насильника матрасов Шендеровича, что с них взять.
Да запад это зло, он к нам постоянно со своими крестовыми походами шастал а не мы к нему.
Да Польша была и есть исторический враг русских, Болгария предательское говно.
Не знаю насколько можно назвать иллюзорной проблемой то что Черчилль уговаривал американцев нанести ядерный удар по СССР. Не знаю.
Но согласен что диапазон "друзей Оушена" в исторической ретро-перспективе намного шире и не стоит бритов ставить впереди немцев только потому что они сдулись.