Нынче же будете со мною в раю!

[a_nikonov]

И это без пизды так... Я помню, сколь большой отклик вызвали мои без преувеличения гениальные посты про отопление частных домов - электричество или газ, дрова или пердячий пар...
А сегодня поговорим не об отоплении домов, а о самих домах. Какими им быть?
Люди, давно следящие за моим без преувеличения гениальным блогом, знают: Никонов - без преувеличения гений, при этом Никонов - сторонник домов каркасных. Но не знают, почему.
Открою тайну. Не постесняюсь.
Это дело в первую очередь вкуса. Револьвер или пистолет? Каждый подбирает аргументацию в пользу своих пристрастий - прагматики под пистолет, эстеты - под револьвер.
Я предпочитаю деревянные дома. Чтобы пахло, блядь, деревом, смолой, а не сырым бетоном, коего в городе уже нанюхался.
Эстетическое чувство во мне говорит: бревно! и только бревно! Прагматик же возражает: тяжелый бревенчатый дом оседает пару лет или даже дольше. В нем образуются щели. Их надо конопатить. Будут перекосы - незакрывающиеся окна и двери. К тому же толстое бревно неимоверно дорого, а тонкое (сантиметров в 25) в местах касания круглых бревен оставляет столь тонкие перемычки, что жить с такими тонкими стенами просто страшно! А утеплять бревенчатую избу - значит портить внешний вид, лишая бревенчатый дом его единственного преимущества - внешнего вида.
Брус? Нет в нём эстетической круглости бревна, зато есть та же долгая усадка, тонкостенность и еще один недостаток, присущий тяжелому дереву - бревенчатый, как и брусовой дома лучше не промораживать. Этот же недостаток присущ и кирпичному дому. В таких домах всегда надо жить, поддерживая плюсовую температуру. Точнее говоря, страшно не само разовое промерзание, а постоянные наезды зимой с циклами промораживания-протопки. Частые фазовые переходы портят и наши дороги и такие дома. Бревенчатые гниют, кирпичные разрушаются.
Вот что б этом пишут:
"Знакомые утверждают, что после того как они отметили новый год в деревенском доме, дом стал катастрофически быстро гнить. То есть раньше они пользовались домом только летом, а зимой никогда туда не ездили. А однажды решили приехать на новый год. Дом тщательно протопили, пожили там несколько дней, потом уехали и до конца зимы больше не приезжали и не топили. Утверждается, что в результате мох, проложенный между бревнами, пропитался влагой и все там стало очень быстро гнить."

Минусы каменного дома известны - дороговизна, та же усадка из-за огромной тяжести, высокая теплопроводность в случае бетона или полнотелого кирпича. А плюсы? Таким плюсом считается теплоинерционность дома.
Сначала пройдемся по минусам. Вам понадобится котлован для огромного фундамента, сам этот дорогущий фундамент - и всё только для того, чтобы упокоить на нём дорогие и теплопроводные кирпичные стены. Люди очень любят кирпич! Уж не знаю, почему. Ведь кирпич все равно, по уму, нужно снаружи утеплять в силу его высокой теплопроводности! То есть получается, что спасаемся от холода мы все равно утеплителем, но тогда зачем нам нужна собственно дорогущая кирпичная стена? Давайте заменим её легкой деревянной стеночкой - и получим каркасный дом! Зачем платить за кирпич, фундамент, котлован?
И вот тут нам как раз выкатывают слова про тепловую инерционность дома! Мол, у дома, как у русской печки должна быть огромная тепловая инерция, чтобы дом накопил тепло и долго держал его.
А зачем? Мы ведь живем в мире оперативности!
Да, каменный дом будет долго остывать. Неделю, допустим! Уехали в воскресенье, через неделю вернулись на выходные, дом аккурат за эту неделю остыл. И чтобы натопить в нем до комфортной температуры, вам понадобится... неделя!
Даже тяжелый бревенчатый или брусовой дом долго растапливать, вот что об этом пишут счастливые обладатели: "У меня в свое время была дача (8х8 бревно 250) - протопить её до приемлемой плюсовой температуры занимало зимой при -10 около 8-10 часов. А до комфортной - около двух дней."
- Но зато при отключении электричества (а у нас сейчас даже газовые котлы электрозависимые - А.Н.) каменный дом будет дольше хранить тепло! - Возразят мне выживальщики.
Это верно. Но сколько остывает по времени каркасный дом, который можно прогреть по приезде довольно быстро - всего за несколько часов? Он ведь, по идее, и терять тепло должен быстрее!
На практике получается вот что (лезем в те же форумы счастливых дачников):
"Я сталкивался с отключением центрального электричества зимой, что приводило к остановке циркуляторных насосов системы отопления каркасного дома. Чудес не произошло: спустя несколько часов температура начала падать, за 6 часов в 20-градусный мороз падение произошло с 25 до 19 градусов. Отключение принудительной вентиляции замедлило ее снижение, но не останавливало."
Итак, за бортом минус 20 по Цельсию, а дом за 6 часов потерял всего 6 градусов, охладившись до 19 градусов, при которых вполне можно жить. Холодно? Европейцы, которые ради экономии держат в своих домах зимой 16 градусов по Цельсю и ходят в свитерах, этого скуления просто не поймут. Тем более, что отключение вентиляции процесс остывания дома замедляет.
- А если электричество отключат на больший срок?
- А хули вам тогда вообще делать на даче без электричества больший срок? - Отвечу я вопросом на вопрос. А если это у вас не дача, а ПМЖ, то дом надо строить не в СНТ, а в деревнях - там столь критических отключений энергии не допускают, потому как энергетики понимают: здесь люди живут постоянно, и они просто замерзнут. Поэтому даже аварийные обрывы чинят всего за несколько часов и прежде всего как раз, чтобы дать энергию в населенные пункты, а не в садовые товарищества, которые пустуют зимой на 90%...
Так что рай - это каркасный дом.
Ну и где я неправ?

Comments

[savushkina55.livejournal.com]

Придут раскулачивать и прорубят дырку в стене топорами...

[brave-friar.livejournal.com]

Захотят прорубить дырку и в бункере прорубят, поэтому вот такой дом лучше всего:

(https://fotki.yandex.ru/next/users/brave-friar/album/355434/view/1583338)

Эта фотка из рекламы новой черепицы/солнечных батарей от Теслы. По сути, если есть своя водяная скважина и канализация-септик, обеспечивается полная автономность. Правда в наших краях производительность солнечных батарей невелика, но где-нибудь в Калифорнии будет просто супер.

[olma2000.livejournal.com]

Вы забыли старую детскую сказку про трех поросят. Сказка лож, да в ней намек…

[foreveo.livejournal.com]

тут много факторов: вероятность прихода Волка, наличие оружия, местные законы, ценность сохранения дома против возможности эвакуации и т.д.
В сказке у поросят условия заданы - насколько они совпадают с условиями в реальности?

[sergofan-prok.livejournal.com]

Неправ в том, что вообще нормальному человеку нехуй делать в городе при нынешнем уровне коммуникаций.
Построй себе бревенчатый дом в деревне либо на выселках и сиди в нём постоянно, хуярь книжки.
А летом - в перерыве отопительного сезона - можешь потусоваться по миру.

[kosmopoliten.livejournal.com]

Так что рай - это каркасный дом.
Ну и где я неправ?


Отвечу честно , как перед Богом. Рай это не в том из чего дом сделан и ,кстати, вариантов устройства домов тьма, а рай это в том , какая душевная атмосфера царит в самом доме.
А это уже очень индивидуально.
Да и вобще на земле рая нет. Мы гости тут ...и нефиг в гостях выкобениваться.
Скромность украшает , богатство разврашает.

[firrein.livejournal.com]

"Да и вобще на земле рая нет. Мы гости тут ...и нефиг в гостях выкобениваться."
Нет уж, я предпочитаю вести себя на земле как хозяин. Если мы тут насовсем, то это единственно разумно, а если мы тут гости - то не все ли равно, как после твоей смерти на тебя посмотрят другие гости?

[tolstyjnemez.livejournal.com]

,,Ну и где я неправ?,,

Дом должен быть построен не в России, а например, в Болгарии. Вот где неправ!

[firrein.livejournal.com]

"Ну и где я неправ?"
Вот здесь: "Брус? Нет в нём эстетической круглости бревна, зато есть та же долгая усадка, тонкостенность..."
Вы пишете об обычном профилированном брусе, а строить надо из клееного. Помимо того, что он собран из изначально просушенных плашек - т.е. не гниет, некоторая разнородность структуры этих плашек обеспечивает лучшую теплоизоляцию. Усадки клееный брус не дает.
Мы построили именно такой дом. И отлично! Тепло набирает достаточно быстро, отдает - уже медленнее, летом в нем не жарко. Натуральное дерево, смолы - полезно для здоровья. Весит немного, на фундаменте экономия.

[ncuxyamp.livejournal.com]

Натуральное дерево, смолы - полезно для здоровья.©
####
а клей тоже натуральный и полезный для здоровья?

[real-wass.livejournal.com]

логика в этом есть.
в любом случае, желательно иметь на такой даче печку, которой можно ее оперативно протопить и вообще поддерживать как-то температуру, чтоб не электричеством единым.
а в идеале вообще солнечный коллектор, чтоб там всегда было тепло.
правда дорогое это удовольствие, пока что.

[firrein.livejournal.com]

Мы каминопечь сделали. Оптимальный вариант. И живой огонь, и возможность быстро нагреть помещение за счет излучения, и хранит тепло.

[pyih-soft.livejournal.com]

Себе построил дом из газобетона - не жалею. Обшил термопанелями. Вообще супер. 5кВт на 220м2 уходит на отопление.
А к каркасникам отношусь скептически. Хлипкие они, надо очень точно соблюдать технологию, чтобы каркас потом не вело - а у нас любят люди экономить, поэтому технология в 90% случаев упрощается. Стеночки тоненькие - сверлить надо очень аккуратно, мокрые места надо очень хорошо гидроизолировать.
Ну а разговоры про "быстро натопить" - это вообще прошлый век. Сейчас на рынке - просто вагон всяческих терморегуляторов с возможностью программирования расписания работы котла. Например у меня стоит - понедельник-пятница - поддержание температуры (+17) с обеда пятницы температура повышается до +22, и до вечера воскресенья. Потом куча вариантов включения котла по СМС, интернету, и прочее. Ну и кстати, поддерживать температуру выгоднее чем протапливать дом с нуля - потому как прогрев воздуха в помещении != прогреву стен и поверхностей. А народ вообще в плане прогрева очень пиарит тепловые насосы воздух-воздух, мол при потреблении 2.5кВт отбирают они до 8кВт тепла. Просты в монтаже (в отличие от земля-воздух, и земля-вода). Ценник правда кусается, около 300 рублей, но зато окупается. Для дома площадью около 100м2 - думаю самое оно.

[borisvolkoff.livejournal.com]

а зачем пон-пятн +17? достаточно просто выше 0, небо топишь

[dvellocool.livejournal.com]

это каркасный дом. ===
так же "гуляет", как любой деревянный.
из всех вариантов деревяшек исключение - клееный брус.
но он, сука, дорогущий(если нормальный производитель).

[vitaly bodnar (from livejournal.com)]

Каркасный дом имеет безусловное преимущество по весу и цене, скорости возведения по сравнению с кирпичным. Проигрывает по звукоизоляции, для комфортной жизни для многих это важно. В вопросе постройки дома считаю правильным посмотреть как строят немцы, они конечно не столь гениальны, но деньги считать умеют. По скорости возведения, теплоизоляции , комфорту проживания и цене жёсткую конкуренцию дереву составляет газобетон. Одним из лидеров этого производства фирма ytong. Делают как кирпич, так и готовые панели и перекрытия. При выводе советских войск из германии немцы поставили завод по своей технологии в Белоруссии и там эти дома уже проверены временем в условиях местного климата.Этот материал можно использовать в качестве несущих стен для малоэтажного строительства и как заполняющий и энергосберегающий в каркасном ( каркасы железобетонные) многоэтажном.

[dvellocool.livejournal.com]

+

[valkohiisi.livejournal.com]

Только китайская фанза. Во!

[borisvolkoff.livejournal.com]

у дерева нет альтернативы, и с кирпичной печью он никогда не сгниет, печь греет зимой, охлаждает летом и всегда вентилирует помещение

[sidorovskyi.livejournal.com]

есть! купцы делали так: 1 - кирпич (керамика ессено), 2-й бревно - заебись вариант! у 2-го прадеда 1882 год дом - полёт нормальный! внизу для лета хорошо. вверху для зимы. думал так сделать, но по финансам вышел на каркасник. прадеда дом сохранил(полн. дерево 1900г.) . там хороший микроклимат. сон на 100%. в жару (напр. 2010г) не более 25-27 гр.) вокруг вязы столетние тень дают.
но вот двухэтажный с кирпич и деревом вверху супер! зуб даю!

[Бубашко Денис (from livejournal.com)]

Технологии усовершенствуются, не факт, что лет через 20 не появятся такие, что кирпичные дома будут считаться "динозаврами" с кучей недостатков. На сегодняшний день "канадский" дом строится быстро и недорого. Стены достаточно тепло упорные. На сэкономленные деньги монтируем в доме тепловой насос и солнечные панели на крышу. И за тепло зимой, и холод летом платим копейки. Дом будущего.
И главное! Сэкономив на строительстве, можно купить более дорогой участок земли, в лучшем месте.

[alex-mazyrenko.livejournal.com]

Добротный дубовый гроб в надёжном каменном склепе.
И практично, и эстетично.

[qua-bene.livejournal.com]

В каменном склепе сыровато. Лучше на горке с песчаной засыпкой. Нетленка.

[ncuxyamp.livejournal.com]

лучше бы объяснили: хуле там делать в морозы в этой вашей деревне? ну если угораздило там родиться, то понятно. А если строить за деньги, то ну её нах. Какой кайф? Выйти поссать на мороз и обратно в домик тот же ящик смотреть?
А, ну да! Можно же на лыжах потоптаться и в лунке на пруду поковыряться. Больше там зимой делать нечего.
да и вообще жить надо у гольфстрима
если уж с канарами не вышло..

[1989melnik.livejournal.com]

Ну, не обязательно свой дом в деревне. Можно купить или самому построить в черте города.

[kain191.livejournal.com]

Газосиликат с утеплением - самый лучший вариант. Каркасный дом по цене не дешевле газосиликатного, а срок службы куда меньше, кроме того он пожароопасен, звукоизоляции 0, через некоторое время в стенах появляются трещины, мыши. В общем все удовольствия совковых бараков.

[ka-agaev.livejournal.com]

Дачные дома совсем не нужны. Нужны загородные жилые дома, небольшие благоустроенные поселки, с хорошими дорогами. Люди должны там жить на постоянной основе. Дом должен быть удобным, красивым, с хорошей тепло и гидро изоляцией. Из чего строить, тут имеет значение толщина кошелька.

[ncuxyamp.livejournal.com]

[kosmopoliten.livejournal.com]

Сейчас дома уже на 3D принтере печатают, как макароны их лепят, а вы дерево-панели.
Во Франции богатые ваще на Сене на баржах живут. Американцы живут в тревел, но там тепло.
Дело то не в том , в каком жилье спать-есть, а в том, что б жизть в радость была.

[1989melnik.livejournal.com]

"Дело то не в том , в каком жилье спать-есть, а в том, что б жизть в радость была."

Так кому-то и жизнь бомжа на помойке, в люке, на чердаке и т. д. в радость. :) Помню, смотрел по телеку какую-то программу или репортаж про бомжей, так там один бомж пизданул на камеру, что лучше быть бомжом, чем жить в квартире или доме, потому что не надо платить за коммуналку и жилплощадь. :)

[natovich.livejournal.com]

Решить проблему малой теплоёмкости каркасного дома можно по-разному. Можно построить громадную печь, типа русской. Она остывает вконец дня за три. Можно дом поставить на "шведской плите". Тогда сам грунт под домом будет работать, как теплоаккумулятор. В конце концов достаточно обшить каркас изнутри не одним слоем гипсокартона, а тремя.

[roquefort-tln.livejournal.com]

"шведская плита" отделяется от грунта настолько могучим слоем пенопласта, что грунта можно считать что и нет. А вот сама плита - вполне себе аккумулятор. Отдающий в дом ибо от грунта... см выше

[bimbombam.livejournal.com]

Шурыгин вас обошел в рейтинге. А ведь он - сраный говнюк. Вам вонючий Мазуренко рейтинг портит.

[w-pepper.livejournal.com]

Чет Петрович сегодня прям в ударе. Вроде и ежу понятно, что сейчас при загородном строительстве, самый важный параметр, это энергоэффективность, то есть SIP-панели. А уж как там будет организована вентиляция и наружняя отделка (да хоть под камень) - это уже вопросы решаемые после. Пенополистирол наше все! Если кому-то все же станет интересно:
http://www.hotwell.ru/technology.htm

[staro-verr.livejournal.com]

Хозяин - барин. Как строить, из чего. У меня первый этаж из камня. Летом очень хорошо без кондера. Но это юг. Деревом можно обшить изнутри полубревном.
Брусовый - несомненно дешевле, но противопожарное и антигрибковое покрытие тоже денег стоит. Когда строил, тоже был порыв - брусовый, залез глубже в этот вопрос - отказался.
Но главное. В доме надо жить.
Сейчас бы строил, построил бы такой.

[brutalo-bunny.livejournal.com]

Хороший аквариум. И соседям забавно подсматривать.

[morskoj-gad.livejournal.com]

По мне, так лучше каркас!!! Быстро, дешево и не жалко в случае чего!!! А случаев в рашке хватает!!! Как говорится у нас бывают только два сценария развития событий - маловероятный и наихудший!!! И еще немаловажный фактор!!! Возможность быстрого и дешевого сноса!!! Что бы детишки, получившие наследство, не крыли хуями родителя за монументальную постройку, которую хрен продашь или не перестроишь по моде новых времен!!! )))

[trevnoel.livejournal.com]

каркасный да, но не забывайте про точку росы

[grisha-ovnyuk.livejournal.com]

Если хотите строить "на века", то только бетон или блоки. Дом получится монолитным и простоит без проблем хоть 200 лет. Снаружи можно обшить сайдингом (он сейчас офигенно красивый есть), а изнутри, если так уж нравится дерево, вагонкой, блокхаусом или ещё чем. В доме обязательно печь или ещё лучше печь-камин. Она обеспечит автономность при любых катаклизмах.

[wwwb.livejournal.com]

из бетооных плик как стены в квартире.
такой дорогой будет??
привез плит и кран сварил и все.. работы на 1 день..