1) Таксономическая классификация и классификация по типу питания напрямую взаимосвязаны. 2) Если же даже говорить отдельно о характере питания, то человек - это всеядное животное, но ближе к растительноядному, чем к хищнику. P. S. Почитай книгу Никонова "Человек как животное" и не пиши тут больше всякую хуйню. :)
В твоей системе ценностей может быть, только кому это интересно кроме тебя?
1. И что с того, недостойный? В обратную сторону тоже работает? То есть все не хищные(млекопитающие, плацентарные определенных подотрядов), не хищники? То есть орел не хищная птица, крокодил тоже не хищник? Круги Эйлера рисуйте что ли на бумажке если мозг не справляется с элементарной логикой. 2. Да ты что ты такое мне говоришь? Упасть, не встать, вот это открытие!
ЗЫ Обязательно почитаю, а хуйню пишешь ты, а не я, независимо от содержания книги. Обороняться авторитетом автора не надо.
Хищник (хищный) в биологии - это и таксономическая единица, и характер питания. То есть 2 взаимосвязанных, но разных смысла. Человек не относится к хищным ни в том, ни в другом смысле.
А теперь с самого начала. Staro_verr написал, что человек - это хищник. Это ошибка сразу в 2 значениях слова "хищник" ("хищный"). Я исправил эту ошибку в смысле таксономической единицы. Ты взял за основу определение "хищника", как характер питания и попытался упрекнуть меня в каком-то нарушении логики, хотя его и близко не было, так как под одним и тем же словом мы подразумевали разные смыслы. Таким образом, я был прав, когда написал, что человек - это не хищник, а примат в смысле таксономической единицы. И был бы прав, если бы написал, что человек - это не хищник, а всеядное животное в смысле характера питания.
Хищник (хищный) в биологии - это и таксономическая единица, и характер питания. То есть 2 взаимосвязанных, но разных смысла. Человек не относится к хищным ни в том, ни в другом смысле.
Вижу круги Эйлера порисовал, и жопой вилять начал... Сразу "но" появилось. Смешно.
А теперь с самого начала. Staro_verr написал, что человек - это хищник. Это ошибка сразу в 2 значениях слова "хищник" ("хищный"). Я исправил эту ошибку в смысле таксономической единицы. Ты взял за основу определение "хищника", как характер питания и попытался упрекнуть меня в каком-то нарушении логики, хотя его и близко не было, так как под одним и тем же словом мы подразумевали разные смыслы.
Подмена понятий и есть логическая ошибка. Тут нечего обсуждать даже. Только клинический идиот изначально может рассматривать более узкое понятие.
Теперь, надеюсь, дошло?
Не тупи, окаянный, для меня ты ничего нового не написал.
"Подмена понятий и есть логическая ошибка. Тут нечего обсуждать даже. Только клинический идиот изначально может рассматривать более узкое понятие."
Ты, чурбан, не смешивай подмену понятий (которую допустил ты) с использованием одного из возможных значений слова. Только тупоголовая чурка может одно значение слова поменять на другое и потом доказывать мне, что я неправ.
Ты, чурбан, не смешивай подмену понятий (которую допустил ты) с использованием одного из возможных значений слова. Успокойся истеричка. Нет никаких возможных значений, оно(значение) весьма точно прослеживается по контексту, и ты его явно подменил, у тебя пупок развяжется доказать обратное, ты только пустые обвинения кинут можешь, переводя стрелки как в детском саду.
Только тупоголовая чурка может одно значение слова поменять на другое и потом доказывать мне, что я неправ. Недостойный, твоя агрессия от бессилия. Тебе никто не доказывал что ты неправ, тебя рылом в твое же дерьмо ткнули, и все что ты можешь бесится и ходить вокруг да около не в состоянии ничего противопоставить напрямую.
"Нет никаких возможных значений, оно(значение) весьма точно прослеживается по контексту".
Не пизди, пожалуйста. Шестаков (он же staro_verr) употребил слово "хищник" по отношению к человеку от балды. Всё остальное ты знаешь и повторяться я не буду. А если просто хочется попиздеть или повыёбываться, то это не ко мне. :) У меня на этом всё. Можешь даже не отвечать.
Хорошо, пиздить тебя не стану. Так это ты повыебываться захотел перед бабулей. Теперь "хищник" уже от балды оказывается, смешно как ты жопой виляешь, через каждое сообщение мнение меняешь. У тебя уже давно всё, только ты понял это поздно. Да, я много что могу, например, не нести хуйню как ты, не искать оправданий когда уже нечем и незачем, признать ошибки и если они есть, а не как ты совершать еще и еще, а еще могу сказать тебе, что ты дурак и подкрепить фактами, ты можешь не в пример меньше.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-11-07 09:54 am (UTC)1) Таксономическая классификация и классификация по типу питания напрямую взаимосвязаны.
2) Если же даже говорить отдельно о характере питания, то человек - это всеядное животное, но ближе к растительноядному, чем к хищнику.
P. S. Почитай книгу Никонова "Человек как животное" и не пиши тут больше всякую хуйню. :)
no subject
Date: 2016-11-07 04:30 pm (UTC)1. И что с того, недостойный? В обратную сторону тоже работает? То есть все не хищные(млекопитающие, плацентарные определенных подотрядов), не хищники? То есть орел не хищная птица, крокодил тоже не хищник? Круги Эйлера рисуйте что ли на бумажке если мозг не справляется с элементарной логикой.
2. Да ты что ты такое мне говоришь? Упасть, не встать, вот это открытие!
ЗЫ Обязательно почитаю, а хуйню пишешь ты, а не я, независимо от содержания книги. Обороняться авторитетом автора не надо.
no subject
Date: 2016-11-07 07:21 pm (UTC)Хищник (хищный) в биологии - это и таксономическая единица, и характер питания. То есть 2 взаимосвязанных, но разных смысла. Человек не относится к хищным ни в том, ни в другом смысле.
А теперь с самого начала. Staro_verr написал, что человек - это хищник. Это ошибка сразу в 2 значениях слова "хищник" ("хищный"). Я исправил эту ошибку в смысле таксономической единицы. Ты взял за основу определение "хищника", как характер питания и попытался упрекнуть меня в каком-то
нарушении логики, хотя его и близко не было, так как под одним и тем же словом мы подразумевали разные смыслы.
Таким образом, я был прав, когда написал, что человек - это не хищник, а примат в смысле таксономической единицы. И был бы прав, если бы написал, что человек - это не хищник, а всеядное животное в смысле характера питания.
Теперь, надеюсь, дошло?
no subject
Date: 2016-11-08 06:20 am (UTC)Вижу круги Эйлера порисовал, и жопой вилять начал... Сразу "но" появилось. Смешно.
А теперь с самого начала. Staro_verr написал, что человек - это хищник. Это ошибка сразу в 2 значениях слова "хищник" ("хищный"). Я исправил эту ошибку в смысле таксономической единицы. Ты взял за основу определение "хищника", как характер питания и попытался упрекнуть меня в каком-то
нарушении логики, хотя его и близко не было, так как под одним и тем же словом мы подразумевали разные смыслы.
Подмена понятий и есть логическая ошибка. Тут нечего обсуждать даже.
Только клинический идиот изначально может рассматривать более узкое понятие.
Теперь, надеюсь, дошло?
Не тупи, окаянный, для меня ты ничего нового не написал.
no subject
Date: 2016-11-08 08:27 am (UTC)Только клинический идиот изначально может рассматривать более узкое понятие."
Ты, чурбан, не смешивай подмену понятий (которую допустил ты) с использованием одного из возможных значений слова. Только тупоголовая чурка может одно значение слова поменять на другое и потом доказывать мне, что я неправ.
no subject
Date: 2016-11-08 05:28 pm (UTC)Успокойся истеричка. Нет никаких возможных значений, оно(значение) весьма точно прослеживается по контексту, и ты его явно подменил, у тебя пупок развяжется доказать обратное, ты только пустые обвинения кинут можешь, переводя стрелки как в детском саду.
Только тупоголовая чурка может одно значение слова поменять на другое и потом доказывать мне, что я неправ.
Недостойный, твоя агрессия от бессилия. Тебе никто не доказывал что ты неправ, тебя рылом в твое же дерьмо ткнули, и все что ты можешь бесится и ходить вокруг да около не в состоянии ничего противопоставить напрямую.
no subject
Date: 2016-11-09 01:50 pm (UTC)Не пизди, пожалуйста. Шестаков (он же staro_verr) употребил слово "хищник" по отношению к человеку от балды. Всё остальное ты знаешь и повторяться я не буду. А если просто хочется попиздеть или повыёбываться, то это не ко мне. :) У меня на этом всё. Можешь даже не отвечать.
no subject
Date: 2016-11-11 06:06 am (UTC)Так это ты повыебываться захотел перед бабулей. Теперь "хищник" уже от балды оказывается, смешно как ты жопой виляешь, через каждое сообщение мнение меняешь.
У тебя уже давно всё, только ты понял это поздно. Да, я много что могу, например, не нести хуйню как ты, не искать оправданий когда уже нечем и незачем, признать ошибки и если они есть, а не как ты совершать еще и еще, а еще могу сказать тебе, что ты дурак и подкрепить фактами, ты можешь не в пример меньше.