Понятно. То есть вы чётко делите мир на "своих" и "чужих", на "соплеменников" и "инородцев". А по каким признакам вы это определяете? К примеру, этнические русские, не являющиеся гражданами РФ - они для вас "свои" или "чужие"? Или этнические чеченцы, являющиеся гражданами РФ - они для вас "свои" или "чужие"?
По мировоззрению. Этнос мне совершенно определенно неважен, это точно. Если человек живет на Западе но де-факто является агентом влияния России (имперцем, «ватой») – он свой. Если человек живет в России и при этом имеет систему ценностей Новодворской – он чужой. Этнос тут абсолютно неважен, т.к. для меня русский – это не национальность, а образ мыслей (София-Фредерика-Августа Ангальт-Цербстская для меня русская, как и грузин Багратион, а вот грузин Саакашвили или великоросс Илларионов – нет). Касательно чеченца. Если он бегает в горах с автоматом за Халифат – он чужой. Если он приехал на Донбасс наводить русский мир – свой.
no subject
Date: 2016-11-14 09:03 am (UTC)Это двойные стандарты. Ничем, кроме масштабов, отношения на международном уровне не отличаются от отношений внутри конкретной страны.
no subject
Date: 2016-11-14 09:21 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-14 09:30 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-14 09:55 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-14 10:51 am (UTC)Касательно чеченца. Если он бегает в горах с автоматом за Халифат – он чужой. Если он приехал на Донбасс наводить русский мир – свой.