В реальности если вас наёбуют вы следите за руками. Если чувствуете подъебку в государственном масштабе, следите за политикой. Это обязательно кому-то выгодно, по мимо дешевого популизма, как например сказать с трибуны, "птичку жалко", ну или "черномазого подростка жалко, не обижайте его, он лишился дома". Именно такие позиции, заставляют политику Европы быть беззащитной к агрессии, и как мы видим не только внешней, но и внутренней. Я думаю в Германии после событий с переселенцами. придёт к власти больше националист, чем экономист или популист. Но постепенная национализация в Европе, может просто не успеть среагировать вовремя. Национализм в государстве, это как иммунитет у человека. У кого национализма больше, там терпимости к негативным и неадекватным реакциям приезжих меньше.
Так назови этого субъекта, кому выгодна эта бредовая миграционная политика Европы. Кто это? Граждане? Конечно, нет. Политики? А им-то нахуя наращивать дефициты и без того трещащих по швам бюджетов? Им-то нахуя настраивать население против себя? Кто ещё? Я не вижу ни одной публичной силы, кому были бы выгодны чёрные бездельники внутри Европы! И следовательно, это дерьмо могут продвигать только закулисные интересанты, обладающие реально большой властью и влиянием.
Гипотетически, закулисному дяде, нужно, что бы вы умерли. Но он не нанимает убийцу, который может быть пойманным, не убивает сам, а просит вас, самостоятельно себя убить. Убьёте вы себя или нет? И если убьёте, то сделал ли это закулисный дядя, или вы сами это сделали? Влияние на Европу, никто не оказывает, на неё не давят в принятии тех или иных решений, да и Европа не зависит финансово от третьих сторон. А кому это выгодно, вы бы знали, интересуясь внутренней политикой. Я не говорю, что это популярное решение и даёт большие политические баллы, но группа политиков на съезде решили, взять на себя обязанность за переселенцев. Возможно поторопились и не подумали о последствиях, но факт есть факт, это уже произошло, цепная реакция пошла.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-12-19 03:26 pm (UTC)Это обязательно кому-то выгодно, по мимо дешевого популизма, как например сказать с трибуны, "птичку жалко", ну или "черномазого подростка жалко, не обижайте его, он лишился дома". Именно такие позиции, заставляют политику Европы быть беззащитной к агрессии, и как мы видим не только внешней, но и внутренней. Я думаю в Германии после событий с переселенцами. придёт к власти больше националист, чем экономист или популист. Но постепенная национализация в Европе, может просто не успеть среагировать вовремя. Национализм в государстве, это как иммунитет у человека. У кого национализма больше, там терпимости к негативным и неадекватным реакциям приезжих меньше.
no subject
Date: 2016-12-19 03:59 pm (UTC)Граждане? Конечно, нет.
Политики? А им-то нахуя наращивать дефициты и без того трещащих по швам бюджетов? Им-то нахуя настраивать население против себя?
Кто ещё? Я не вижу ни одной публичной силы, кому были бы выгодны чёрные бездельники внутри Европы! И следовательно, это дерьмо могут продвигать только закулисные интересанты, обладающие реально большой властью и влиянием.
no subject
Date: 2016-12-19 11:17 pm (UTC)Влияние на Европу, никто не оказывает, на неё не давят в принятии тех или иных решений, да и Европа не зависит финансово от третьих сторон. А кому это выгодно, вы бы знали, интересуясь внутренней политикой. Я не говорю, что это популярное решение и даёт большие политические баллы, но группа политиков на съезде решили, взять на себя обязанность за переселенцев. Возможно поторопились и не подумали о последствиях, но факт есть факт, это уже произошло, цепная реакция пошла.