Паноптикум

[a_nikonov]

Вот есть такая болезнь - аутизм. Она многим известна по фильму "Человек дождя". Там аутист был представлен положительным героем, но вообще аутизм - психическое отклонение, характеризующееся, в частности, тем, что больной начинает испытывать крайнее волнение и нервное возбуждение, если меняется раз и навсегда затверждённый порядок вещей, например, кто-то переставил ночной горшок на другое место. Такой человек по интеллекту - как животное: зверь тоже настораживается и начинает нервничать, если, скажем, кормушку переставить. Потому что мозгов у него не хватает сообразить, что ничего опасного в этой перемене нет.
Такие экземпляры есть и в моем ЖЖ. Это те люди, которые отказываются "нарушать закон" даже если нарушение заведомо (по условию задачи) никому не вредит. Один из них - Луноход, другой - Хуйгад. При самом невинном нарушении установленных правил, у них начинается нервный тик. Хуйгад, например, как-то признался, что не пересечет сплошную для поворота налево даже если дорога будет совершенно пуста - и от машин, и от гаишников. Почему? "Не хочу нарушать закон," - ответил этот аутист. Типичный симптом. На подобные вопросы психиатры обычно психов ловят.
Но поскольку люди все-таки чуть умнее прочих живротных, они стараются свое иррациональное беспокойство и нервное потоотделение как-то обосновать. И потому занимаются тем, что психологи называют рационализацией - облекают свои страхи в словесную псевдологическую оболочку. Причем, изнутри им самим не видна вся смехотворность их собственных рассуждений и натяжек. Но снаружи за психами наблюдать довольно забавно, не находите?

Comments

снова вне темы

[teslaprel.livejournal.com]

Не знаю было ли, но вот что меняет пистолет в руке :
http://rutube.ru/tracks/1715511.html?v=bea1ecc569a9ed5dfa12749eb60ebee5


Правда проблема остается с наиболее глупыми особями, которые не разбегаются, так как не понимают последствий, пока они не произойдут. Тогда надо быть готовым воспользоваться оружием.

[ohott-nik.livejournal.com]

Во развод лохов ! Ща прикол начнется , приметутся дрессированные зверьки клоуна Никонова шестерка Витя , дебил Свинтус и другие болонки.
Начнут по команде ату гонять Лунохода с Филином.

[svengali-l.livejournal.com]

Дорогой охотник, а почему бы и Вам не высказаться по обсуждаемым вопросам?
Робеете?
Стесняетесь?
Книг А.П.Никонова не смогли прочитать?

[ohott-nik.livejournal.com]

А че тут обсуждать? Лепит фуфел этот Никонов, лохов разводит, а дебилы не врубаются.
Его вывешенные книжки посмотрел , полная хуйня , понтовый прикол. Чувак ради бабла старается, а я че лох ему на такую фигню баблос свой тратить? Я лучше поржу над вами.

[gramofoni.livejournal.com]

Любите вы, Александр Петрович, всё перепутать как всегда. Отдельные люди не хотят нарушать правила не от того что они больные, а от того, что им незачем выделяться таким способом над толпой. Нормальные, самодостаточные люди и аутизм здесь не причем. Зато есть другая психическая болезнь - социопатия, которую вы, Александр Петрович, должны немедленно вылечить в себе. Двойные полосы рисуются на дороге не от того, что кому то это захотелось, а от того, что пересечение смертельно опасно. Это для понимающих. А для всех остальных надо ставить железные отбойники - это решит вашу проблему с пересечением двойной. Или вы станете призывать таранить это сооружение? Я бы не стал, чесслово.

[serge_redfield]

незачем выделяться таким способом над толпой
Вообще-то везде подчёркивается, что вокруг либо никого нет, либо это нарушение никому не мешает. О какой толпе Вы толкуете, я лично понять затрудняюсь. Если о себе с Луноходом и Игогой - так над вами любой нормальный человек таким образом поднимется.

Двойные полосы рисуются на дороге не от того, что кому то это захотелось, а от того, что пересечение смертельно опасно.
Вы хотите сказать, что чиновнику полгода назад было виднее, какая обстановка на дороге, по которой я сейчас еду?

[gramofoni.livejournal.com]

"Вы хотите сказать, что чиновнику полгода назад было виднее, какая обстановка на дороге, по которой я сейчас еду?"

Чиновники не рисуют полоски, этим занимаются специальные службы. Будете ехать по трассе, обратите внимание на крестики с веночками и посмотрите в этом месте знаки и разметки.

Re: вокруг либо никого нет, либо это нарушение никому не

[fon-butterfly.livejournal.com]

В том-то и вся проблема.

Многие люди не понимают простенького прикола: закон вообще, и ПДД в частности, предназначен для того, чтобы урегулировать взаимоотношения двух и более людей. ПДД - двух и более участников дорожного движения (чтобы они могли разъехаться беспрепятственно). Если же в окрестностях перекрёстка только один участник движения - какие тут ПДД? Взаимоотношения с кем они должны регулировать?

Я ещё понимаю, когда жёсткого соблюдения ПДД на перекрёстке требуют с водителя: ситуация имеет качественное отличие от пешехода (происходящее из количественного). Водитель проезжает перекрёсток за секунды, но из-за угла может показаться другая машина - тоже за секунды, или даже за доли секунды. Характерное время изменения ситуации оказывается сравнимым, или даже меньше, характерного времени реакции данного водителя (секунда - заметить, секунда - осознать и принять решение, ~3 секунды - экстренное торможение). Так что проезд без учёта правил может (с существенно ненулевой вероятностью) вызвать нехорошие последствия, и тут я бы не советовал валить на красный - в данном случае название "пустой перекрёсток" некорректно применено.

Но при переходе пешеходом пустого перекрёстка на красный количественная разница приводит к качественному отличию: если дорога на 200-300 м в стороны пуста, то при городских скоростях даже в худшем случае автомобиль окажется на перекрёстке минимум через 10-15 секунд. За это время водитель может и затормозить плавно, и полосу движения сменить, и просто уменьшить скорость, что добавит ещё столько же времени на "разруливание". А пешеход, двигаясь со своей характерной скоростью, может покинуть полосу движения за полторы секунды. Ну, две. И две секунды - заметить машину и принять решение. Итого - время изменения ситуации пешеходом 3-4 сек., время изменения ситуации из-за появления машины - >10 сек., что как минимум в 3 раза больше.

Вывод лежит на поверхности: пешеход, идущий на красный свет через пустой перекрёсток, не может мешать дорожному движению.

И вообще: за 10 секунд, которые водитель потратит на проезд 200 метров, пешеход, идя спокойно, может выйти на тротуар с любого места на восьмиполосной дороге (4+4).

Типа, "проверка алгеброй гармонии"...

[a-nikonov.livejournal.com]

"пересечение смертельно опасно"
- По условиям задачи опасности нет. За каким хуем вы все время пытаетесь решать не ту задачу?

[gramofoni.livejournal.com]

Когда вы пересечете двойную сплошную и вас возьмут за жопу гаишники, то вы им вряд ли объясните какую вы решали задачу. Есть прямые и однозначные запреты, которым нужно безоговорочно подчиняться. И это правильно. А бардака от таких рассуждальщиков на дорогах хватает, мы, нормальные водители, называем их мудаками. Какие рассуждения могут быть на дороге? Все что-то нарушают, никто не святой, но подчиняться нужно и иногда безоговорочно.
Ситуация: загородная почти пустая дорога идет в горку, знак - запрет обгона плюс двойная сплошная и трактор едет в горку 30 км в час плюс сто метров до верхней бровки дороги. Обгоните или нет? Мой опыт показывает, что не стоит. Рассуждай не рассуждай - опасность 100%.

[motokot444.livejournal.com]

а зачем для понимающих еще что-то рисовать? вы перед тем как справить нужду штаны снимаете или государство должно вам поставить специальный знак на каждом толчке "Не забудь снять штаны!". А помимо пересечения двойной сплошной еще очень много опасностей существует. Сам автомобиль енто средство повышенной опасности. может нужно штрафовать вообще за вождение! Ваш аргумент тут тоже уместен "потому, что автомобиль енто опасность бла-бла-бла"

[partizannen.livejournal.com]

Это скорее не аутизм, а сверхценная идея -- соблюдение законов, которые больной возводит в Абсолют и всячески идеализирует. При этом не понимает, что законы составлялись такими же людьми, как он, не идеальными, ошибающимися, не способными предвидеть всё на свете.

[lunohod.livejournal.com]

Ну что за бред... какое такое "возведение законов в абсолют"? Полно не идеальных законов, и все они пишутся людьми, зачастую даже полными даунами (посмотрите на наших депутатов на досуге). С этим никто и не спорит. Но кто выбирал этих даунов? мы сами и выбирали. И если мы живем в обществе, то подчиняться его законам, начиная с основного - Конситуции, обязаны беспрекословно. Не нравится закон - добивайтесь его изменения. В этом принцип демократии. А то, что предлагает Никонов - заменить все законы одним известным тезисом: "Анархия - мать порядка". Раз нельзя на свете все предвидеть, то вообще все законы не нужны, и вот по моему мнению этот закон плохой - я на него насру с высокой колокольни. Только вот незадача - в мире нет ни единого государства, где бы население существовало согласно принципам анархистов. И не будет.

[serge_redfield]

И если мы живем в обществе, то подчиняться его законам, начиная с основного - Конситуции, обязаны беспрекословно
Бездумное и беспрекословное подчинение - характерный признак раба.

Не нравится закон - добивайтесь его изменения. В этом принцип демократии.
Принцип демократии - принятие решений большинством голосов. Не более и не менее.

А то, что предлагает Никонов - заменить все законы одним известным тезисом: "Анархия - мать порядка"
Где?

Раз нельзя на свете все предвидеть, то вообще все законы не нужны,
Где это у него написано?

[jugado.livejournal.com]

В который раз Александр Петрович на меня наезжает. Как он уже меня только не называл, вот теперь и до аутизма дело дошло. А всё почему? Потому что я всегда оказываюсь сильнее его в спорах, т.к. за мной правда, а "с кем правда, тот и сильнее". Мою правоту и железную логику писателю Никонову часто крыть нечем, вот он и переходит на личности.

А что касается нарушения законов, то я считаю, что никто не вправе требовать соблюдения законов от других, если сам их не соблюдает. И не важно, каково моё мнение по поводу, вредит это кому-либо или нет. Поэтому, если ты разворачиваешься через две сплошные там, где этого можно было не делать, не возмущайся, когда, к примеру, кто-то припаркуется во второй ряд и перекроет половину проезжей части - у него наверняка тоже есть очень уважительная причина для этого поступка.
Я, естественно, не святой и тоже нарушаю те же ПДД и по невнимательности и по крайней необходимости, но если есть возможность этого не делать, стараюсь нарушений избегать. Например мне совсем не западло объехать, потеряв 3-5 минут, чтобы не поворачивать через сплошные, даже когда мне кажется, что я никому не помешаю.

[a-nikonov.livejournal.com]

"...если ты разворачиваешься через две сплошные там, где этого можно было не делать, не возмущайся, когда, к примеру, кто-то припаркуется во второй ряд и перекроет половину проезжей части..."
- Опять тот же гнилой прием - подмена задачи. У меня по условию "никому не мешает", у вас "мешает всем". Только таким воровским способом вы и можете попытаться "доказать" малоумным людям свою "правоту".

[petro777.livejournal.com]

Александр Петрович, вот вам условия задачи. Как будете поступать?

Задача: Вы, будучи уверены, что высокая скорость безопасна и т.д. сбиваете на совершенно пустынной (казалось бы) дороге невесть откуда взявшегося ребенка насмерть. Вокруг никого - ни машин, не пешеходов, ни гаишников. Ребенку уже не помочь. Да и сам он виноват, что на дорогу неосмотрительно выскочил. Вас никто не мог видеть.

Вопрос: Вы скроетесь с места преступления? Или поступите как аутист? :)

[a-nikonov.livejournal.com]

Звадача. Вы, будучи уверены, что не превышая скорость, установленную Правилами, вы гарантированно не можете никому повредить, сбиваете невесть откуда взявшегося ребенка насмерть.

Вопрос: Вы будете требовать еще большего ограничения скорости на дорогах или полного запрета на обладание личным транспортом, как когда-то было в Албании?

[ohott-nik.livejournal.com]

Во я так и знал! Прибежали на развод отбиваться Филин с Луноходом.
Другие лохи стали обсасывать фишку как правильно дорогу переходить. Ну лоховник прямо уржаться !

[jugado.livejournal.com]

> Прибежали на развод отбиваться Филин с Луноходом.

Я попрошу по поводу нашей идейной борьбы не иронизировать. Мы делаем трудное, но нужное дело - перевоспитываем либерастов.

[motokot444.livejournal.com]

что интересно ты делаешь в ентом лоховнике? дверью ошибся или подрочить зашел?

[motokot444.livejournal.com]

Да енто же полный отстой! Только и слышно, что у нас так не принято. да такого с роду не было. Нафиг вообще прогресс нужен? По навыдумывали тут Интернет. Раньше же блин его не было, и ничего жили же)) за-то стабильность была. И разврата ентого не было. Зачем что-то менять? Давайте снесем небоскребы, разломаем компы и пойдем пасти овец.. ну или коров там каких-нибудь. Ну раньше же так было! Ну а что?...
Бред короче енти больные всякий несут...

Re: О хваленом европейском законопослушании-2

[haldei-z.livejournal.com]

Не по теме но хотелось бы высказаться. Так как смысл почти тот же.
a_nikonov - пишет, цитирую:
"Наблюдения этого лета: и испанцы, и парижане запросто переходят дорогу на красный свет. А вот латыши нет. Тупые они какие-то, латыши. Зачем стоят на красный, если нет машин и можно спокойно перейти дорогу? Ведь никаких нет причин соблюдать правила в этой ситуации! Может, кто-нибудь из читателей мне такую причину назовет?"

Кто нибудь проверял? Переходят они или нет? Если переходят то сколько человек? Сколько % переходят, а сколько не переходят? В каждам случае переходят или нет?
Все ли латыши не переходят?
Почему слова Александра Петровича это аксиома?
И все верят, все поддерживают, как будто все только этим летом торчали в Испании и Франции, а потом еще заглянули и в Латвию.
Авторитет у НАП безусловно велик. Но нужно думать и своими мозгами...

Re: О хваленом европейском законопослушании-2

[motokot444.livejournal.com]

Потому, что он наш Бог!!! Мы ему верим, что бы он ни сказал!!!

что тут не понятного?)))

[ex-dana36.livejournal.com]

Секта имени Александра Петровича Никонова apn_religion