К сравнению С таким подходом можно в практически любых двух сущностях найти какой-либо общий признак и на этом основании объявить их одинаковыми.
К разнице между государством и орг. преступностью: В обществе необходима возможность применения насилия для поддержания порядка и защиты его членов. Для развития общества - данное насилие также должно быть регламентированным (законами), ограниченным (также законами), с правилами применения, с целью защиты граждан и пр. Данное насилие должно быть монопольным и не допускать насилия от иных агентов.
С этим Вы согласны? Или видите иную более оптимальную схему общественного устройства?
К разнице между государством и орг. преступностью: Согласен. Но это должно действовать как наемный телохранитель, а не как бандитская крыша, которая кроме защиты сует свой нос туда куда его не просят и берет то и столько сколько сама решит.
К сожалению, то, что изначально мною имелось в виду, ушло куда-то в сторону. Вот здесь я подробней расписал суть моего довода "за" (http://a-nikonov.livejournal.com/537894.html?thread=26440230#t26440230)
Re: за,
Date: 2009-11-12 10:27 am (UTC)Можно. И вы сами это заявили сказав "в любых боевых отрядах..."
На лицо простая конкуренция. Чей нож в данный момент направлен тебе в лицо тот и будет легальнее.
У бандита тоже можно многое требовать если сослаться на более сильного или на его дружка к которому бандит бы прислушался.
Если методы похожи значит это явления одного порядка. Разница не качественная а количественная.
Re: за,
Date: 2009-11-12 12:02 pm (UTC)С таким подходом можно в практически любых двух сущностях найти какой-либо общий признак и на этом основании объявить их одинаковыми.
К разнице между государством и орг. преступностью:
В обществе необходима возможность применения насилия для поддержания порядка и защиты его членов.
Для развития общества - данное насилие также должно быть регламентированным (законами), ограниченным (также законами), с правилами применения, с целью защиты граждан и пр.
Данное насилие должно быть монопольным и не допускать насилия от иных агентов.
С этим Вы согласны? Или видите иную более оптимальную схему общественного устройства?
Re: за,
Date: 2009-11-12 04:27 pm (UTC)Если кидаться в крайности то да.
К разнице между государством и орг. преступностью:
Согласен. Но это должно действовать как наемный телохранитель, а не как бандитская крыша, которая кроме защиты сует свой нос туда куда его не просят и берет то и столько сколько сама решит.
Re: за,
Date: 2009-11-12 06:18 pm (UTC)Вот здесь я подробней расписал суть моего довода "за" (http://a-nikonov.livejournal.com/537894.html?thread=26440230#t26440230)