Трагедия для патриотов - Россия лишилась суверенитета.

[a_nikonov]

Правда, не всего, а кусочка. Сегодня между нами, Белоруссией и Казахстаном заключено таможенное соглашение. То есть в этой части национальный суверенитет России уступлен наднациональным органам. Часть нашего суверенитета в законодательной области ранее уже была делегирована Страсбургу. Так и должно быть. Все страны вообще и Россия, в частности, должны постепенно лишаться суверенности - на горе патриотам. Мир - в перспективе - должен стать единым, а экономическое и социальное пространство общим.
Примат общечеловеческого над национальным - вот магистральный путь прогресса. Национальное, как устаревшее, уходит, размываясь нормальным городским обществом потребления.

Comments

[sergey-shamov.livejournal.com]

Потому, что они затрудняют разделение труда. Причём именно то хорошее разделение труда, которое повышает эффективность экономики, а не то плохое, которое усугубляет неравенство.

Например, завод по производству микропроцессоров в принципе невозможно построить и окупить, если эти заводы будут в каждой стране свои. Затраты на R&D и производственные издержки объективно таковы, что экономическая целесообразность у данного рода деятельности появляется только при условии, что большинство стран по каким-то причинам лишены возможности производить свои собственные процессоры, а значит будут покупать чужую продукцию. Таким образом, если экономические условия во всех странах уравнять, то завод по производству микропроцессоров просто не сможет построить никто. А если он уже у кого-то построен, то этот кто-то получает такую фору в рыночном соревновании, которую невозможно сократить рыночными методами. Здесь уже начинает проявляться то плохое разделение труда, которое усугубляет неравенство.

[sg4032.livejournal.com]

Если завода нет, то спрос в какой-то момент достигнет такого значения, что кто-нибудь всё-таки построит, причём это будет действительно лучший производитель, независимо от местонахождения, так как начальные условия были равными.
А то, что потом фору рыночными методами не сократить... Эта проблема встречается иммено сегодня, при неравных экон. условиях. Потому что как раз если один производитель сегодня при более выгодных условиях обосновался, то другие, при менее выгодных условиях, уже никак не смогут составить ему конкурренцию. При равных у них больше шансов.

[sergey-shamov.livejournal.com]

Нет, это так не работает, хотя очень бы этого хотелось. Рыночный спрос может возникнуть только на уже реально существующие товары, а не на те, для производства которых ещё целых пять лет нужно завод строить, затрачивая в год миллиарды долларов. Прогнозирование спроса - это одна из самых сложных задач в экономике, которая, вообще говоря, с приемлемой точностью не решается. Всегда будет существенный риск невозврата инвестиций. И если на кону годы и миллиарды долларов, то желающих так рисковать вообще не найдется. Люди, в принципе способные на такое безумие, банально не смогут заработать нужное количество денег. А те, кто будет контролировать достаточное количество денег, будут не так безумны и предпочтут какие-нибудь более консервативные виды инвестиций. К слову сказать, первые процессоры появились на свете отнюдь не благодаря рынку, а за счёт колоссальной государственной поддержки в виде оборонных заказов.

[serge_redfield]

Рыночный спрос может возникнуть только на уже реально существующие товары, а не на те, для производства которых ещё целых пять лет нужно завод строить, затрачивая в год миллиарды долларов.
А мобильные телефоны и персональные компьютеры, стало быть, нам всем приснились...

[sergey-shamov.livejournal.com]

Не знаю, вам они может быть и снятся. Я же ощущаю их вполне наяву в виде реально существующих товаров.

[serge_redfield]

И Вам, так полагаю, насрать на то, что эти товары являются наглядным примером несостоятельности Ваших икономический теорий.
Вы их просто и тупо используете, смачно харкая в колодец, из которого черпаете блага цивилизации...

[sergey-shamov.livejournal.com]

Они ничем таким не являются. Наоборот, они мои теории только подтверждают. Но вам, к сожалению, этого не понять. Вы просто не знаете тех теорий, которые ошибочно называете моими.

[serge_redfield]

Наоборот, они мои теории только подтверждают.
Ага.
Особенно ярко они иллюстрируют заявление
"Рыночный спрос может возникнуть только на уже реально существующие товары, а не на те, для производства которых ещё целых пять лет нужно завод строить, затрачивая в год миллиарды долларов."

Вы просто не знаете тех теорий, которые ошибочно называете моими.
Мне вполне достаточно того бреда, который Вы здесь несёте.

[sergey-shamov.livejournal.com]

Ну, расслабьтесь уже наконец. Идите выпейте успокаивающего чаю. Или что там вы обычно пьёте для релаксации?
(вопрос сугубо риторический... в действительности мне совсем неинтересно, что именно вы пьёте для релаксации)

[sg4032.livejournal.com]

"Рыночный спрос может возникнуть только на уже реально существующие товары..."

Ну, знаете, тогда и неважно, равны или не равны экономические условия. Тогда никто ничего не построит.
А вообще, Вы постоянно отходите от темы. Мы говорили об экон. условиях. Ну, вообще-то, всё уже и сказано.

[sergey-shamov.livejournal.com]

Нет, на самом деле, именно неравенство экономических условий позволяет что-то строить. И чем это неравенство более ярко выражено и более устойчиво во времени, тем большего прогресса может достичь за единицу времени тот, кто находится в более выгодных условиях.

Но, в принципе, да... я тоже думаю, что всё уже сказано.

[serge_redfield]

Нет, на самом деле, именно неравенство экономических условий позволяет что-то строить.
Клоун, это "неравенство" проявилось, когда люди разделились на земледельцев и скотоводов. И с тех пор никуда не делось и не денется, если долбоёбы вроде Вас не замутят очередное чучхе.

[sergey-shamov.livejournal.com]

Как хорошо, что вы всё знаете. Когда мне потребуется ваш мудрый совет, я обязательно к вам обращусь :)