a_nikonov | Путин, Медведев и Я

(продолжение воспоследовало)
В-третьих, касательно отцовства президента Медведева… Об этом ходят споры – отец он или не отец? Я считаю – отец. Настоящий отец народа! Это видно по тому, как он заботится о нас, как он к нам относится. Заботится сильно, а относится, как к недоумкам, что естественно: дети есть дети, и порой наказать их – для их же пользы.
Конечно, Медведев может говорить любые высокие слова о том, что народ – не быдло, а сама воплощенная пиздатость. Что он верит в «наш народ». Что народ наш талантлив и пр. Это всё – ритуальная политическая болтовня. Смотреть надо не на слова. Смотреть надо на дела. То есть не на то, что Медведев про народ говорит, а то, как он к нему относится по факту. А по факту к народу он относится с презрением и недоверием – как к огромному ребенку, даже если сам этого не замечает. Вот только два примера реальных поступков, говорящих о фактическом отношении Медведева к народу.
В прошлом году, руководствуясь международными соглашениями, Россия выполнила свое обязательство по приведению ПДД к международным нормам – в Правила было внесено максимально допустимое содержание алкоголя в крови водителя. Как это всегда бывает в вашей стране, решение оказалось паллиативным. А это хуже, чем никакое. Высосали ее из пальца или выковыряли из задницы, я не знаю, но цифру предельно допустимой дозы гаишники взяли довольно нелепую – 0,3 промилле. Вместо обычных для Европы 0,5. Эта паллиативность и привела к смысловой катастрофе в вашей, Медведев, голове. Грозно блистая глазами и поигрывая игрушечными желваками, вы ляпнули буквально следующее: наш народ пить не умет, нажирается, садится за руль и давит сам себя. После чего с вашей идиотской подачи при помощи вашей ручной Думы алкогольный предел был снят вообще.
Какого хрена?
Что это за массовые казни такие? Почему вы всех мазанули одной краской? Что за групповая ответственность? Почему в Европе я могу пропустить пару бокалов вина или поллитровую кружку пива за обедом и поехать дальше, а в России нет? Почему у меня меньше прав, чем у человека в цивилизованной стране? За что я наказан? За то, что кто-то другой не умеет пить? Кто-то не умет пить, а я умею! Так почему запретили сразу всем, а не тем, кто перебирал норму? Кто, какой советник внушил вам мысль о том, что «наш народ такой, что меры не знает и остановиться не умеет»? Повесьте этого мудака за яйца. И сами больше такую русофобскую хуйню не несите с экрана! Все люди разные, Медведев! И все не должны отвечать за вину (тем более потенциальную) некоторых. Это ясно? Если не ясно, отправляйтесь обратно на юридический.
Причина провала хорошего начинания – паллиативность. У нас всегда вместо того, чтобы принять правильное жесткое решение, принимают половинчатое – из опасения «как бы чего не вышло». Так было и на сей раз. 0,3 промилле – это хуйня. Это ни то, ни сё. Это значит, что человек должен выпить только половину пивной кружки и оставить недопитым вино. Назначили бы сразу 0,5 как в большинстве стран Европы, а лучше 1,0 промилле, как в некоторых странах, – и не было бы проблем: человек выпил нормальную дозу и безопасно поехал дальше. А с пределом в 0,3 получается идиотизм: водитель выпил целую кружку, естественно, перебрал эту мизерную, установленную с большой перестраховкой дозу, ну, а раз уж перебрал, так можно пить дальше! Вот в чем причина! Вы – власть - сами обосрали все начинание, а после свалили на народ, «который не умет пить». Назначили бы 0,5 или 1,0 – все было бы нормально, тем более, что проконтролировать свое опьянение в современных условиях крайне просто – алкотестеры продаются везде. Только для этого доза должна быть не нелепой, а нормальной, ощутимой. Тем паче, что врачи давно установили – в небольших дозах алкоголь никак на водительские способности не влияет. Кружка пива, дающая примерно те самые 0,5 промилле или чуть меньше – та самая не влияющая доза. Немец ее выпивает и едет дальше. А русский – недочеловек, ему запрещены радости европейца, ибо он – неполноценный по мнению президента, отца нашего родного, который знает, как с нами, дебиловатыми правильно управляться.
Еще раз. Если всем давно известно, что небольшие дозы алкоголя не сказываются на безопасности вождения, почему у нас ВООБЩЕ запрещено пить за рулем? Ответ один: Медведев народу не доверяет, считая его быдлом, которому самоконтроль доверить нельзя. Причем, быдлом президент считаете всех россиян, поскольку запрет касается всех. Ну что ж, как вы к нам, так и мы к вам – не взыщите…
Та же херня случилась и с травматическим оружием. Паллиатив испортил все дело. Опять приняли вместо правильного половинчатое решение и начали расхлебывать получившееся говно. Чересчур заботясь о целостности преступника, вместо нормального пулевого разрешили почему-то травматическое оружие, которое не идентифицируется после выстрела и, по сути, оружием не является. Потому и начали им палить во всех ситуациях, что это не оружие, а пороховая рогатка. Но рогатка, которой можно убить в случае неудачного выстрела. И убивают. Вот к чему приводят паллиативные (идиотские, принятые с избыточной осторожностью решения). Нельзя удалять аппендикс наполовину, Медведев!
У меня в блоге один социалистический идиот как-то рассказал такой случай. Дедушка, в огород которого залезали пацаны, решил их проучить. И обстрелял из пневматического пистолета шариками. И вот этот вот социалистический идиот делает необыкновенно глубокомысленый вывод: а если бы у дедушки был настоящий пистолет, пацаны бы погибли. Продолжу его мысль: а если бы у дедушки была атомная бомба, весь город лежал бы в радиоактивных руинах.
Почему тот идиот в моем блоге так странно рассудил? Ведь если бы дедушка отстегал пацанов хворостиной, идиот бы не заявил, что, имея пистолет, дед бы детей убил. Но дедушка стеганул детей дистанционной хворостиной – пневматиком. И наш идиот воскликнул про настоящий пистолет!.. Это из-за того, что люди глупые и поверхностные путают форму и содержание. Хворостина на пистолет не похожа, вот и не случилось у идиота в голове ассоциации с пистолетом. А пневматик на пистолет похож, вот она у него в голове и возникла.
С травматиком – та же ситуация. У мудаков мысль - «а если бы у наших граждан были настоящие пистолеты, трупов было бы еще больше, вон они как из травматов друг в друга палят» - возникает только потому, что травматики внешне похожи на настоящие пистолеты. Но по своей внутренней сущности они оружием ни фактически, ни психологически не являются. У людей в нашей стране миллионы настоящих стволов – дробовиков, двустволок, нарезных винтовок. Но мы не видим массовой пальбы. Почему? Потому что это – оружие. А травматик – рогатка. С оружием люди обращаются, как с оружием. А с рогаткой – как с рогаткой. С ее помощью можно наказать обидчика – сделать ему больно, а потом уйти безнаказанным, потому что «визиток» травмат не оставляет.
Иное дело настоящий пистолет. Никто его не вытащит и стрелять зря не будет. Потому что это – смерть. И это сразу огромный тюремный срок. Причем, срок гарантированный, поскольку пистолет оставляет аж две «визитки» - пулю и гильзу. И через пулегильзотеку МВД хозяин ствола моментально находится. И отправляется на нары.
Травмат – длинный кулак, дистанционная бита. Приспособление для драки. Им можно убить, как и битой. Но цель такая не стоит. Драка – дело обычное, поэтому травмат часто в ней и применяется. А вот убийство и покушение на убийство – дело далеко не обычное! Уровень ответственности другой, а раскрываемость стопроцентная. Именно поэтому настоящее оружие имеет огромный тормозящий эффект! В это его сила как флегматизатора конфликтов.
А что делает президент Медведев, обеспокоенный ошибкой властей, которые вместо огнестрела легализовали «хулиганское оружие» - травматы, не оставляющие следов и потому буквально провоцирующие его применение в бытовых конфликтах? Президент Медведев на голубом глазу обещает посмотреть на поведение народа и потом решить, разрешать холопам обороняться с помощью травматов или пусть преступники терзают их беспрепятственно?
Травмат – опасное говно. Но запретив его, вы оставите людей вообще безоружными перед лицом обнаглевшей преступности. Сейчас у девушки, которую хотят изнасиловать два пьяных подонка, есть шанс отбиться травматом. Когда вы, Медведев, отнимете у нее этот шанс, на ком будет ее кровь? На вас, любезный. Размажьте ее по лицу.
Вам менты рассказали о том, какие наши граждане хуевые люди – убивают друг друга из травматов. А они сказали вам, сколько преступлений было пресечено с помощью травматов и сколько спасено жизней? Или скрыли? Или просто не знают, потому что в вашей стране люди с ментами просто связываться не хотят – отбился от бандюка и руки в ноги, а то еще отвечать за него придется…
Почему вы снова хотите наказать всех огульно – и плохих, и хороших? Чё за повадки у вас в последнее время такие появились – мести весь народ вместе с той грязью, которая заполняет криминальные сводки – что по пьяницам за рулем, что по оружию? Для вас убийца за рулем или бандит с травматом – то же самое, что интеллигентный человек, выпивший за рулем рюмку вина и девушка, идущая с работы вечером по темной улице? Ну, а если вы все же видите между ними разницу, какого хрена подходите к приличным людям как к бандитам?
Мне не нравится ваше поведение. Я недоволен. И предупреждаю: если вы продолжите ту же хуевую политику, я за вас в 2012 году голосовать не буду. Мне на хуй не упал президент, который считает свой народ быдлом, которому нельзя доверять. Вы мне не доверяете, а я не доверю страну вам.

Page 1 of 2 << [1] [2] >>

Flat | Top-Level Comments Only

From:

ex-dana36.livejournal.com

"А с пределом в 0,3 получается идиотизм: водитель выпил целую кружку, естественно, перебрал эту мизерную, установленную с большой перестраховкой дозу, ну, а раз уж перебрал, так можно пить дальше!"

Водители не пьют за рулем или мало пьют потому что они не хотят попасть в аварии. Если человек выпил до 0,7 промилле, то он на этом остановится.

From:

prosto-vova.livejournal.com

остальные как-то останавливаются же?

Путин, Медведев и Я - 2