Российская мясорубка

[a_nikonov]

"...фактическая преступность все последнее десятилетие росла в среднем на 2,4% в год. Причем обращает на себя внимание абсолютное количество преступлений. Например, в 2009 году официально было зарегистрировано около 3 млн. преступлений, а по данным исследователей из НИИ Академии Генпрокуратуры РФ, фактически в том же году в России было совершено не менее 26 млн. преступлений!
Главным достижением наших правоохранительных органов в первое десятилетие XXI века всегда считалось значительное снижение числа зарегистрированных убийств. Если в 2001 году было официально зарегистрировано 34,2 тыс. убийств, то в 2009 – 18,2 тыс. Но ученые говорят обратное. Уровень убийств, рассчитанный на основе многофакторной модели, все прошедшее десятилетие постоянно возрастал и составил в 2009 году не 18,2 тыс. (как зафиксировано в отчетности), а 46,2 тыс.! И, действительно, как число убийств может составлять 18,2 тыс., если только количество заявлений об убийствах, поступивших в правоохранительные органы, составило 45,1 тыс., а количество неопознанных трупов за тот же год – 77,9 тыс.? Одновременно при этом число лиц, пропавших без вести, так и не найденных – 48,5 тыс...
...латентную преступность следует рассматривать как одну из форм проявления безнаказанности.
Мы убедились в этом на примере "кущевской аномалии".
Безнаказанность, укрытие преступлений от учета порождали все новые преступлений банды "цапков". В одной станице Кущевской федеральные прокуроры выявили более 1,5 тыс. (!) укрытых преступлений...
Безнаказанность приводит к тому, что по стране бродят сотни тысяч ненаказанных убийц, насильников." полностью: http://www.svobodanews.ru/content/article/2275114.html

Кто виноват? Ответ один: власть! Если ты импотентна и не можешь не только остановить нарастающий вал преступности, не только его расследовать, но даже и зарегистрировать, дай людям оружие! И они сами на местах прекрасно справятся. Это как с экономическим либерализмом. Отмени советскую власть, разреши частную собственность и частное предпринимательство, и люди сами себя прокормят! Милости от государства будут ждать только одни инфанты. Но если в экономике это и Медведеву, и Путину понятно, частную собственность они запрещать не собираются, но почему оба столь тупы в вопросе безопасности? Ведь о том, что "нам нельзя давать оруджие" кричат только инфанты - худшая часть населения. Худшая и в интеллектуальном, и в нравственном отношении.
Сейчас людей в стране преступники безнаказанно убивают целыми полками. А власти не дают людям оружие, боясь, что те... друг друга перестреляют. Мудачье. Да уже стреляют! По сто тыщ в год!
Уже идет война. А наша "армия" невооружена! Благодаря скотскому миропониманию Пу и Ме. Они мнят себя президентами быдла. Их электорат - пьяное быдло, которому нельзя доверять оружие.
В таком случае пошли на хуй оба!
"Лечи подобное подобным", говорил древние.

Comments

[eldog.livejournal.com]

Разговаривал тут как-то с неглупым человеком, он при этом противник свободной продажи оружия (ну, или будем точными - пистолетов и револьверов)
в России (и именно в России). Аргументация такая:

Проблема не в том, что пистолет купит себе слесарь дядя Вася или сантехник дядя Петя. Эти, скорее всего, не купят. А если не поленятся собрать
все справки, сдать экзамен, провериться в милиции - значит таким можно. Проблема в том, что Россия, осколок империи, - государство многонациональное. И в ней, в числе прочих, живут народы откровенно дикие. Да, да, Чечня и Дагестан. С городским населением там, конечно, всё в порядке, но большинство, дети гор - откровенные дикари. При этом милиция и прочее МВД у нас жутко прогнившие и корумпированные (везде), а у них там - ещё и клановые. Сейчас каждый Аслан ходит с легальным травматиком, будет ходить с легальным летальным стволом. Лицензию получит без малейших проблем, куда легче, чем дядя Вася.

При этом не надо путать дикаря и преступника. Осознанные преступники - у тех стволы, конечно, и так есть, их никакой закон не останавливает.
А вот дикаря - останавливает. Он изначально не преступник, у него просто реакции - дикие. Посмотрели криво - рассердился и воспользовался тем,
что под рукой. Нож, травматик, пистолет - что было. Так вот, не надо (по мнению моего знакомого), чтобы у него был пистолет.
Лет через сто, расселятся по городам, цивилизуются - тогда можно подумать.

Своей точки зрения по этому поводу у меня пока нет. Пистолет - есть (спортивная лицензия, тонна геморроя, носить заряженным не могу,
хранить даже рядом с патронами не могу), а вот точки зрения - нет :-)

[prosto-vova.livejournal.com]

у дикарей оружие давно есть, и они его носят.

дикари

[aleksey-zimirev.livejournal.com]

его в горах носят, а с автоматами по Москве не шастат, конечно есть исключения.

поддерживаю

[aleksey-zimirev.livejournal.com]

так же думаю.
Вон в цивилизованной Америке ребёнка страшно в школу отпустить, дети детей расстреливают, несмотря на рамки металлоискателей . Судью пристрелили с 5 прохожими и это норма в США. При том там самый большой процент заключённых в мире 1% взрослого населения.
Всё от культуры зависит.
От уровня жизни это не зависит, а то в Европе вообще преступности не было бы. едавно ведь в Бельгии придурок в детский сад ворвался и детей пострелял.
Никакая полиция и система правоохранения тут роли не играет (в США юристов дофига и что).
Тут как богатые богатеют, бедные беднеют. Вот и сильные и агрессивные будут более агрессивными, т.к. вооружёнными, а слабые ещё незащищённей, т.к. не смогут купить оружие, а если смогут купить, то не научатся им воспользоваться.
У нас кого грабят больше, пенсионеров и подростков и женщин. На мужика здорового и не нападут.

Re: поддерживаю

[eldog.livejournal.com]

> едавно ведь в Бельгии придурок в детский сад ворвался и детей пострелял.

Про пострелял - не помню такого (живу в Бельгии). Помню про порезал.

Re: поддерживаю

[aleksey-zimirev.livejournal.com]

в Финляндии подростка задержали, который взял пистолет и пошёл в школу, выложив интернет ролик со своим планом.

Re: поддерживаю

[darktiger10.livejournal.com]

Я правильно понял, что из-за существования нескольких отморозков нормальные люди не должны иметь возможности самозащиты?

Re: поддерживаю

[aleksey-zimirev.livejournal.com]

раз отморозков всего несколько, как вы сказали, то да, не надо, чтобы их было ещё больше.

Re: поддерживаю

[a-nikonov.livejournal.com]

А легальные пистолеты увеличивают число сумасшедших в стране? А кастрюли не увеличивают? А велосипеды? А топоры?

Re: поддерживаю

[aleksey-zimirev.livejournal.com]

Вы же сами писали, что есть гаусиана, где 30% склонных к наркомании (латентные) остальные нет. Вот кому-то хоть он гранатомётами обвешайся, и плюй ему в лицо, а он, как финн, не среагирует. А другой психич. здоровый, со справкой и с пистолетом, латентный преступник, в пробке его подрежут, оскорбят (оскорбится сам, как вы любите говорить), нервишки не выдержат, стрелять начнёт. Вон этой же зимой офицер МВД снегоуборщика в Москве пристрелил за то, что бампер ему поцарапали. А если не только у ментов стволы будут, а у 10 млн. чел в Москве. Всё от культуры зависит и от условий среды, Москва точно среда не для ковбоев. В пробках хамы, в метро грубость. Это провокация и обострение только будет. Вы на велосипеды не переводите. У нас легальными автомобилями убивают по 30 000 чел. в год, большинство пьянь, а теперь пьянь стволы возьмёт. Разрешить оружие, что разрешить пить за рулём. Все люди умные, независимые, не идиоты и незлые, но вот вместе и преступность высокая, и авто война, и с оружием та же хрень будет, ибо бардак в стране и легальные будут отбирать, воровать и превращать в нелегальное. Вы и я, конечно не пойдём людей стрелять но в целом статистика будет ужасной. Как в римской пословице, что "каждый сенатор хороший человек, а вместе они ужасный Сенат". На ДТВ каждый день показывают съёмки скрытой камерой, как в США стреляют все друг друга. Нам такого не надо.

Re: поддерживаю

[eldog.livejournal.com]

С остальным, скорее, не согласен. Я не сторонник и не противник оружия, но набор аргументов - самый банальный, он в книжке "Здравствуй, оружие" разбирается. Книжка эта - не вот, чтоб святое писание, но чтобы спорить с ней - посерьёзнее аргументация нужна.

Re: поддерживаю

[aleksey-zimirev.livejournal.com]

"банальный", а гениальные и истинные вещи и должны быть банальны - это ещё Уоррен Баффет говорил.

Re: поддерживаю

[aleksey-zimirev.livejournal.com]

функцию насилия население должно делегировать государству, а то получается самосуд. Да, государство плохо справляется, зато в КНДР хорошо, у тоталитарных режимов вообще полная монополия на безопасность, но если населению раздать оружие, то будет ли лучьше? Вряд ли, в Чечне вон оставили в 1990-х и результат.

Re: поддерживаю

[aleksey-zimirev.livejournal.com]

а с чем не согласны-то, что слабых грабят? Или преступность от уровня жизни независит?

Re: поддерживаю

[wildnikky.livejournal.com]

Вам просто посоветовали прочитать сначала книжку, в которой все ваши доводы логически и статистически деклассированы.

Re: поддерживаю

[aleksey-zimirev.livejournal.com]

я читал многие другие книги Никонова, там везде одно, но книжки с реальностью расходятся, а то мы жили бы в мире всеобщего идеального либерализма или не менее идеального социализма, но ничего подобного нигде в мире я не наблюдаю. И нечего Никоновым прикрываться, если у сами контраргументов нет. Если бы аргументы АПН были непробиваемы, то они бы и победили, а так в самих США многие штаты постепенно ОТКАЗЫВАЮТСЯ от оружия.

Re: поддерживаю

[aleksey-zimirev.livejournal.com]

кроме того, один из аргументов Никонова "русских в Латвии 40%, ношение оружия там разрешено, но не перестреляли же" вообще не аргумент, ибо люди за границей ведут себя совершенно по другому. В России нагло хамят ментам, ездят по встречке, а в ЕС вдруг скромные такие становятся и наоборот, в Чечне чеченцы скромные (относительно) в Москве вдруг хамеют.
Слишком много факторов, как с погодой, непредсказуемо.
Пример. Учёные выяснили, что чем выше человек, тем короче волосы. Это факт. Но забыли третий фактор - пол. Мужчины выше женщин и обладают более короткой стрижкой. Вот такая статистика.
Думаю ничего не изменится при легализации оружия. СССР распался, а люди остались те же и бардак тот же, только число товаров в магазинах увеличилось и всё.
Хотя в московских пробках перестрелки будут точно каждый день.

Re: поддерживаю

[wildnikky.livejournal.com]

Just read the fucking book

[starichokgordon.livejournal.com]

Получается, из опасения, что Аслан выстрелит, дядю Васю надо лишить права на нормальную самооборону?

[eldog.livejournal.com]

Если в сумме по итогам разрешения оружия выйдет, что смертность среди дядь Вась от руки Асланов возрастёт - конечно, надо. Потому, что речь-то не об абстрактных Свободе и Справедливости, а о совершенно практических вещах. Это я, кстати, вольно цитирую книгу "Здравствуй, оружие!"

[starichokgordon.livejournal.com]

*Если ... выйдет, что смертность среди дядь Вась от руки Асланов возрастёт ...*
... то у дядь Вась нужно будет отобрать последний шанс спастись от Аслана.
Ваше фамилие не Медведев, случайно? Рассуждаете как-то похоже.

[eldog.livejournal.com]

Моя фамилия, практически, Никонов. Я повторяю его рассуждения из книги "Здравствуй, оружие!". Они там применяются к разрешению-не разрешению продажи пулемётов и гранат. Говорится там о том, что пистолеты разрешать/не разрешать, так же, как и пулемёты и гранаты, следует не из соображений Свободы и Справедливости (они идут в жопу) а из соображений практических. Разрешили пистолеты - стало меньше преступлений - ура. Разрешили - стало больше - где-то ошибочка вышла. Так вот, я говорил, что если в результате разрешения оружия общая преступность/смертность возрастёт - значит, разрешать его не надо. Так понятно?

[a-nikonov.livejournal.com]

Вопрос: почему в стране вооруженных дикарей вы безоружны?..

А по поводу диких реакций. Сейчас дикарь знает: его не убьют, он может куражиться над белым человеком вволю. В случае с легальным КС - иные ставки. На Кавказе они не куражатся! Знаете, почему?

[aleksey-zimirev.livejournal.com]

там община и кровная месть там и без оружия прирежут и на место поставят. я в турка с просил, почему в Турции порядок, нет бомжей (кроме Станбула), минимальная преступность. Ответ: мусульманская община.

[eldog.livejournal.com]

Точка зрения, повторюсь, не моя. Мне просто показалось, что стоит обсуждения.

> Вопрос: почему в стране вооруженных дикарей вы безоружны?

Это, кстати, хороший вопрос. Этот человек, который придумал такое возражение против продажи оружия, начинал вот с чего. Все истории с кавказцами, которых мильён и которые на слуху - везде одна и та же картина. Вооруженный легальным или условно легальным оружием (травматики, ножи) кавказец и безоружная жертва. Т.е. даже по легальному оружию сейчас паритета нет. У Аслана есть травматик, а у дяди Васи нет. Хотя дяде Васе не запрещено иметь. Почему нет - по причине ли его овечьей натуры или потому, что ему получить долго и трудно, а Аслану двоюродный дядя из МВД Чечни лицензию просто так выдал - другой вопрос. Так вот - а с чего бы соотношению меняться после разрешения летального оружия?