a_nikonov: (Default)
[personal profile] a_nikonov
Меня, конечно, будут все ругать, но я скажу правду. Мне, конечно, напомнят Бабий Яр, и я заранее признаю: действительно без отдельных неприятных эксцессов не обошлось. Но было и другое…
В 1941 году на брянщине немцы вошли в городок Локоть. Жителям города и окрестностей была предоставлена почти полная самостоятельность. По сути все отношения локотчан с Германией сводились только к выплате налогов. Больше того, жители получили от немцев оружие для самообороны. Вооруженные силы локотчан насчитывали до 12000 штыков. Гражданская власть провела земельную и судебную реформы, восстановили частную собственность на землю, дали людям свободу предпринимать… И все поперло, как на дрожжах. Это был самый настоящий НЭП-2. Начали открываться магазины, мастерские и предприятия – причем, предприятия не только мелкие, но и целые заводики! Быстро улучшилась ситуация с продовольствием и промтоварами. Было открыто почти 350 школ, с десяток больниц и несколько драматических театров. Ну, про церкви я уже не говорю…
В городах исправно работали дворники, вывозился мусор, улицы стали чище, чем при Советах, что также отмечалось жителями. Дороги даже стали асфальтироваться. Произошел строительный бум – свободные жители строили дома, которые росли повсюду как грибы. Была налажена сеть общественного транспорта. Издавались газеты, которые публиковали обличительные фельетоны, в которых критиковали власть, например, за то, что в столичном Локте столовая для рабочих работает не в пример хуже, чем в уездном городке N.
Местная газета одного из таких крохотных городков с гордостью писала о процветании малой родины: смотрите, за несколько месяцев свободы в городке открылись четыре новых магазина, две столовых, ресторан и две столовых, две парикмахерских, две бани, гостиница и несколько базаров, возникло местное радио. А в магазинах, представьте себе, появились школьно-письменные принадлежности и кондитерские изделия.
Дела шли настолько успешно, что весной 1942 года немцы признали суверенитет этой самоорганизовавшейся области, население которой состояло из почти 600 тысяч человек. Причем суверенность была такой, что летом 1943 года локотская милиция поймала двух немецких солдат, которые ограбили мельницу. Их судили, приговорили к расстрелу и публично расстреляли на площади, несмотря на протесты немецкого командования.
И тут про это экономическое чудо узнал товарищ Сталин. Чудо товарищу Сталину не понравилось. И от отдал приказ партизанским отрядам уничтожить этот оазис благополучия. Начались стычки между лесными братьями и милицией. Которые порой заканчивались довольно неожиданно – многие партизаны, увидев своими глазами, что на самом деле несет народу фашизм, переходили на сторону локотчан.
Однако, переходили не все. Террор, развязанный партизанами против мирного населения был страшен. Лесные братья, которых локотчане называли «сталинские партизаны-бандиты», убивали в локотской республике мирное население целыми селами, не щади ни стариков, ни женщин, ни детей, ни инвалидов. Красный террор был пострашнее технологичного Бабьего Яра – перед смертью людям снимали скальпы, вырезали куски кожи на теле. В селах Шемякино и Тарасовке сталинские партизаны разом уничтожили 115 человек. Причем, и женщины, и дети были предварительно подвергнуты пыткам, им отрубали пальцы на руках и ногах, выкалывали глаза, протыкали уши шомполами.
Террор был таким, что даже нашел отражение в немецкой документации. Так, архивы второй танковой армии вермахта фиксируют случаи массового уничтожения сталинскими бандитами целых деревень.
Удивительно ли, что когда в 1944 году Красная Армия подошла к Локтю и попыталась его «освободить», значительная часть населения ушла вслед за немцами?..

Ничего не понимаю...

Date: 2007-03-30 07:11 am (UTC)
From: [identity profile] legitim.livejournal.com
Какую оккупацию на какую сменили? Кто сменил?
From: [identity profile] grisha-animator.livejournal.com
В 38 году Латвию (обладавшую до этого суверенитетом) окупировал Советский союз, после начала войны Латвия "перешла" Германии. Потом ее опять отобрал СССР, на этот раз уже надолго.

И что тут непонятного?
From: [identity profile] legitim.livejournal.com
Просто термин "оккупация", хоть формально и верный, но по сути совершенно не отражает реального положения вещей.
From: [identity profile] grisha-animator.livejournal.com
Я вам изложил неоспоримые исторические факты. А теперь вы мне ответте почему это "термин "оккупация" совершенно не отражает реального положения вещей". Какое такое "реальное положение вещей" вы имеете ввиду? И почему термин верен только формально? И с какой точки зрения он "верен формально"? И кто вообще сказал вам о его сути? Реальное положение вещей, для кого оно реально? Вопросов много и они требуют развернутого ответа, для полной ясности (для меня, как вашего оппонента).

Прикинимся наивными.

Date: 2007-03-30 01:02 pm (UTC)
From: [identity profile] legitim.livejournal.com
Формально значит - формально, т.е. в данном случае "де юре". Реально - "де факто". Замечу, кстати, что термин "реальное положение" не подразумевает под собой никакого солипсизма. Реальное = объективное. И никак не "для кого"... Дурочку валяете? Ну хорошо, прикинимся этакими простаками и будем терпеливыми. Итак, под реальным положением вещей я понимаю: например, уровень социальной защищённости и занятости населения (в Риге в январе 1940 года было 7082 безработных, в январе 1941 года осталось 900; все они получали высокие пособия); далее - уровень экономики и промышленного потенциала (только за пять послевоенных лет число рабочих в Латвии выросло в 4 раза, довоенный уровень промышленности был увеличен в три раза, а через 30 лет - в 37 раз; для справки: по данным Всемирного банка в 1980—1984 годах среди 130 стран мира Латвийская ССР по объему экономики занимала 75-е место, а к 2001—2005 годам скатилась на 8 позиций вниз — до 83-го места). Так же под реальным положением понимается уровень жизни, который в Прибалтике вообще и в Латвии в частности был самым высоким в СССР. В 1989 году Эстония и Литва занимали первые два места среди союзных республик по заработной плате рабочих и служащих. Латвия — третье место. По оплате труда колхозников Эстония в 1989 году занимала первое место в СССР, Латвия — второе, Литва — третье. Это не означает, что люди в Прибалтике получали немерянные бабки. Вовсе нет. Но это означает, что они получали больше "оккупантов". Вот такой вот парадокс.
Поехали далее. Культура, язык, наука... Наверное рузкие фошисты выжигали кадёным железом национальное самосознание литов, латов и прочей чуди, стремясь загнать их в каменный век? Выясняется, что и тут ничего такого... В то время как в СССР с 1940 по 1982 год число книг и брошюр, изданных на русском языке, возросло в 1,8 раза, а их тираж — в 4,7 раза, издание книг и брошюр на латышском возросло, соответственно, в 3,9 и 5,2 раза, на литовском — в 5 и 5, на эстонском — в 6 и 5,5.
Продолжить? Или пока хватит... У меня достаточно информации по этому вопросу, можете не сомневаться.

Re: Прикинимся наивными.

Date: 2007-03-30 01:08 pm (UTC)
From: [identity profile] grisha-animator.livejournal.com
Вы сейчас на меня вылели очень много воды. А теперь разъясните мне такому "дурочку валяющему" что все это может значить. Уж простите меня, такого тупорылого.

Re: Прикинимся наивными.

Date: 2007-03-30 01:18 pm (UTC)
From: [identity profile] legitim.livejournal.com
Упс... Вы таки не поняли? М-да, медицина здесь бессильна...

Date: 2007-03-30 01:43 pm (UTC)
From: [identity profile] grisha-animator.livejournal.com
Я видители не понял как понимать все те факты которые вы на меня вывалили (вот ведь заморочился человек). Вся эта информация конечно очень занимательна, но она тут обсалютно не в кассу. насколько мне помнится СССР Латвию присоединил к себе насильно и было бы странно если на первых парах ей не нужно было бы помогать, потому что кормить из своего кармана захваченную територию шибко накладно.
Отсюда можно сделать вывод что весь этот экономический взрыв был спровоцирован чтобы Латвия не загнулась, ведь как вы сами знаете вся восточная Европа была просто разоряна после войны. Кстати я думаю что если бы в 39 году вся элита латвийской интелегенции не была бы посажена/растреляна/выслана то страна и так бы поднялась на такой уровень, а возможно даже и выше.

Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
Оккупация, военн., временное занятие войсками неприятельской территории; кроме военного времени происходит иногда или с целью угрозы (репрессалия), чтобы понудить другое государство к требуемому действию, или по окончании войны для обеспечения выполнения условий мирного договора, например, выплаты контрибуции. По исполнении договора оккупируемая территория должна быть очищена от неприятельских военных сил.

И Гитлер оккупируя територию Латвии говорил о том что он ОСВОБОЖДАЕТ ее от СССР, Сталин говорил тоже самое, но в роли вселенского зла уже выступала Германия. И смешно и гадко одновременно.

В ХХ веке Латвию оккупировали 3 раза (СССР-Германия-СССР). Последний стал фатальным и страна на пол века вошла в состав СССР потеряв приэтом суверенитет и получив разрушительную комунистическую идеологию (как трипер подхватила).

Re: Прикинимся наивными.

Date: 2007-03-30 03:06 pm (UTC)
From: [identity profile] globalis.livejournal.com
...я понимаю: например, уровень социальной защищённости и занятости населения (в Риге в январе 1940 года было 7082 безработных, в январе 1941 года осталось 900; все они получали высокие пособия... и тд и тп.
Вы когда-нибудь в Финляндии бывали? А ведь тоже бывшая Российская окраина, Чухония, понимашь. Вот наверно локти кусают щас, читая Ваши вирши об упущенных возможностях своих в 39-40гг. Зря не встретили Сталина хлебом-солью. Вот бы щас жили... Покайфу п жили.

Profile

a_nikonov: (Default)
a_nikonov

March 2022

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
2021 22 23 242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 25th, 2025 11:38 pm
Powered by Dreamwidth Studios