Совести у людей нет!

[a_nikonov]

Кругом только и слышу разговоры о том, как трудно стало жить, как выросли цены. "Ах, как все подорожало! Ах не укупишь!.." И почему-то никто не голосит об обратном, хотя бы ради справедливости. А ведь цены фантастически низки! Вот примеры только одного дня:
1) Сегодня утром поехал на Горбушку прикупить маленький телевизорчик для кухни (старому уже 11 лет, как я сегодня подсчитал, подсела трубка). "Ну сколько может стоит маленький телевизор? - подумал я. - Долларов двести, наверное, или около того." Взял на всякий случай триста. Приехал и к своему удивлению купил телевизор за 2490 рублей. Меньше ста баксов!
2) Сегодня же мой приятель улетел на 6 дней в Египет за 3500 с чем-то рублей - 130 с небольшим долларов. Ясно, что не в пять звезд, но сам факт поражает.

А что вы купили на удивление дешево?

Comments

[pappst.livejournal.com]

А чего с ними разбираться? Какое отношение имеют они к росту цен? Вы считаете, что их количество резко снизилось?

[pappst.livejournal.com]

Это лирика, частности и детали.
Общий вывод - цены растут НЕ НА ВСЕ. Он блестяще подтвержден телевизорами за копейки и мобильниками, резко упавшими в цене.
За ростом цен на потребительские товары не поспевает, но в значит.мере компенсирует их растущая зарплата. А привязки к тогдашнему курсу доллара - собачий бред.

[egland.livejournal.com]

Вот вы последнюю строчку в цифрах распишите, как верхние две, тогда и поговорим.
А я не ем уголь и не отапливаюсь им. Паровозы тоже не в ходу.

[egland.livejournal.com]

Видите ли, намерение судить о причинах чего-то в чём-то подразумевает знакомство с этим чем-то хотя бы на уровне банальной эрудиции. Но проблемы аграрного сектора от вас пока далеки, поэтому о ценах на хлеб мы пожалуй пока не будем говорить.

[legitim.livejournal.com]

Цены растут АБСОЛЮТНО на все НОВЫЕ товары. Нет ни одной категории товара, не подподающего под это правило. Это справедливо и для описываемой вами бытовой техники, поскольку происходит постоянная её модернизация и замещение технологий. Любая новинка будет стоить дороже, чем её морально устаревший (или начавший устаревать) аналог.
Это азбука экономики: производитель, дабы сохранить существующую норму прибыли вынужден (даже если не хочет) искусственно завышать рентабельность производства новой (или модной) продукции. Первая полупроводниковая техника стоила значительно дороже, чем ламповая; первая микропроцессорная - дороже дискретной полупроводниковой...

[golosrazuma.livejournal.com]

Купил в Ашане новый чайник, ибо старый умер. Давно облизывался на этот агрегат - на 2,5 литра всего за 560 рублей (или около того). Это очень дешево и здорово.
Но с ним произошел прикол, о котором я не могу не рассказать. В первый же вечер чайник потек. Везти обратно не хотелось, я решил его разобрать и посмотреть. Увиденное повергло меня в состояние глубокой задумчивости :)) Как работаает электрочайник? Есть емкость для воды, а есть некий "канал", который после закипания чайника из этой емкости отводит пар в другой отсек, где этот пар с помощью нехитрого приспособления размыкает электрическую цепь, и чайник отключается. В моем чайнике металлическая трубочка сквозь отверстие в дне чайника идет в нижний отсек, где и находится вся электрика. Чтобы вода не просачивалась, трубочка вставляется в уплотнитель-прокладку, которая вытянута вверх и плотно трубочку обхватывает и так же плотно входит в отверстие в дне отсека. Так вот, прикол был в том, что этот уплотнитель был вставлен наоброт! То есть вытянут он был вниз, а в верхнем отсеке он не просто не облегал трубку, но там еще и зазор оставался, и вода, естественно, вытекала в нижний отсек. А ведь могло замкнуть нехило! Уплотнитель я, конечно, переставил, и теперь чайник больше не течет, но руки надо отрезать таким умельцам и вставлять другой стороной :)) Интересно, это только мне так повезло или вся партия чайников бракованная?

[pappst.livejournal.com]

Его едят и им отапливаются производители товаров из вашей личной потребительской корзины.

[pappst.livejournal.com]

Вы считаете, что знание проблем аграрного сектора оправдывает недостаточное знание макроэкономических законов?

[pappst.livejournal.com]

Все абсолютно совершенно правильно. Согласен.
Но отмечаю: НОВЫЕ товары имеют НОВЫЕ ненужные (пока или вообще) функции, что согласно описанным вами законам для технологий влечет искусственно завышенную маржу.
А УСЛОВНО СТАРЫЕ товары именно в силу этого и дешевеют.
С едой und промтоварной мелочью этого не происходит в силу невозможности улучшить технологии настолько, чтобы можно было делить данные продукты на старые и новые.
С авиабилетами то же самое. Впрочем, намедни Сибирь торговала авиабилетами по 300 руб. + до 1500 аэропортовый сбор из почти любой точки России в почти любую точку России же.

Бензин подешевел

[pbcpbt.livejournal.com]

Раньше помню стоил литр четыре поездки на метро (20коп), а теперь чуть больше одной!

Автомобили тоже подешевели - за однушку в хрущебе можно взять BMW 550 у дилера.

[egland.livejournal.com]

Судя по вашим рассуждениям о причинах инфляции, к вам относится и первое, и второе утверждение :)

[egland.livejournal.com]

Так цифры-то где :)

[egland.livejournal.com]

Это не частности и детали.
Это жизнь, которая никак не хочет ложиться в возлюбленную вами теорию.

[egland.livejournal.com]

Скажите пожалуйста, какие ненужные функции добавились в бритве жиллет мах3, когда она сменила жиллет сенсор и подорожала в 2 раза.

[pappst.livejournal.com]

Третье лезвие.

[pappst.livejournal.com]

Я хотя бы дипломированный экономист и неплохо помню университетский курс макроэкономики, а вы?
В каком незнании экономических законов конкретно вы можете меня упрекнуть?

[pappst.livejournal.com]

Топливо один из ключевыхэлементов затрат. Каждый год цены на топливо растут, опережая установленный правительством уровень инфляции 12-13%. Доля топлива она не только в угле, но и в дизельке, и в мазуте, и в прочих нефтепродуктах. Я не хочу сказать, что весь рост цен завязан только на топливо, но это один из главных факторов.
Интересно, чем рост цен объясняете вы?

[egland.livejournal.com]

Вы понимаете, что значит слово "функция"?

[egland.livejournal.com]

Видите ли: вы сейчас прочитали лозунг. Мне бы хотелось услышать статистику.
Вы построили цепочку: если не ошибаюсь, топливо-перевозки-инфляция. Не затруднит ли вас расписать её в цифрах, повторюсь?

[egland.livejournal.com]

А я покупаю и продаю ценные бумажки.

Если вы хорошо помните курс макроэкономики, вам не составит труда вспомнить что такое м1 м2 и м3. Яндекс легко выведет вас на сайт центробанка, где вы увидите как они изменялись за последние несколько лет. Госкомстат же расскажет про рост ВВП за этот период.

Вот когда вы вкурите эти данные и проанализируете их, можно будет поговорить о причинах инфляции.

[pappst.livejournal.com]

Функция это зависимость одной переменной от другой.
В нашем случае зависимость цены от ЛЮБОГО нужного/ненужного дополнительного лезвия.

[pappst.livejournal.com]

Больший рост денежной масы при меньших темпах роста ВВП? Инфляция спроса? Да вы монетарист. Я все же придерживаюсь точки зрения относительно инфляции издержек.

[pappst.livejournal.com]

Я продаю топливо.
Пожалуй, для европейской части России доля топлива не будет высока настолько, насколько для Дальнего Востока. Но на ДВ она огромна.
Впрочем, я всего лишь отметил транспортные расходы и топливо (энергию) в качестве факторов повышения цен. Не единственных, заметьте. По моему мнению, резонной будет цифра 20-30% в цене конечной продукции.

[pappst.livejournal.com]

Плюс поправочный коэффициент блядства производителей.

[egland.livejournal.com]

Вот вас же ниже человек возящий продукты аж из Питера опроверг в 3 раза. Кроме того нас интересует процент от процента - подорожание топлива на 30% скажется как 30% от 30% в цене конечного продукта. В самом худшем случае это 10 коп. с рубля. Реально видимо 1-2 коп. (10% от 20% подорожания топлива) Что я и говорил.