Не надо валить в одну кучу борьбу с наркоманией внутри страны и контрабанду за рубеж. В либеральном рецепте декларируется "легализация ликвидирует наркомафию". Но можно предположить, что наркомафия получит дополнительные прибыли от экспорта, на которые будет продвигать тяжёлые наркотики и разрабатывать новые.
Это уже проблема тех стран куда будет ввозиться контрабанда. А также проблема той страны, на которую будут накладываться санкции за контрабанду.
У нас есть мафия озолачивающаяся на экспорте алкоголя в Саудовскую Аравию? В обществе Саудовской Аравии сильны традиции и наложен запрет употребления на уровне религии. Причём этот запрет был наложен как раз из-за множества употреблявших алкоголь: "В годы пророка Мухаммада употребление спиртного здесь приобрело масштабы социальной и психической патологии." http://www.vodka.com.ua/articles/history/1375.htm
К сожалению, в России уже сложился культ потребления табака и алкоголя при отсутствии силы, объединяющей всё общество и наличии тех, кому выгодно увеличивать потребление. Запретительными мерами надо было начинать бороться веке в 19, если не раньше. Культ употребления наркотиков, на мой взгляд, ещё не сложился, но и здесь к чисто запретительным мерам надо добавлять другие составляющие.
Под "наркотиком" здесь подразумевается конопля, которая на порядок безвреднее алкоголя и даже табака. Под наркотиками здесь подразумевается сильнодействующий новый сорт конопли (Nederwiet) и синтетические наркотики: http://www.gollandia.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=76:2010-11-19-15-20-51&catid=36:2010-08-30-18-35-17&Itemid=61
Т.е. всё боремся-боремся и всё без толку? Ну, и какими же идиотами надо быть, чтобы и дальше делать то, что совсем не работает? В той статье также написано, что Швеция в 60-70 годах пробовала легализовывать наркотики, результатом этого было увеличение наркомании и преступности. После чего стали использоваться запретительные меры, вызвавшие стабильное сокращение наркоманов.
Это только потому что в обществе очень сильнО наркодилерское "лобби". Не будет его - мнение будет единое. Но ведь с алкоголем следующая ситуация: "Проблемы? Есть решение: папа/мама/брат/друг напивались, чтобы уйти от проблем и я так делать буду". С сигаретами: "Нервничаешь? Сходи покури". Разве это наркодилерское лобби?
Кто будет слушать этих сверстников после того как в школе пару раз покажут фильм про героиновую ломку. Фильмы про ломку и сейчас можно посмотреть в интернете, но почему-то слушают обычно сверстников... А уж истории про попытки отказа от курения и выпивки у всех на слуху.
Ну, давайте введем наказание за попытку суицида. "Делать всё возможное" - не значит наказывать. Впрочем, и наказание есть - церковь считает самоубийство тяжким грехом. Ранее самоубийц даже хоронили вне кладбища. Но из-за малого количества верующих эта мера не работает.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Попробуем заглянуть в будущее
Date: 2011-04-27 11:29 am (UTC)В либеральном рецепте декларируется "легализация ликвидирует наркомафию". Но можно предположить, что наркомафия получит дополнительные прибыли от экспорта, на которые будет продвигать тяжёлые наркотики и разрабатывать новые.
Это уже проблема тех стран куда будет ввозиться контрабанда.
А также проблема той страны, на которую будут накладываться санкции за контрабанду.
У нас есть мафия озолачивающаяся на экспорте алкоголя в Саудовскую Аравию?
В обществе Саудовской Аравии сильны традиции и наложен запрет употребления на уровне религии. Причём этот запрет был наложен как раз из-за множества употреблявших алкоголь: "В годы пророка Мухаммада употребление спиртного здесь приобрело масштабы социальной и психической патологии." http://www.vodka.com.ua/articles/history/1375.htm
К сожалению, в России уже сложился культ потребления табака и алкоголя при отсутствии силы, объединяющей всё общество и наличии тех, кому выгодно увеличивать потребление. Запретительными мерами надо было начинать бороться веке в 19, если не раньше.
Культ употребления наркотиков, на мой взгляд, ещё не сложился, но и здесь к чисто запретительным мерам надо добавлять другие составляющие.
Под "наркотиком" здесь подразумевается конопля, которая на порядок безвреднее алкоголя и даже табака.
Под наркотиками здесь подразумевается сильнодействующий новый сорт конопли (Nederwiet) и синтетические наркотики: http://www.gollandia.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=76:2010-11-19-15-20-51&catid=36:2010-08-30-18-35-17&Itemid=61
Т.е. всё боремся-боремся и всё без толку?
Ну, и какими же идиотами надо быть, чтобы и дальше делать то, что совсем не работает?
В той статье также написано, что Швеция в 60-70 годах пробовала легализовывать наркотики, результатом этого было увеличение наркомании и преступности. После чего стали использоваться запретительные меры, вызвавшие стабильное сокращение наркоманов.
Это только потому что в обществе очень сильнО наркодилерское "лобби".
Не будет его - мнение будет единое.
Но ведь с алкоголем следующая ситуация: "Проблемы? Есть решение: папа/мама/брат/друг напивались, чтобы уйти от проблем и я так делать буду".
С сигаретами: "Нервничаешь? Сходи покури".
Разве это наркодилерское лобби?
Кто будет слушать этих сверстников после того как в школе пару раз покажут фильм про героиновую ломку.
Фильмы про ломку и сейчас можно посмотреть в интернете, но почему-то слушают обычно сверстников... А уж истории про попытки отказа от курения и выпивки у всех на слуху.
Ну, давайте введем наказание за попытку суицида.
"Делать всё возможное" - не значит наказывать. Впрочем, и наказание есть - церковь считает самоубийство тяжким грехом. Ранее самоубийц даже хоронили вне кладбища.
Но из-за малого количества верующих эта мера не работает.