![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_nikonovТолько что посмотрел сюжет по Российскому каналу о наркомафии и пр. По предложению Наркополиции душка Медведев предлагает запретить продавать без рецепта кодеинсодержащие препараты. Потому что из них умельцы варят наркотик, разбодяживая всю эту хрень ацетоном, бензином и пр. Потом у них образуются в местах введения наркотика незаживающие и дурно пахнущие язвы, они быстро умирают от этой едкой дряни. По словам диктора "Вестей" - в среднем за 8 месяцев.
А до этого, я помню, запрещали еще какие-то лекарства и еще какие-то, а находчивые наркоманы все время находили и находили выход. И будут находить! Поэтому запрет - не выход.
Чтобы не было этих гнойных язв на теле общества и на теле наркоманов, нужно поступить просто - продавать героин в аптеках. За копейки. Совершеннолетним - свободно, без рецептов. А самым злостным зарегистрированным наркошам - выдавать в наркодиспансерах вообще бесплатно вместе с одноразовым шприцом.
Чего мы этим добьемся? Раковые больные не будут испытывать нечеловеческих мук и смогут быстро и на кайфе уйти из жизни. Наркоманы не будут вынуждены варить едкую дрянь, которая превращает их в заживо гниющих людей. И жить они будут не 8 месяцев, а 8 лет.
Копеечные цены и бесплатная раздача наркотика для конченых наркоманов позволит напрочь исключить преступления, совершаемые нарками в поисках денег на дорогую дозу. А это, по некоторым данным, до трети всех совершаемых в стране преступлений!
Далее. Легализация ликвидирует наркомафию. Всю. На корню. Вместе со своими приспешниками из Госнаркоконтроля, который объективно (как система запрета) и субъективно (в личных целях) работает на мафию: сколько раз мы слышали и смеялись до слез над новостями, в которых офицеры Госнаркоконтроля померли на своем служебном месте от передоза. Кто главная "крыша" торговцев наркотиками? Офицеры Госнаркоконтроля. Прямо по Жванецкому: кто чего охраняет, то то и имеет. Кстати, в репортаже Мамонтова о контрольной закупке в аптеке наркотика, вскоре после хозяина аптечного ларька тут же нарисовалась и его "крыша" в виде местного офицера Госнаркоконтроля. Он же не знал, что сегодня его коллеги вместе с телевизионщиками снимать будут, вот и приехал по звонку хозяина аптеки!
Но не вызовет ли легализация героина увеличения числа наркоманов? Нет, не вызовет. Наоборот, сократит. Потому что в отсутствие наркомафии некому будет выстраивать сетевой маркетинг по продаже товара. Ведь продажи как происходят? Сначала парня сажают на бесплатный наркотик, а потом начинают стричь с него деньги, когда он подсел. Чтобы заработать деньги на дозу парень сам становится распространителем - мелким дилером. Так разрастаются наркосети. Не будет людей, которым это выгодно - не будет сетей. Потому что никто не будет кровно заинтересован в увеличении числа наркоманов.
А все те огромные деньги, которые государство сейчас выделяет на борьбу с наркотиками (содержание Госнаркоконтроля, ментов и пр.) нужно пустить на антинаркотическую пропаганду, направленную в первую очередь на молодежь. Проблема наркомании не решается запретами. Она решается информационно - молодые люди весьма податливы на информвоздействия. Можно придумать комплексную системную кампанию с посещением школьниками младших классов наркоклиник, где лежат конченые нарки, которые выглядят ужасно. Такой удар по психике дорогого стоит.
PS Позднейшее добавление для наиболее тупых.
Мне тут социалистически ориентированные дяди задали два "неотразимых" вопроса.
1) А вот почему курение легализовано, а некурящих тьма? Не станет ли также с героином?
2) А знакомы ли вы с опиумными войнами? Там ведь половина Китая торчала, пока император не встревожился...
Отвечаю. И в случае с курением, и в случае с китайским опиумом есть и были структуры, которым распространение наркотика выгодно - табачные фабрики и английские купцы, соответственно. Они и играли роль мафии, методике уничтожения которой посвящен данный пост. Теперь дошло?
А до этого, я помню, запрещали еще какие-то лекарства и еще какие-то, а находчивые наркоманы все время находили и находили выход. И будут находить! Поэтому запрет - не выход.
Чтобы не было этих гнойных язв на теле общества и на теле наркоманов, нужно поступить просто - продавать героин в аптеках. За копейки. Совершеннолетним - свободно, без рецептов. А самым злостным зарегистрированным наркошам - выдавать в наркодиспансерах вообще бесплатно вместе с одноразовым шприцом.
Чего мы этим добьемся? Раковые больные не будут испытывать нечеловеческих мук и смогут быстро и на кайфе уйти из жизни. Наркоманы не будут вынуждены варить едкую дрянь, которая превращает их в заживо гниющих людей. И жить они будут не 8 месяцев, а 8 лет.
Копеечные цены и бесплатная раздача наркотика для конченых наркоманов позволит напрочь исключить преступления, совершаемые нарками в поисках денег на дорогую дозу. А это, по некоторым данным, до трети всех совершаемых в стране преступлений!
Далее. Легализация ликвидирует наркомафию. Всю. На корню. Вместе со своими приспешниками из Госнаркоконтроля, который объективно (как система запрета) и субъективно (в личных целях) работает на мафию: сколько раз мы слышали и смеялись до слез над новостями, в которых офицеры Госнаркоконтроля померли на своем служебном месте от передоза. Кто главная "крыша" торговцев наркотиками? Офицеры Госнаркоконтроля. Прямо по Жванецкому: кто чего охраняет, то то и имеет. Кстати, в репортаже Мамонтова о контрольной закупке в аптеке наркотика, вскоре после хозяина аптечного ларька тут же нарисовалась и его "крыша" в виде местного офицера Госнаркоконтроля. Он же не знал, что сегодня его коллеги вместе с телевизионщиками снимать будут, вот и приехал по звонку хозяина аптеки!
Но не вызовет ли легализация героина увеличения числа наркоманов? Нет, не вызовет. Наоборот, сократит. Потому что в отсутствие наркомафии некому будет выстраивать сетевой маркетинг по продаже товара. Ведь продажи как происходят? Сначала парня сажают на бесплатный наркотик, а потом начинают стричь с него деньги, когда он подсел. Чтобы заработать деньги на дозу парень сам становится распространителем - мелким дилером. Так разрастаются наркосети. Не будет людей, которым это выгодно - не будет сетей. Потому что никто не будет кровно заинтересован в увеличении числа наркоманов.
А все те огромные деньги, которые государство сейчас выделяет на борьбу с наркотиками (содержание Госнаркоконтроля, ментов и пр.) нужно пустить на антинаркотическую пропаганду, направленную в первую очередь на молодежь. Проблема наркомании не решается запретами. Она решается информационно - молодые люди весьма податливы на информвоздействия. Можно придумать комплексную системную кампанию с посещением школьниками младших классов наркоклиник, где лежат конченые нарки, которые выглядят ужасно. Такой удар по психике дорогого стоит.
PS Позднейшее добавление для наиболее тупых.
Мне тут социалистически ориентированные дяди задали два "неотразимых" вопроса.
1) А вот почему курение легализовано, а некурящих тьма? Не станет ли также с героином?
2) А знакомы ли вы с опиумными войнами? Там ведь половина Китая торчала, пока император не встревожился...
Отвечаю. И в случае с курением, и в случае с китайским опиумом есть и были структуры, которым распространение наркотика выгодно - табачные фабрики и английские купцы, соответственно. Они и играли роль мафии, методике уничтожения которой посвящен данный пост. Теперь дошло?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Попробуем заглянуть в будущее
Date: 2011-04-25 06:57 pm (UTC)- Не надо валить в одну кучу борьбу с наркоманией внутри страны и контрабанду за рубеж.
Это уже проблема тех стран куда будет ввозиться контрабанда.
У нас есть мафия озолачивающаяся на экспорте алкоголя в Саудовскую Аравию?
Может хватит фантазий?
> Голландии больше половины произведённых наркотиков идёт за рубеж
- Под "наркотиком" здесь подразумевается конопля, которая на порядок безвреднее алкоголя и даже табака. Голландия получает прибыль с того, что безвреднее, а другие страны травят свой народ более тяжелыми наркотиками - водкой и сигаретами.
> "На прошедшем 24-26 мая в Стокгольме уже втором Всемирном форуме против наркотиков собрались делегаты из более чем 80 стран, в основном главные сторонники «шведского метода» искоренения зла, которое уже давно разрастается по миру и которое остановить все никак не удается."
- Т.е. всё боремся-боремся и всё без толку?
Ну, и какими же идиотами надо быть, чтобы и дальше делать то, что совсем не работает?
А может идиоты те, кто принимает всё это за чистую монету?
> Кто будет просвещать, если в обществе нет единого мнения по поводу наркотиков
- Это только потому что в обществе очень сильнО наркодилерское "лобби".
Не будет его - мнение будет единое.
Вам это мнение любой неангажированный нарколог расскажет.
> сверстники наверняка просветят, что можно нахаляву оттянуться
- Кто будет слушать этих сверстников после того как в школе пару раз покажут фильм про героиновую ломку.
> Общество как раз обязано делать всё возможное, чтобы жить хотели все.
- Ну, давайте введем наказание за попытку суицида.
И для большей эффективности - сразу смертную казнь.
Re: Попробуем заглянуть в будущее
Date: 2011-04-27 11:29 am (UTC)В либеральном рецепте декларируется "легализация ликвидирует наркомафию". Но можно предположить, что наркомафия получит дополнительные прибыли от экспорта, на которые будет продвигать тяжёлые наркотики и разрабатывать новые.
Это уже проблема тех стран куда будет ввозиться контрабанда.
А также проблема той страны, на которую будут накладываться санкции за контрабанду.
У нас есть мафия озолачивающаяся на экспорте алкоголя в Саудовскую Аравию?
В обществе Саудовской Аравии сильны традиции и наложен запрет употребления на уровне религии. Причём этот запрет был наложен как раз из-за множества употреблявших алкоголь: "В годы пророка Мухаммада употребление спиртного здесь приобрело масштабы социальной и психической патологии." http://www.vodka.com.ua/articles/history/1375.htm
К сожалению, в России уже сложился культ потребления табака и алкоголя при отсутствии силы, объединяющей всё общество и наличии тех, кому выгодно увеличивать потребление. Запретительными мерами надо было начинать бороться веке в 19, если не раньше.
Культ употребления наркотиков, на мой взгляд, ещё не сложился, но и здесь к чисто запретительным мерам надо добавлять другие составляющие.
Под "наркотиком" здесь подразумевается конопля, которая на порядок безвреднее алкоголя и даже табака.
Под наркотиками здесь подразумевается сильнодействующий новый сорт конопли (Nederwiet) и синтетические наркотики: http://www.gollandia.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=76:2010-11-19-15-20-51&catid=36:2010-08-30-18-35-17&Itemid=61
Т.е. всё боремся-боремся и всё без толку?
Ну, и какими же идиотами надо быть, чтобы и дальше делать то, что совсем не работает?
В той статье также написано, что Швеция в 60-70 годах пробовала легализовывать наркотики, результатом этого было увеличение наркомании и преступности. После чего стали использоваться запретительные меры, вызвавшие стабильное сокращение наркоманов.
Это только потому что в обществе очень сильнО наркодилерское "лобби".
Не будет его - мнение будет единое.
Но ведь с алкоголем следующая ситуация: "Проблемы? Есть решение: папа/мама/брат/друг напивались, чтобы уйти от проблем и я так делать буду".
С сигаретами: "Нервничаешь? Сходи покури".
Разве это наркодилерское лобби?
Кто будет слушать этих сверстников после того как в школе пару раз покажут фильм про героиновую ломку.
Фильмы про ломку и сейчас можно посмотреть в интернете, но почему-то слушают обычно сверстников... А уж истории про попытки отказа от курения и выпивки у всех на слуху.
Ну, давайте введем наказание за попытку суицида.
"Делать всё возможное" - не значит наказывать. Впрочем, и наказание есть - церковь считает самоубийство тяжким грехом. Ранее самоубийц даже хоронили вне кладбища.
Но из-за малого количества верующих эта мера не работает.