Как спасти Россию от наркомафии. Либеральный рецепт.

[a_nikonov]

Только что посмотрел сюжет по Российскому каналу о наркомафии и пр. По предложению Наркополиции душка Медведев предлагает запретить продавать без рецепта кодеинсодержащие препараты. Потому что из них умельцы варят наркотик, разбодяживая всю эту хрень ацетоном, бензином и пр. Потом у них образуются в местах введения наркотика незаживающие и дурно пахнущие язвы, они быстро умирают от этой едкой дряни. По словам диктора "Вестей" - в среднем за 8 месяцев.
А до этого, я помню, запрещали еще какие-то лекарства и еще какие-то, а находчивые наркоманы все время находили и находили выход. И будут находить! Поэтому запрет - не выход.
Чтобы не было этих гнойных язв на теле общества и на теле наркоманов, нужно поступить просто - продавать героин в аптеках. За копейки. Совершеннолетним - свободно, без рецептов. А самым злостным зарегистрированным наркошам - выдавать в наркодиспансерах вообще бесплатно вместе с одноразовым шприцом.
Чего мы этим добьемся? Раковые больные не будут испытывать нечеловеческих мук и смогут быстро и на кайфе уйти из жизни. Наркоманы не будут вынуждены варить едкую дрянь, которая превращает их в заживо гниющих людей. И жить они будут не 8 месяцев, а 8 лет.
Копеечные цены и бесплатная раздача наркотика для конченых наркоманов позволит напрочь исключить преступления, совершаемые нарками в поисках денег на дорогую дозу. А это, по некоторым данным, до трети всех совершаемых в стране преступлений!
Далее. Легализация ликвидирует наркомафию. Всю. На корню. Вместе со своими приспешниками из Госнаркоконтроля, который объективно (как система запрета) и субъективно (в личных целях) работает на мафию: сколько раз мы слышали и смеялись до слез над новостями, в которых офицеры Госнаркоконтроля померли на своем служебном месте от передоза. Кто главная "крыша" торговцев наркотиками? Офицеры Госнаркоконтроля. Прямо по Жванецкому: кто чего охраняет, то то и имеет. Кстати, в репортаже Мамонтова о контрольной закупке в аптеке наркотика, вскоре после хозяина аптечного ларька тут же нарисовалась и его "крыша" в виде местного офицера Госнаркоконтроля. Он же не знал, что сегодня его коллеги вместе с телевизионщиками снимать будут, вот и приехал по звонку хозяина аптеки!
Но не вызовет ли легализация героина увеличения числа наркоманов? Нет, не вызовет. Наоборот, сократит. Потому что в отсутствие наркомафии некому будет выстраивать сетевой маркетинг по продаже товара. Ведь продажи как происходят? Сначала парня сажают на бесплатный наркотик, а потом начинают стричь с него деньги, когда он подсел. Чтобы заработать деньги на дозу парень сам становится распространителем - мелким дилером. Так разрастаются наркосети. Не будет людей, которым это выгодно - не будет сетей. Потому что никто не будет кровно заинтересован в увеличении числа наркоманов.
А все те огромные деньги, которые государство сейчас выделяет на борьбу с наркотиками (содержание Госнаркоконтроля, ментов и пр.) нужно пустить на антинаркотическую пропаганду, направленную в первую очередь на молодежь. Проблема наркомании не решается запретами. Она решается информационно - молодые люди весьма податливы на информвоздействия. Можно придумать комплексную системную кампанию с посещением школьниками младших классов наркоклиник, где лежат конченые нарки, которые выглядят ужасно. Такой удар по психике дорогого стоит.

PS Позднейшее добавление для наиболее тупых.
Мне тут социалистически ориентированные дяди задали два "неотразимых" вопроса.
1) А вот почему курение легализовано, а некурящих тьма? Не станет ли также с героином?
2) А знакомы ли вы с опиумными войнами? Там ведь половина Китая торчала, пока император не встревожился...
Отвечаю. И в случае с курением, и в случае с китайским опиумом есть и были структуры, которым распространение наркотика выгодно - табачные фабрики и английские купцы, соответственно. Они и играли роль мафии, методике уничтожения которой посвящен данный пост. Теперь дошло?

Comments

[ex-gont-sm.livejournal.com]

1Й!!!

Не знание истории не искажает ответсвенности при её ис

[nik13nag.livejournal.com]

Шах и мат наркотикам.
http://nik13nag.livejournal.com/5577.html (пост стянут с news.mail.ru - ссылка на первоисточник имеется)

К сути:

В заключение хочется вновь обратиться к примеру Китая. Когда в 1949 году к власти пришли коммунисты, маковые плантации занимали более миллиона гектаров посевных площадей, а наркомания так и оставалась главным китайским бедствием. Бедные слои населения с помощью наркотиков пытались «забыться», обеспеченные китайцы употребляли их, чтобы просто убить время. Новые власти стали действовать гораздо жестче, чем в свое время Линь Цзэсюй. За год были уничтожены все маковые плантации. По официальной информации, 80 тысяч человек, связанных с наркобизнесом, были арестованы, каждый сотый из них – расстрелян. Данные почти наверняка занижены. Негуманно? Возможно. Но зато эти меры свели наркобизнес в Китае почти на нет. А значит, спасли миллионы жизней тех, кто умер бы от передозировки или от болезней и преступлений, связанных с наркоманией.

Но основным фактором явилось то, что правительство не ограничилось полицейскими мерами. Битва с наркоманией превратилась в масштабное массовое движение. Эта кампания опиралась не на социальных работников, а буквально на все население. Велась активная антинаркотическая пропаганда, для работы с наркоманами привлекались члены семей, друзья и соседи. Проводились множественные митинги и демонстрации, наркотики сжигались на народных праздниках. Стремясь покончить с продажей и потреблением наркотиков, люди самоорганизовывались в каждом городе или деревне при активной поддержке государства. Борьба в прямом смысле слова шла за каждого человека. Но самое главное, новые власти смогли дать населению уверенность в том, что проводимые реформы принесут столь необходимые перемены к лучшему и покончат с многовековым застоем и произволом. У людей появилась мотивация не прятаться за наркотик. Как ни патетически и наивно это звучит, но главным оружием против наркомании в Китае оказалась именно вера в светлое будущее. Итог – через три года в стране практически не осталось наркоманов. Заодно всему миру было продемонстрировано, что с этой проблемой можно справиться. По крайней мере, как известно, сегодня у Китая нет проблем с сокращением и деградацией населения. Равно как и с положением на международной арене.

Re: Не знание истории не искажает ответсвенности при её

[http://users.livejournal.com/paradigma_/]

Все верно. И только так!

Re: Не знание истории не искажает ответсвенности при её

[proforg.livejournal.com]

вы бы перед тем как писать - уточнили информацию по вопросу
всё хорошо в китае с сейчас с наркотиками, ситуация нормализовалась, особых проблемы купить нет, что синтетику, что растительного происхождения, цены приемлимые для потребителей

Цена вопроса.

[nik13nag.livejournal.com]

Да ну? :)
ДОПУСТИМ, что СЕЙЧАС ситуация "нормализовалась", каков СЕЙЧАС Китай? Он капиталистический (следует по пути построения капитализма с Китайским лицом). На естественный вопрос по чему бы это могло произойти, напрашивается адекватный вывод - потому что капитализм убил мечту и расслоил общество, создал условия для наркотизации населения.
ДОПУСТИМ, что вы либо нагло врете, либо нагло преувеличиваете :) Если наркотик продается из под полы - он стоит дорого (дефицит и наценка "за условия"). Если он стоит дорого, то доступен люмпменам, среднему классу, причем потребителем будет молодежь. От куда у неработающего человека могут быть деньги? Ответ - от родителей. От куда может быть много денег - от богатых родителей. Нынешний Китай - капитализируется. Богатенькие буратинки не имеют мечты и СМЫСЛА жизни - убивают себя развлечениями... Болеет прослойка общества, которую по сути то и не жалко. Но страдает от их болезни народ, как конь страдает волоча зацепившегося за стремя ужратого барина...

Re: Цена вопроса.

[phantomych.livejournal.com]

"Мама, он меня сукой назвал"

Это к качеству Ваших логических рассуждений.

Re: Цена вопроса.

[nik13nag.livejournal.com]

"Мээээ... *пошла слюна*, эээээ... бздик-бздик *пошла сопля*"
- А ЭТО к качеству УЖЕ ВАШИХ логических рассуждений в приближенном подобии к тому, как вы показали мои.

Re: Цена вопроса.

[di-halt.livejournal.com]

Согласно вашей логике надо всех уровнять под одну планку и тогда наркомании не будет. Даешь социализм в самой запущенной стадии! Ага.

А в Китае наркоту купить не проблема. У меня есть ряд знакомых товарищей который живет там через реку и в Китай они раньше ездили вкусно пожрать (пока на таможне гайки не закрутили). Так вот он там и гаш курил и имел возможность (но не воспользовался, ибо не совсем дурак) купить что угодно от LCD до герыча. Без каких либо проблем. Ну и стоит недорого.

Re: Цена вопроса.

[nik13nag.livejournal.com]

//Согласно вашей логике надо всех уровнять под одну планку и тогда наркомании не будет.// - А согласно вашей логике можно по одному высказыванию судить о том какова у человека логика. Получается, что логика у вас не в порядке, потому как ни один человек не будет отвечать как робот на вопрос аналогичный 2+2, ответом равным четыре... Кто то скажет - Пять! Пять мне задают этот тупой вопрос! Моня ну скоко мона!? О моей логике вы можете судить лишь после того как проведете соответствующие независимые тесты. (Этот ответ ВООБЩЕ всем, кто любит на глазок определять степень логичности и адекватности человека)

//Даешь социализм в самой запущенной стадии! Ага. // - Удивительное логическое построение... А разве в правящих кругах элиты, государственных и корпоративных не цветет махровый ковер социализма в последней стадии?! Да там вообще родоплеменной порядок вырисовывается - самые первые соц. гарантии - родственное обеспечение!!! И что, по вашему для цивилизации это хорошо!?

//А в Китае наркоту купить не проблема.У меня есть ряд знакомых товарищей который живет там через реку и в Китай они раньше ездили вкусно пожрать (пока на таможне гайки не закрутили). Так вот он там и гаш курил и имел возможность (но не воспользовался, ибо не совсем дурак) купить что угодно от LCD до герыча. Без каких либо проблем. Ну и стоит недорого. // - А я воооооооооооооооооооооооооооооооот такенную сельдь поймал, килограмм на пятьсот. Чес слово...
Ну право слово. После выше изложенных измышлений, могу ли я теперь верить вам на слово. Ссылки и факты. Оф. источники, или хотя бы фотки. А басни я за доказательства не принимаю.

Re: Цена вопроса.

[di-halt.livejournal.com]

Чет вы вообще не в ту степь полезли.

Мне как то наплевать верите вы мне или нет. Я вам ничего не впариваю и выгоды от вас не жду. Говорю что знаю и от того кого знаю и доверяю.

Re: Цена вопроса.

[proforg.livejournal.com]

в китае действительно не проблема купить наркотики, прощще чем, например, в сингапуре.
как индикатив по марихуане можно например использовать webehigh.com
ну, то есть средний уровень паранойи, где, как и почём

Re: Не знание истории не искажает ответсвенности при её

[phantomych.livejournal.com]

>>По крайней мере, как известно, сегодня у Китая нет проблем с сокращением и деградацией населения.

Это хорошо или плохо? Насколько я знаю, у них есть проблема с перенаселением. Они бы определились, чего хотят.

По-моему, наркотики - отличное средство улучшения качества населения. Слабые и глупые отмирают, сильные и независимые остаются.

Re: Не знание истории не искажает ответсвенности при её

[nik13nag.livejournal.com]

//По-моему// - ключевое слово - по вашему.

Проблема с перенаселением решается просто - семьи с количеством детей более одного лишаются всех гос. субсидий. И все - естественная убыль обеспечена.
Наркотики - снизят качество человеческого материала ПОВСЕМЕСТНО. Распространяться - ПОВСЕМЕСТНО. Это как алкоголь и табак. Есть некурящие и не пьющие, но какого хуя они должны терпеть рядом с собой ужратого ублюдка, или смердящего табаком гавнюка?!

Re: Не знание истории не искажает ответсвенности при её

[phantomych.livejournal.com]

>>Проблема с перенаселением решается просто

Стерилизация и штрафы - это просто? Вы наверное и расстрелы ради общественного блага считаете простым и примемлемым средством?

И все таки, есть проблема с перенаселением или недонаселением?

>>Наркотики - снизят качество человеческого материала ПОВСЕМЕСТНО. Распространяться - ПОВСЕМЕСТНО.

Почему? А, наверное поэтому ...

>>Это как алкоголь и табак. Есть некурящие и не пьющие, но какого хуя они должны терпеть рядом с собой ужратого ублюдка, или смердящего табаком гавнюка?!

Re: Не знание истории не искажает ответсвенности при её

[nik13nag.livejournal.com]

//Стерилизация// - Пардон плезир. Мисье вы кажется пиздите, я такого не писал. Будьте любезны...
//штрафы// - если лишение соц. обеспечения рассматривать как своего рода штраф - то да. НО - человек обеспеченный - МОЖЕТ себе позволить иметь столько детей, сколько он в состоянии прокормить - зачем ему гос. поддержка, когда в соц. обеспечении нуждаються другие члены общетва.

НО! Самое главное - вопрос о снижении численности населения ЛЮБЫМ методом - должен ставиться перед гражданами страны на всеобщее голосование в референдуме (это я как бы само-собой подразумевал)

//Вы наверное и расстрелы ради общественного блага считаете простым и примемлемым средством?// - Показательна нить вашей логики :)) Но. В общем то - ответ положительный с примечанием - смотря КОГО расстреливать...

//И все таки, есть проблема с перенаселением или недонаселением?// - Я не поднимал этого вопроса и не ставил его ТАК! Есть проблема с недостатком ресурсов для столь многочисленной нации - значит существует проблема обеспечения - она решается либо нахождением новых источников энергии и ресурсов - либо самоконтролем численности.
Я поднял вопрос о КАЧЕСТВЕ населения. Вы либо слепы, либо избирательно зрячи.

//Почему? А, наверное поэтому ...// - :) Не поэтому... А потому, что...
Потому что принятие наркотических веществ создает психологическую зависимость от "счастья", снижается инстинкт самосохранения... Даже если вы пробовали КОГДА то, то ВСЕГДА будете помнить, и где-то там, желать ЭТО повторить, потому как жизнь ТАК ТЯЖЕЛА.... И ещё многие и многие потому, что... Но не по этому:
>>Это как алкоголь и табак. Есть некурящие и не пьющие, но какого хуя они должны терпеть рядом с собой ужратого ублюдка, или смердящего табаком гавнюка?!
Это про то - что хочешь подрочить - дрочи не на соседа по маршрутке, а то аукнеться, так же как сбрызгнеться...

Re: Не знание истории не искажает ответсвенности при её

[phantomych.livejournal.com]

>>Мисье вы кажется пиздите, я такого не писал.

Ну и Вы меня простите, я забыл еще написать про принудительные аборты. И что штрафы (до десяти годовых окладов) применяются не только к нарушителю, но и к предприятию, на котором он работает.

Лишение соц. пособий - это восстановление справедливости. Называть это штрафами, у меня клавиатура не поднялась бы.

>>создает психологическую зависимость от "счастья", снижается инстинкт самосохранения

А может у этих людей уже снижен инстинкт самосохранения, если они подсели на ядовитые вещества? Вы рассматриваете наркоманов, как талантливых молодых людей, но невинно пострадавших. А я рассматриваю их как идиотов, которые, зная о последствиях принимания наркотиков, все равно начинают их принимать. И почему же отмирание идиотов приводит к понижению качества оставшегося населения?

Re: Не знание истории не искажает ответсвенности при её

[nik13nag.livejournal.com]

//Ну и Вы меня простите// - СочтУ за извинения. - Извинения приняты.

//я забыл еще написать про принудительные аборты. И что штрафы (до десяти годовых окладов) применяются не только к нарушителю, но и к предприятию, на котором он работает.// - Это вы хорошо, что не написали. Глупо бы выглядели. А так только одно слово лжи ;)

//Лишение соц. пособий - это восстановление справедливости. Называть это штрафами, у меня клавиатура не поднялась бы.// - Ну вот и выяснили наше понимание вопроса... Ммм... даже не понимание а ракурс восприятия. Я бы все таки назвал это своеобразным штрафом, потому что справедливость - это все таки понятие относительное...

//Вы рассматриваете наркоманов, как талантливых молодых людей, но невинно пострадавших.// - Нет.

//А я рассматриваю их как идиотов, которые, зная о последствиях приема наркотиков, все равно начинают их принимать.// - Ну.. Это ваш ракурс, ЛИЧНЫЙ...

Я рассматриваю ВСЕ общество в котором есть нормаль распределения. 60% - нормальных. 20% - гениев. 20% - "дебилов". По закону подобия - для любой волновой функции есть условия убывания. Вот если общество начнет проваливать эти 20% идиотов, то и само начнет "проваливаться"... Причина - единство социального конгломерата. Если нет единства - то соц. взаимодействие прекращается, и государство из уродского держателя "общага" (рынка) превращается в распределительного рабовладельца.

Re: Не знание истории не искажает ответсвенности при её

[phantomych.livejournal.com]

Мы о Китае говорим, да? Там за второго ребенка только лишают пособия?

>>Вот если общество начнет проваливать эти 20% идиотов

Это общество насильно заставляет принимать наркотики? Или идиот сам себе колет? Только не надо говорить, что если все колются, то у идиота нет другого выбора. Может и нет, но это только потому что он идиот. Идиотами становятся не потому что наркоманят, а наркоманят потому что идиоты.

А теорфиз Вы зачем вспомнили? И что это за условия убывания в применении к уровнению Шредингера?

Re: Не знание истории не искажает ответсвенности при её

[nik13nag.livejournal.com]

//Мы о Китае говорим, да?// - Начинали с Китая - да. А потом в общем - за здравие так сказать - разве нет? :)
//Там за второго ребенка только лишают пособия?// - Давайте погуглим - узнаем ;)

//Это общество насильно заставляет принимать наркотики?// - Да, по сути "насильно". В больном организме - страдают все. :) Ядовитые жидкости распределяются и к здоровым тканям. Да - общество больное - насилует ВСЕ свои клетки. Вопрос только в том - хочет ли общество выздороветь, а если хочет но не может, то какой процесс (каким паразитом запущенный) ему мешает?

//Только не надо говорить, что если все колются, то у идиота нет другого выбора. // - Если все за капитализм - то что, у умного и адекватного человека нет другого выхода кроме как стать капиталистом - даже если он видит изъяны системы? Только не надо мне говорить, что если кругом капиталистический строй и отношения, то у него нет иного выбора...

Да что там за примерами ходить. Есть курящие и не курящие. Есть пьющие и не пьющие. Есть меломаны, киноманы и другие маны... Я же "не заболел" этими маниями :) Значит надо и наркоту разрешить. Вот только один нюанс. А многие заболели. Большинство вообще страдает хоть одной манией. Мании распространяют на окружающее их общество - это закон природы. Так же и наркомания распростроняеться.
- Попробуй первую дозу. С первой не привыкают. Первая бесплатно...
Не привыкают химически, почему мы забываем о психике?! А то, что общество с 16 до 22-х лет проходит ломку стереотипов, когда человек взрослеет - и кидается из омута в омут... Вот она - НИША. (Возможно даже для ВАШЕГО бизнеса ;))

Re: Не знание истории не искажает ответсвенности при её

[phantomych.livejournal.com]

//Давайте погуглим - узнаем ;)

Давайте. Я гуглил с самого первого поста. Похоже теперь настала Ваша очередь.

>>Вопрос только в том - хочет ли общество выздороветь

Обычно организм выздоравливает, убивая больные клетки. Чем Вас не устраивает ситуация, когда клетки сами отмирают от передозировки? Мне хуже не становится от смерти наркомана. А Вам?

>>Если все за капитализм - то что, у умного и адекватного человека нет другого выхода кроме как стать капиталистом - даже если он видит изъяны системы? Только не надо мне говорить, что если кругом капиталистический строй и отношения, то у него нет иного выбора...<<

Совершенно верно. Капиталистическое общество замечательно тем, что предоставляет выбор. Вы всегда можете собраться с единомышленниками и построить коммуну, колхоз, да хоть коммунизм в отдельно взятом дачно-садовом кооперативе. И делите там все по братски, по справедливости. Вот в СССР даже квартиру нельзя было официально продать/купить.

Что плохого в маниях? Что плохого в курящих и пьющих людях, если они не наносят мне физического ущерба? Но алкоголики агрессивные и как раз могут надавать мне бутылкой по голове? Так эта проблема решается проще - работающая полиция, или, еще лучше, легализованный КС - тогда каждый десятый агрессивный алкаш/наркоман уже к концу месяца будет лежать под гранитной плитой. А остальные станут такими же вежливыми и тихими как греческие, ирландские, английские и прочие алкаши.

Психика. Есть психика животного, и есть психика человека. Психика ребенка до 4-х 5-ти лет практически не отличается от психики собаки или макаки. Но с такой психикой не выжить в человеческом обществе (без социалистической поддержки, как сейчас). Если подросток в 15 лет остался с психикой животного, что ж, отряд не заметит потери бойца. Невижу ничего плохого в том, что вокруг меня будет больше человеков и меньше животных.

Re: Не знание истории не искажает ответсвенности при её

[nik13nag.livejournal.com]

//Давайте. Я гуглил с самого первого поста. Похоже теперь настала Ваша очередь// - Где ссылки и факты? :) Как бы вы не желали прокатиться скондачка на холяву - со мной это не пройдет. "Искал, добыл - кажи шо есть, а нету так и не вякуй мну тут" (с) из книжки :)

//Обычно организм выздоравливает, убивая больные клетки. Чем Вас не устраивает ситуация, когда клетки сами отмирают от передозировки? Мне хуже не становится от смерти наркомана. А Вам?// - Писец. С начало мысль адекватная, потом каша... //Чем Вас не устраивает ситуация, когда клетки сами отмирают от передозировки?// - ТЕМ, ЧТО ГАНГРЕНА РАСПОЛЗАЕТСЯ!

//Мне хуже не становится от смерти наркомана. А Вам?// - Наркомана - нет. Человека, личности - да. У вас есть дети? Если нету - то будут, рано или поздно. Рано или позно они повзрослеют. Начнутся метания из огня да в полымя. Представьте, что ваш ребенок стал наркоманом... Дееспособным, совершеннолетним но наркоманом. По глупости, молодости по сути ещё. Когда он умрет от передоза - спросите себя - кого вы жалеете - наркомана, или вашего ребенка? Разница между нашим мышлением проявляеться уже хотя бы в том, что я глубже смотрю на вещи, подключаю для построения моделей больше переменных, стремясь достигнуть в расчетах подобия векторов процессов.

//Совершенно верно. Капиталистическое общество замечательно тем, что предоставляет выбор. Вы всегда можете собраться с единомышленниками и построить коммуну, колхоз, да хоть коммунизм в отдельно взятом дачно-садовом кооперативе. И делите там все по братски, по справедливости.// - Вы нагло лжете. Система не будет функциональна только по одной причине - она заперта в другой системе. Капитализм предоставляет иллюзию выбора. На уровне взаимодействия множества таких "предприятий" и "колхозов" в условиях капитализма будут обрубаться их инфраструктура взаимодействия. Кроме того система вынуждена будет платить ДАНЬ капитализму, размер которой может быть таким, как захочет капиталист. Захочет - обложит такой данью, что структура вообще не будет развиваться и загнеться. Это произошло с СССР, когда его "заперли" в его же номенклатурной экономике. Сделали так, что бы к власти пришла несменяемая номенклатура, разожгли аппетиты а потом отобрали. Отобрали и поставили более высокую цену. - Не лгите.

//Вот в СССР даже квартиру нельзя было официально продать/купить. // - В СССР не было денег - были гос. знаки - билеты с условной ценностью, для распределения благ. Номенклатура могла в СССР и по десять квартир "купить и продать".

//Что плохого в маниях? Что плохого в курящих и пьющих людях, если они не наносят мне физического ущерба?// - :) ЕСЛИ. Но важен даже не физический ущерб, а сопутствующий и непрямой ущерб. Вы про это как то забываете.

//Но алкоголики агрессивные и как раз могут надавать мне бутылкой по голове? Так эта проблема решается проще - работающая полиция, или, еще лучше, легализованный КС - тогда каждый десятый агрессивный алкаш/наркоман уже к концу месяца будет лежать под гранитной плитой. А остальные станут такими же вежливыми и тихими как греческие, ирландские, английские и прочие алкаши.// - Рэмбо пять? Фильм гавно третьесортное, а вы продолжаете либо думать, либо высказываться ограничено.

Re: Не знание истории не искажает ответсвенности при её

[nik13nag.livejournal.com]

//Что плохого в маниях?// - Мания (др.-греч. μανία — страсть, безумие, влечение): Маниакальный синдром — психопатологический синдром (вики) - наверное ЭТО.

//Психика ребенка до 4-х 5-ти лет практически не отличается от психики собаки или макаки.// - это вы по тому что о вас ваши мама с папой рассказывали судите... Круто.
//Есть психика животного, и есть психика человека.// - "А нука, покеж дисер" (с) из забытого анекдота. :)))
//Если подросток в 15 лет остался с психикой животного, что ж, отряд не заметит потери бойца.// - Человек начинает формировать себя сам и тогда, когда его перестает формировать общество. Если вас бросить в тюрьму - вы себя переформируете по возможности, что бы отвечать среде. Вот так и в обществе с разрешенными наркотиками будет - переформирование. А когда включиться "подсос" ляжет весь социум. За дочкой, мама, за женой (мамой) муж, и т.д.
//Невижу ничего плохого в том, что вокруг меня будет больше человеков и меньше животных.// - По ходу нашей "беседы" я выяснил что вы по ходу ВООБЩЕ не отличаете человека от животного (и не понимаете важность животного в вас, как и человеческого).

Re: Не знание истории не искажает ответсвенности при её

[phantomych.livejournal.com]

погуглим

>>ТЕМ, ЧТО ГАНГРЕНА РАСПОЛЗАЕТСЯ!

Но затрагивает она только уже больные клетки. Я не знаю ни одного своего одногрупника, кто бы стал наркоманом. Знаю тех, кто пробовал, но зависимым не стал. И алкоголиков нет. Многие с возрастом вообще трезвенниками становятся. И курящих мало.

Для того, чтобы ребенок не стал наркоманом, достаточно ему наглядно показать, как сиюминутные удовольствия оборачиваются болезнями, болью и нищетой (это уже на примере посторонних, или каких-нибудь спившихся родственников и соседей). Это обязанность родителя по подготовке ребенка ко взрослой жизни, не так ли?

Коммунизм не построился, потому что в его распоряжении не была вся планета Земля? Не слишком ли много вы хотите. И это уже глубокий оффтоп.

На сопутствующий и непрямой, но нефизический ущерб, мне насрать. А Вас почему он так беспокоит? Вы наверное и спать ночью не можете, если кто-то где-то однополым сексом занимается?

Вы считаете, что у меня не получится пристрелить обдолбанного наркомана или алкаша? Для этого нужны навыки Рембо?

Вы сами то общались с детьми дошкольного возраста? Они реагируют на стимулы, как животные. Но в 5, 6 лет уже им можно чего-то объяснить, не используя печеньку как сиюминутное подкрепление. До 4-х лет работает только кнут и пряник.

Мне больше нравится европейская модель, в которой человека формирует семья не меньше, чем общество.,

Вы, наверное, считаете себя высоконравственным человеком? И не колетесь? Как это у Вас такое получилось, несмотря на все написаное Вами выше?

Re: Не знание истории не искажает ответсвенности при её

[nik13nag.livejournal.com]

//Можем и погуглить (http://tinyurl.com/6l26wbs)// - И что? Я что, утверждал, что подобные (http://www.forum.gender.ru/node/1347) методы НЕ практикуется в Китае?! Я разве такое написал?! Цитату в студию!!!

//Но затрагивает она только уже больные клетки. Я не знаю ни одного своего одногрупника, кто бы стал наркоманом. Знаю тех, кто пробовал, но зависимым не стал. И алкоголиков нет. Многие с возрастом вообще трезвенниками становятся. И курящих мало.// - Может это выборка только вокруг вас такая положительная?! Вам нимб не жмет? А то всяко может быть... Может зря я на вас "ополчился" о просветленный...
А я учился в колледже. Более половины студентов были наркозависимы в той или иной степени. Другая половина - была доильной коровой. И базар если "чо" шел на уровне крышевания администрацией... Так что "коровы" шибко не возмущались. Мне "повезло", я сумел обособиться в "не пинай ворону"...
Вот ваш пример и мой. Я учился на Севере, в провинциальном городке, где будущее у молодежи одно - раб скважины. Вопрос - не могла ли каким либо образом повлиять на склонность к наркотикам столь АХУИТЕЛЬНАЯ АНТИМОТИВАЦИЯ!?

//Для того, чтобы ребенок не стал наркоманом, достаточно ему наглядно показать, как сиюминутные удовольствия оборачиваются болезнями, болью и нищетой (это уже на примере посторонних, или каких-нибудь спившихся родственников и соседей).// - Писец. Ещё один перл в копилку ваших умозаключений.
... Мда. Это серьезная клиника. Завтра отпишусь. Спокойной ночи.

Re: Не знание истории не искажает ответсвенности при её

[phantomych.livejournal.com]

>>Я что, утверждал, что подобные методы НЕ практикуется в Китае?!

А чего тогда докапывались до стерилизации и крупных штрафов?? Троллите?

>>Более половины студентов были наркозависимы в той или иной степени.

Иная степень - это дунуть раз в 2 дня? А что Вы имеете против слегка покуривающих?

>>Другая половина - была доильной коровой.

Эта проблема опять таки решается работающей полицией или леглазицией КС.

И Вам не болеть.