![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_nikonovТолько что посмотрел сюжет по Российскому каналу о наркомафии и пр. По предложению Наркополиции душка Медведев предлагает запретить продавать без рецепта кодеинсодержащие препараты. Потому что из них умельцы варят наркотик, разбодяживая всю эту хрень ацетоном, бензином и пр. Потом у них образуются в местах введения наркотика незаживающие и дурно пахнущие язвы, они быстро умирают от этой едкой дряни. По словам диктора "Вестей" - в среднем за 8 месяцев.
А до этого, я помню, запрещали еще какие-то лекарства и еще какие-то, а находчивые наркоманы все время находили и находили выход. И будут находить! Поэтому запрет - не выход.
Чтобы не было этих гнойных язв на теле общества и на теле наркоманов, нужно поступить просто - продавать героин в аптеках. За копейки. Совершеннолетним - свободно, без рецептов. А самым злостным зарегистрированным наркошам - выдавать в наркодиспансерах вообще бесплатно вместе с одноразовым шприцом.
Чего мы этим добьемся? Раковые больные не будут испытывать нечеловеческих мук и смогут быстро и на кайфе уйти из жизни. Наркоманы не будут вынуждены варить едкую дрянь, которая превращает их в заживо гниющих людей. И жить они будут не 8 месяцев, а 8 лет.
Копеечные цены и бесплатная раздача наркотика для конченых наркоманов позволит напрочь исключить преступления, совершаемые нарками в поисках денег на дорогую дозу. А это, по некоторым данным, до трети всех совершаемых в стране преступлений!
Далее. Легализация ликвидирует наркомафию. Всю. На корню. Вместе со своими приспешниками из Госнаркоконтроля, который объективно (как система запрета) и субъективно (в личных целях) работает на мафию: сколько раз мы слышали и смеялись до слез над новостями, в которых офицеры Госнаркоконтроля померли на своем служебном месте от передоза. Кто главная "крыша" торговцев наркотиками? Офицеры Госнаркоконтроля. Прямо по Жванецкому: кто чего охраняет, то то и имеет. Кстати, в репортаже Мамонтова о контрольной закупке в аптеке наркотика, вскоре после хозяина аптечного ларька тут же нарисовалась и его "крыша" в виде местного офицера Госнаркоконтроля. Он же не знал, что сегодня его коллеги вместе с телевизионщиками снимать будут, вот и приехал по звонку хозяина аптеки!
Но не вызовет ли легализация героина увеличения числа наркоманов? Нет, не вызовет. Наоборот, сократит. Потому что в отсутствие наркомафии некому будет выстраивать сетевой маркетинг по продаже товара. Ведь продажи как происходят? Сначала парня сажают на бесплатный наркотик, а потом начинают стричь с него деньги, когда он подсел. Чтобы заработать деньги на дозу парень сам становится распространителем - мелким дилером. Так разрастаются наркосети. Не будет людей, которым это выгодно - не будет сетей. Потому что никто не будет кровно заинтересован в увеличении числа наркоманов.
А все те огромные деньги, которые государство сейчас выделяет на борьбу с наркотиками (содержание Госнаркоконтроля, ментов и пр.) нужно пустить на антинаркотическую пропаганду, направленную в первую очередь на молодежь. Проблема наркомании не решается запретами. Она решается информационно - молодые люди весьма податливы на информвоздействия. Можно придумать комплексную системную кампанию с посещением школьниками младших классов наркоклиник, где лежат конченые нарки, которые выглядят ужасно. Такой удар по психике дорогого стоит.
PS Позднейшее добавление для наиболее тупых.
Мне тут социалистически ориентированные дяди задали два "неотразимых" вопроса.
1) А вот почему курение легализовано, а некурящих тьма? Не станет ли также с героином?
2) А знакомы ли вы с опиумными войнами? Там ведь половина Китая торчала, пока император не встревожился...
Отвечаю. И в случае с курением, и в случае с китайским опиумом есть и были структуры, которым распространение наркотика выгодно - табачные фабрики и английские купцы, соответственно. Они и играли роль мафии, методике уничтожения которой посвящен данный пост. Теперь дошло?
А до этого, я помню, запрещали еще какие-то лекарства и еще какие-то, а находчивые наркоманы все время находили и находили выход. И будут находить! Поэтому запрет - не выход.
Чтобы не было этих гнойных язв на теле общества и на теле наркоманов, нужно поступить просто - продавать героин в аптеках. За копейки. Совершеннолетним - свободно, без рецептов. А самым злостным зарегистрированным наркошам - выдавать в наркодиспансерах вообще бесплатно вместе с одноразовым шприцом.
Чего мы этим добьемся? Раковые больные не будут испытывать нечеловеческих мук и смогут быстро и на кайфе уйти из жизни. Наркоманы не будут вынуждены варить едкую дрянь, которая превращает их в заживо гниющих людей. И жить они будут не 8 месяцев, а 8 лет.
Копеечные цены и бесплатная раздача наркотика для конченых наркоманов позволит напрочь исключить преступления, совершаемые нарками в поисках денег на дорогую дозу. А это, по некоторым данным, до трети всех совершаемых в стране преступлений!
Далее. Легализация ликвидирует наркомафию. Всю. На корню. Вместе со своими приспешниками из Госнаркоконтроля, который объективно (как система запрета) и субъективно (в личных целях) работает на мафию: сколько раз мы слышали и смеялись до слез над новостями, в которых офицеры Госнаркоконтроля померли на своем служебном месте от передоза. Кто главная "крыша" торговцев наркотиками? Офицеры Госнаркоконтроля. Прямо по Жванецкому: кто чего охраняет, то то и имеет. Кстати, в репортаже Мамонтова о контрольной закупке в аптеке наркотика, вскоре после хозяина аптечного ларька тут же нарисовалась и его "крыша" в виде местного офицера Госнаркоконтроля. Он же не знал, что сегодня его коллеги вместе с телевизионщиками снимать будут, вот и приехал по звонку хозяина аптеки!
Но не вызовет ли легализация героина увеличения числа наркоманов? Нет, не вызовет. Наоборот, сократит. Потому что в отсутствие наркомафии некому будет выстраивать сетевой маркетинг по продаже товара. Ведь продажи как происходят? Сначала парня сажают на бесплатный наркотик, а потом начинают стричь с него деньги, когда он подсел. Чтобы заработать деньги на дозу парень сам становится распространителем - мелким дилером. Так разрастаются наркосети. Не будет людей, которым это выгодно - не будет сетей. Потому что никто не будет кровно заинтересован в увеличении числа наркоманов.
А все те огромные деньги, которые государство сейчас выделяет на борьбу с наркотиками (содержание Госнаркоконтроля, ментов и пр.) нужно пустить на антинаркотическую пропаганду, направленную в первую очередь на молодежь. Проблема наркомании не решается запретами. Она решается информационно - молодые люди весьма податливы на информвоздействия. Можно придумать комплексную системную кампанию с посещением школьниками младших классов наркоклиник, где лежат конченые нарки, которые выглядят ужасно. Такой удар по психике дорогого стоит.
PS Позднейшее добавление для наиболее тупых.
Мне тут социалистически ориентированные дяди задали два "неотразимых" вопроса.
1) А вот почему курение легализовано, а некурящих тьма? Не станет ли также с героином?
2) А знакомы ли вы с опиумными войнами? Там ведь половина Китая торчала, пока император не встревожился...
Отвечаю. И в случае с курением, и в случае с китайским опиумом есть и были структуры, которым распространение наркотика выгодно - табачные фабрики и английские купцы, соответственно. Они и играли роль мафии, методике уничтожения которой посвящен данный пост. Теперь дошло?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Порвётся 100 пудов
Date: 2011-04-28 09:12 am (UTC)- Если вы распоряжаетесь ТОЛЬКО СОБОЙ - любые обстоятельства не имеют значения.
> я преследую цель устранить необоснованные запреты
- Понятно.
Вы меня троллили.
Только если теперь я начну троллить вас на тему НЕОБОСНОВАННОСТИ\ОБОСНОВАННОСТИ, то вам не обойтись без моей аргументации.
Re: Порвётся 100 пудов
Date: 2011-04-28 09:58 am (UTC)даже если вы в данный момент управляете пассажирским воздушным судном/атомным реактором? вам не стоит упорствовать самому себе противореча, не корову же проигрываете
Re: Порвётся 100 пудов
Date: 2011-04-28 07:51 pm (UTC)- Н-е-е.
Ну, это уже попытка симуляции слабоумия.
Если вы управляете самолетом или АЭС - вы распоряжаетесь не только собой!
Что не мешает вам, посадив самолет, реализовать своё право "убиться об стену".
"Одному, бля, без ансам-бля"
Re: Порвётся 100 пудов
Date: 2011-04-28 08:06 pm (UTC)> "Одному, бля, без ансам-бля"
Хочу определить широту социального круга.
И по поводу способов. Намедни новость была одна женщина решив покончить с жизнью бросилась с 10 этажа и упала на другую женщину. Аналогично вы один на своём самолёте решили разбиться об стену... ну жилого дома или финансового центра. Вправе?
Re: Порвётся 100 пудов
Date: 2011-04-29 09:41 am (UTC)Он всегда действует!
Даже когда вам кажется, что вы его "обманули".
Re: Порвётся 100 пудов
Date: 2011-04-29 09:53 am (UTC)Разве? Скорее вы не можете понять, что тяготение может быть несущественно мало по сравнению с другими доминирующими в конкретной ситуации силами.
Ваши обобщения хромают.
Re: Порвётся 100 пудов
Date: 2011-04-29 10:26 am (UTC)Если вы считаете, что принадлежите не самому себе, а своим родителям/детям/женам/начальству/обществу/государству, то это проблемы сугубо вашего тоталитарного мышления.
И вам действительно нельзя принимать ни наркотиков, ни решений.
Вам можно только ждать внешней регламентации.
Re: Порвётся 100 пудов
Date: 2011-04-29 10:52 am (UTC)Re: Порвётся 100 пудов
Date: 2011-04-29 12:25 pm (UTC)- Вы где-то увидели у меня вот такой значёк >:-[ ?
> Вы делаете элементарную ошибку сваливая в одну кучу права и обязанности.
- Это вы окончательно запутались упираясь в троллинге и смешали теплое с мягким.
Мы обсуждали свободу и не права/обязанности.
Невозможно вменить человеку в обязанность уважать родителей, любить детей и беречь здровьё.
Я САМ решу о ком мне заботиться, что есть, что пить, и какие драгсы принимать.
И не факт, что это решение будет неправильным.
А если и будет, то я САМ буду нести за это ответственность.
Не надо меня "железной рукой загонять в светлое будущее".
Короче, хватит тупо троллить.
Вы всё давно поняли.
А если не поняли - мои соболезнования.
Re: Порвётся 100 пудов
Date: 2011-04-29 12:46 pm (UTC)Ваша ошибка в том, что вы вычленяете права личности из социального контекста. Но личность по определению элемент социальных отношений. А рассуждать о свободе атомарного индивида это бесполезные фантазии.
Re: Порвётся 100 пудов
Date: 2011-04-29 12:51 pm (UTC)