![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_nikonov
"До начала 1990-х годов Северная Корея являла собой максимально контролируемое государство. Это было государство, в котором почти полностью был уничтожен частный сектор (настолько, насколько это было физически возможно). Например, в сельской местности позволялось иметь приусадебные участки не более 100 квадратных метров, в городах – вообще не более 30 квадратных метров. Тотальная карточная система абсолютно на все, практически полное отсутствие частного предпринимательства; почти полное отсутствие частной экономической деятельности. Жесткий контроль государства надо всем, доходящий до каких-то совершенно немыслимых вещей. Например, полагалось пять лет тюремного заключения просто за наличие дома радиоприемника со свободной настройкой. Наличие дома такого радиоприемника – политическое преступление, ведь все приемники страны имеют фиксированную настройку на официальные каналы.
Эта система работала до начала 1990-ых годов, но потом она начала сыпаться – в основном из-за того, что исчезли советские и китайские субсидии, которые во многом эту систему держали."
хроники корейской катастрофы тут: http://razgovor.org/politika/article988/
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-05-04 05:28 pm (UTC)- А когда наступит "потом", то первый видимо будет потреблять то, что не переварил второй.
Умненько.
Я пожалуй займу у вас.
"Отложите на потом" пару лямов грина, а я их потреблю сегодня.
И побольше оптимизма!
no subject
Date: 2011-05-04 06:33 pm (UTC)Вы что,кредит ни разу не брали?
no subject
Date: 2011-05-04 09:01 pm (UTC)- Расскажите мне, в какие примерно сроки США "потихоньку отдадут" свой долг?
Можно я вам отдам в те же?
> Вы что,кредит ни разу не брали?
- Потребительский? Представьте ни разу!
И вообще считаю, что только идиоты платят за вещь 2-3 цены.
no subject
Date: 2011-05-04 09:16 pm (UTC)- Потребительский? Представьте ни разу!
И вообще считаю, что только идиоты платят за вещь 2-3 цены.--по потребительскому кредиту никто 3 цены не отдает.Это глупости.Да,ставка может быть высокой,но переплата обычно все же меньше,так как кредиты эти в основном короткие."не успеваете" переплатить.
no subject
Date: 2011-05-04 09:39 pm (UTC)- Кому она чего отдаёт?
Вы чего не понимаете, что дефолт США - это дефолт всей мировой капиталистической экономики?
Поэтому кредиторы и не требуют возврата долгов с главного мирового должника.
Но вечно это продолжаться не может.
Почитайте хоть что-нибудь на эту тему:
http://www.forexcome.ru/issues/15/
> Да,ставка может быть высокой,но переплата обычно все же меньше
- Чего хоть вы, и считать не умеете?
На срок 5 лет, под годовые 20% - сами перемножите или помочь?
no subject
Date: 2011-05-05 02:01 pm (UTC)К тому же нужно считать РЕАЛЬНУЮ ставку(процент банка-процент инфляции)Так ещё меньше получается.
На данный момент долг Амеров не супер ужасен.Страшен не долг,а возможность его обслуживания.Сейчас они тратят примерно 20 с чем то процентов дохода от бюджета.Это тоже самое-у вас З\п 50000,и вы платите по ипотеке 12000.Не страшно.
no subject
Date: 2011-05-06 06:11 am (UTC)- Хотите тупо потроллить?
Типа, вы меня уличили: не в 2-3 раза, а в 1,87?
Ну, возмите для расчета 22%, плюс обслуживание, плюс страховка, плюс ещё какая-нить хня, а срок возьмите 6 лет.
Тогда получится в 2 раза?
> Страшен не долг,а возможность его обслуживания.
- Пипец! Если я обслуживаю свой вексель выдачей новых векселей, так у меня всё хорошо?
Да и не в прямом долге дело.
Долгом надо считать всю долларовую массу не обеспеченную реальным продуктом.
no subject
Date: 2011-05-06 12:03 pm (UTC)- Пипец! Если я обслуживаю свой вексель выдачей новых векселей, так у меня всё хорошо?
------Вы опять ставите все с ног на голову:)Америке дают не потому,что она по предыдущим долгам не может расплатиться,наоборот,потому что уверены в её платежеспособности.
Посмотрите на грецию.Как только инвесторам стало ясно,что греки хуй забили на адекватную быджетную политику-тут же жопа по ставкам долга(сейчас до 22%)У америки-3.5%.Серьёзные проблемы у америки могут начаться лет через 10,если они и дальше в том же духе будут продолжать.
Да и не в прямом долге дело.
Долгом надо считать всю долларовую массу не обеспеченную реальным продуктом.--долларовая масса обеспечена нехилым ввп(14трлн долларов),так что все по честному:)
no subject
Date: 2011-05-06 12:15 pm (UTC)- Пипец! Если я обслуживаю свой вексель выдачей новых векселей, так у меня всё хорошо?-Уважаемый yoyo62,вы опять все ставите с ног на голову.Америке дают не потому,что она предыдущие долги не может оплатить,наоборот,потому что уверены в её платежеспособности.Возмите грецию.Как только инвесторы увидели,что греки хуй забили на ответственную политику,ставки по долгу достигли 22%,в америкеприм 4%.
no subject
Date: 2011-05-08 06:08 am (UTC)Бывает итог и ниже.
Что никак не отменяет утверждения о бессмысленности переплат.
> Серьёзные проблемы у америки могут начаться лет через 10,если они и дальше в том же духе будут продолжать.
- А я что, утверждал, что проблемы будут через час?
Только "другого духа" не будет.
Это капитализм.
Он так работает.
Не дашь кредитов - не будет потребления.
Не будет потребления - не будет производства.
Ну, и т.д.
Но есть вариант.
Он называется: "кинуть всех".
http://www.us-dollar.ru/interesnoe-o-dollar/dollars-piramida.html
> долларовая масса обеспечена нехилым ввп(14трлн долларов),так что все по честному:)
- А общемировая долларовая масса сколько?
no subject
Date: 2011-05-08 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-08 01:57 pm (UTC)Приятно оставаться в невежественном заблуждении?
> Если говорить о налике-меньше триллиона
- "ФРС США для спасения своей финансовой системы от кризиса ввыпускает дополнительные ничем не обеспеченные 8,5 триллионов долларов"
> В любом случае цифры,сопоставимые с ввп америки
- "Покупательная способность доллара уже давно обеспечивается не только ВВП США, но и ВВП всех других стран, которые пользуются американской валютой".
"Мировые богатства сегодня перераспределяются в пользу США только потому, что обмениваются на ничем не обеспеченную валюту, по сути – на «фантики». Такая система не может существовать долго, в конце концов она обвалится, как и любая другая финансовая пирамида. Несмотря на солидный возраст этой пирамиды, ей грозит неизбежный крах именно по причине необеспеченности доллара соответствующей товарной массой"
no subject
Date: 2011-05-08 02:02 pm (UTC)сегодня перераспределяются в пользу США только потому, что обмениваются на ничем не обеспеченную валюту---повторяю,ввп америки обеспечивает с лихвой.
К тому же,что мешает обладателю"бумажки" тут же пойти да обменять на любую другую валюту?В ЧЕМ ПРОБЛЕМА ТО?
no subject
Date: 2011-05-08 02:14 pm (UTC)Почитайте Хазина.
У него экономическое образование.
no subject
Date: 2011-05-08 02:18 pm (UTC)Тогда(4 года назад)она произвела на меня СТЛЬНОЕ впечатление.Мне реально было страшно за будующее.
Хазин не экономист.Он шоумен.Говорит то,что хочет народ услышать.
no subject
Date: 2011-05-08 03:40 pm (UTC)Есть факты которые не отрицает никто.
Доллар - фантик, который держится только на нашей мистической вере в него.
no subject
Date: 2011-05-08 03:56 pm (UTC)Так же с долларом.На данный момент я не вижу причин,чтобы доверие к правительству америки подорвалось кардинально.
no subject
Date: 2011-05-08 04:08 pm (UTC)Эмиссия доллара полностью контролируется ФРС не имеющей к правительству никакого отношения.
Правда о том, что зеленый - пустая бумажка, доходит до людей тяжело.
Но рано или поздно дойдет.
no subject
Date: 2011-05-08 04:22 pm (UTC)Правда о том, что зеленый - пустая бумажка, доходит до людей тяжело.-Если ты такой умный,почему ты не такой богатый:)Это я к тому,что в россии понимаешь все давно козни американцев разоблачили,и только сами американцы ни о чем не догадываются:)
no subject
Date: 2011-05-09 06:26 am (UTC)- Ага. А какая, расскажите?
> Если ты такой умный,почему ты не такой богатый:)
- Монетарный капитализм, как экономическая система себя исчерпал и идет к своему неминуемому краху. (Помните, с чего мы начинали?)
Вряд ли на понимании этого можно разбогатеть.
Да и козни амеров здесь ни при чем.
Это объективный процесс.
no subject
Date: 2011-05-09 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-09 03:56 pm (UTC)Если вы "читали серьёзные книжки", то знаете, что для развития экономики при монетарном капитализме необходим постоянный рост потребления.
А это без кредитования невозможно.
В итоге "долговая масса" перманентно увеличивается.
Разрыв между расчетными инструментами (деньгами и пр.) и реальным продуктом неуклонно растет.
В масштабе мировой экономики это может длиться довольно долго.
Но не вечно!
no subject
Date: 2011-05-09 04:04 pm (UTC)А это без кредитования невозможно.
В итоге "долговая масса" перманентно увеличивается.--рост потребления идет не только за счет кредитов,растет колво народа(фактор по значимости,если честно не самый главный),за счет роста производительности(в принципе,тоже самое что и рост населения)В америке 1990 года производительность труда была в 6 раз меньше чем в 2000 году.В других странах похожая картина.
Ну и за счет кредитов конечно.Только не забывайте,что чей то кредит,это чьё то недопотребление СЕЙЧАС.
Разрыв между расчетными инструментами (деньгами и пр.) и реальным продуктом неуклонно растет.--если бы такое было-сейчас бы мы наблюдали инфляцию.В СССР кстати такая картина была,денг дохрена,купить нечего.Ваш классический "разрыв".
no subject
Date: 2011-05-09 06:46 pm (UTC)- Всё, пиздец, приехали!
Если вы не имеете ввиду коммунизм, при котором произведённое=потребленному, то забудьте всё херню, которую вы читали, и разберитесь хотя бы с простейшими понятиями.
Да, и узнайте уже наконец, что для развития экономики при монетарном капитализме необходим постоянный рост потребления.
А также что 2х2=4.
А я пожалуй откланяюсь.
no subject
Date: 2011-05-10 04:31 pm (UTC)ВВП считают или по общим расходам или по общим доходам(что конечно же одно и тоже)
Ну я в принципе не против,Продолжайте хоронить америку и капитализм:)