Как закончился великий социалистический экскремент

[a_nikonov]

"До начала 1990-х годов Северная Корея являла собой максимально контролируемое государство. Это было государство, в котором почти полностью был уничтожен частный сектор (настолько, насколько это было физически возможно). Например, в сельской местности позволялось иметь приусадебные участки не более 100 квадратных метров, в городах – вообще не более 30 квадратных метров. Тотальная карточная система абсолютно на все, практически полное отсутствие частного предпринимательства; почти полное отсутствие частной экономической деятельности. Жесткий контроль государства надо всем, доходящий до каких-то совершенно немыслимых вещей. Например, полагалось пять лет тюремного заключения просто за наличие дома радиоприемника со свободной настройкой. Наличие дома такого радиоприемника – политическое преступление, ведь все приемники страны имеют фиксированную настройку на официальные каналы.
Эта система работала до начала 1990-ых годов, но потом она начала сыпаться – в основном из-за того, что исчезли советские и китайские субсидии, которые во многом эту систему держали."
хроники корейской катастрофы тут: http://razgovor.org/politika/article988/

Comments

[othojee-mesto.livejournal.com]

>Вася выдал расписки на 200 руб, имея на руках 100, и соответсвенно их денежное обеспечение равно 50%, а реальное - 0 (в системе "я-вы-и Вася у которого НИЧЕГО нет").

ну так а в чем проблема? вася - как ЧАСТНОЕ предприятие - выпустил ценные бумаги, вы их купили, расплатившись услугами. Вы приходите к васе и предъявляете его бумаги к оплате. У васи есть только 100р, а бумаг к оплате на 200р - вася не платежеспособен - вы идете в суд, суд объявляет васю банкротом, изымает имущество, продает и возвращает вам ваши деньги. В случае-же, если у васи нет достаточно имущества, деньги вам возмещает страховая компания васи, в случае отсутствия которой деньги вам возмещает ваша страховая компания если вы озаботились страхованием своего вклада, а если не озаботились - вы понесли убытки
вывод - инвестирование сопряжено с рисками, ответственность за оценку которых несет сам инвестор (откровение прям :)

если же вы утверждаете, что вася=ФРС - то ваша модель не верна - ФРС ничего не производит, ничего не покупает и ничего не продает - вы не можете что-то продать ФРС. ФРС занимается печатью денег в объеме, соответствующем произведенной продукции ПО ФАКТУ (упрощенно конечно)

если вы хотите свести пример к элементарному, то модель выглядит следующим образом:

есть я - ФРС
есть вы - сутенер
есть вася - производитель гандонов
вы хотите поебстись, но безопасно
вы идете к васе и говорите - дай гандонов, я потом тебе верну проститутками
вася вам говорит - иди нахуй, я те не доверяю, а доверяю я othojemu_mestu - у него все четко по понятиям
тогда вы идете ко мне и говорите - напиши мне расписку для васи, что я добросовестный сутенер и девки у меня что надо
я говорю - хорошо, но я дожен провести у тебя аудит и удостоверится в твоей добросовестности прежде чем за тебя вписаться
вы говорите - хорошо, вот тебе все документы, вот те девки - проверяй
я проверяю, и решаю что вы добросовестный сутенер
я выдаю вам бумажку на которой написано 100р под обеспечение вашим бизнесом - т.е. вы эту бумажку мне будете обязаны вернуть - иначе я конфискую у вас ваш бизнес
вы берете бумажку и идете к васе - отдаете ему эту бумажку, берете гандонов на 100р и идете развлекаться со своими девочками
в это время васе тоже захотелось поебаться - он идет к вам и грит - дай девок - отдам гандонами
вы грите - нихуя вася, я те не доверяю, а доверяю я othojemu_mestu - у него все четко по понятиям
а вася грит - ага, а у меня как раз есть долговое обязательство в виде 100р за его подписью
вася отдает вам 100р, получает в пользование ваших девочек
вы берете 100р и возвращаете мне
я уничтожаю бумажку
или кладу в сейф для выдачи следующего кредита
ВСЁ

что вам не понятно? я не понимаю, как такие простые понятия как деньги и эмитент денег могут быть не понятны

[yoyo62.livejournal.com]

> вася не платежеспособен - вы идете в суд, суд объявляет васю банкротом, изымает имущество, продает и возвращает вам ваши деньги.

- У-у-у, бля!!!
Ещё раз, для особо одаренных: У ВАСИ НИЧЕГО НЕТ!
По крайней мере ничего ликвидного.
Постарайтесь хоть сейчас это запомнить.
Я в ветке повторил это раз пятнадцать.

> есть я - ФРС
есть вы - сутенер
есть вася - производитель гандонов

- Вы вновь и вновь расписываете мне существующие финансовые инструменты, пытаясь заболтать элементарную истину: васины расписки не имеют РЕАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ.
Он может перекредитоваться, заменить одни расчетные эквиваленты на другие и прочее, пытаясь максимально оттянуть своё банкротство, но если у него нет товара/услуги, которыми он может покрыть свои расписки, то стоимость их равно НУЛЮ.

> ФРС занимается печатью денег в объеме, соответствующем произведенной продукции ПО ФАКТУ

- Пипец!
Ну, на этом можно и закончить!
Есть же предел толщине троллинга!

[othojee-mesto.livejournal.com]

>Вы вновь и вновь расписываете мне существующие финансовые инструменты, пытаясь заболтать элементарную истину: васины расписки не имеют РЕАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ.

ну как-же нет?
выплаты по обязательствам составляют около 250млрд.
доход по налогам около 3трлн

>Есть же предел толщине троллинга!

т.е. слив можно засчитывать?

[yoyo62.livejournal.com]

> выплаты по обязательствам составляют около 250млрд.

- Ох, ёпть!
Вася платить процент по своим распискам, рисуя кредиторам новые расписки.
Ну, тогда всё в шоколаде!

> т.е. слив можно засчитывать?

- Узнаю профессиональный почерк толстого тролля: заебать оппонента до смерти по принципу "моя твоя не понимает", а в итоге ему же засчитать слив.
Засчитывайте.
Уже иду убиваться ап стену.

[othojee-mesto.livejournal.com]

>Вася платить процент по своим распискам, рисуя кредиторам новые расписки.

неправда
я там написал - у васи есть стабильный доход в виде налоговых поступлений, который на порядок превышает расходы на обслуживание займов

[yoyo62.livejournal.com]

А что США обслуживают свой долг не долларами?
Может борзыми щенками?
И если вы дергайте цифру по налогам, которые собираются в тех же долларах, и в нашем вопросе вообще "не пришей к пизде рукав", то уж дайте пожалуйста и другие, более информативные показатели.
1. Внешний долг США с динамикой роста.
2. Общемировая долларовая масса с динамикой роста.
3. ВВП США с динамикой роста.
Ну, вот хоть эти три, может в мозгах и прояснится чуток.

[othojee-mesto.livejournal.com]

>А что США обслуживают свой долг не долларами?

а в чем проблема с долларами? я не пойму - вас госзаймы беспокоят или доллары? вы уж определитесь

>1. Внешний долг США с динамикой роста.

да, тенденция не хорошая, и при нынешней политике обязательные выплаты достигнут доходов от налогов в районе 2035г - собственно правительство сейчас и занимается решением этой проблемы

>2. Общемировая долларовая масса с динамикой роста.

доллоровая масса соответствует потребностям рынка

>3. ВВП США с динамикой роста.

и что тут не так? ну замедлился рост - кризис на дворе :)

и знаете что, давайте-ка без быдлофамильярностей

[yoyo62.livejournal.com]

"Крокодилы летают, но просто так низко, что перебирают лапами по земле"
Всё!
Считайте мне слив.
А себе - "ещё одного заебал тупостью".
Это не быдлофамильярность.
Это констатация факта.

[othojee-mesto.livejournal.com]

>Считайте мне слив.

хозяин-барин
а что считать для себя я как-нибудь сам решу - без советов всякого быдла