В Англии и России приходят в себя? Две новости

[a_nikonov]

"В Великобритании готовится законопроект, уточняющий, в каких случаях можно стрелять в грабителя. Министр юстиции Кеннет Кларк полагает, что по преступнику можно открывать огонь только в тех случаях, когда он не повернут к владельцу оружия спиной..."

"Законопослушным гражданам России нужно дать право на обладание огнестрельным оружием для защиты, заявил в понедельник исполняющий обязанности спикера Совета Федерации Александр Торшин.
«Убежден, что законопослушным гражданам нужно вернуть утраченное право на обладание боевым короткоствольным оружием. Конечно, боевой пистолет – это огромная ответственность. Но он уравнивает шансы владельца при встречах с отморозками и негодяями», – заявил Торшин в понедельник журналистам, передает «Интерфакс».
Он считает, что граждане должны иметь возможность защитить свою жизнь, а также жизнь своей семьи и свою собственность."

Comments

[Андрей Трибунский (from livejournal.com)]

Ну конечно она народа не боится. Наверное по этому у них по полку охраны на каждого. И наверно по этому пол Москвы перекрывают, когда кто то из них куда нибудь едет.
Вы что в самом деле верите, что народу разрешат иметь пистолеты? И после этого вы меня называете религиозным человеком?

[ex-luch4.livejournal.com]

А это уж от народа зависит. Если народ будет стадом баранов, смиренно ждущим, когда ему что-нибудь "разрешат" или "поднесут" - то ему никогда ничего не разрешат и не поднесут. Ну что ж, как сказано кем-то из великих, если народ предпочитает променять свободу на безопасность, он недостоин ни свободы, ни безопасности. Однако же сии мысли применительно к согражданам отчетливо русофобские. Вы русофоб?

[-che.livejournal.com]

гггг, и здесь русофобию приплел.
интересно через сколько итераций ты начинаешь приплетать фашизм?

[ex-luch4.livejournal.com]

Да погоди ты с фашизмом, дай с русофобией разобраться :)

[Андрей Трибунский (from livejournal.com)]

Нет я наоборот олигархофоб.
"А это уж от народа зависит. Если народ будет стадом баранов, смиренно ждущим, когда ему что-нибудь "разрешат" или "поднесут" - то ему никогда ничего не разрешат и не поднесут"
Тут полностью согласен. Надеюсь, что наш народ не будет стадом и заставит таки власть отвечать за результаты своего правления.
Для этого и собирается ИГПР ЗОВ.

[radw66.livejournal.com]

Может подскажите - зачем вам свобода без безопасности?

[ex-luch4.livejournal.com]

Затем же, зачем вам - безопасность без свободы.

[radw66.livejournal.com]

Ну в безопасности я смогу спокойно существовать, плодиться и размножаться. А как долго просуществуете вы в условиях, выбранных вами, большой вопрос.

[ex-luch4.livejournal.com]

Не сможете.

[radw66.livejournal.com]

Аргументище!

[ex-luch4.livejournal.com]

Ну дык, аргументище за аргументище, чоужтеперь.

[radw66.livejournal.com]

Вам что-то неясно в слове "безопасность"?

[ex-luch4.livejournal.com]

Напротив, мне слишком хорошо оно ясно. Хотите, используя это слово, конспективно обрисую вам невозможность существования и размножения в ней (в безопасности, то есть)?

[radw66.livejournal.com]

Не сочтите за труд.
А я, постараясь уложиться, в пару предложений, обрисую вам ваши возможности.

[ex-luch4.livejournal.com]

Для вящей безопасности граждан, Империи нужна многочисленная армия и солдаты с унифицированной группой крови. В ходе анализов выяснилось, что Вы не сможете произвести на свет потомство с соответствующей группой крови и резус-фактором. В праве на размножение отказано. Именем и во славу Императора!

Как было выявлено в ходе предварительного следствия, вы самовольно вступили в вязку с гражданкой Невыразиновой и сделали ей ребенка. За нарушение постановления, оглашенного Именем Императора и во славу Его - смерть. Всем троим.

[radw66.livejournal.com]

Ну крайне неубедительно. Армия нужна для безопасности государства, а для безопасности гражданина достаточно полицейского аппарата. В данном случае неизестный автор, неизвестного произведения подменил понятия в целях манипуляции сознанием читателя.

В случае свободы свободу приобретают все, в том числе лица, могущие пожелать вашей несвободы и вашего имущества. А любые другие лица освобождены от каких-либо обязательств по отношению к вам.

[ex-luch4.livejournal.com]

И это хорошо! (В общем, естественно, случае)

[radw66.livejournal.com]

Ну раз так, то в этом случае вам следует быть крайне осмотрительным в своих высказываниях и своём поведении. Никто не поручится за вашу безопасность и не понесёт ответственности за покушение на вашу личность.
Видимо так вы понимаете свободу.
Жить вы будете полной и насыщенной жизнью. Но продлится она недолго.

[ex-luch4.livejournal.com]

Причем в этой ситуации самое интересное, что и за безопасность потенциальных покусителей никто не поручится, что естественным образом заставляет их быть крайне осмотрительным в своих высказываниях и своём поведении. Отрадно, что сущность поговорки Si vis pacem para bellum начинает вам открываться.

[radw66.livejournal.com]

В этом случае всегда найдётся тот, у кого больше и возможностей и желания реализовать свои агрессивные наклонности. Так что в условиях абсолютной свободы жизнь может превратиться в сплошной para bellum:)

[ex-luch4.livejournal.com]

Тоже мне, напугали. "Кругом и без войны война" -вон, не далее как на той неделе в Сагре...

[radw66.livejournal.com]

Это вас устраивает?

[ex-luch4.livejournal.com]

Положим, ситуация, когда набижавшие были бы с ружьями, а набигаемые - с орудиями пролетариата и крепкими словами, меня устроила бы гораздо меньше. Совсем, можно сказать, не устроила бы.

[radw66.livejournal.com]

Вероятно, ситуация, при которой набежавшие были бы остановлены соответствующими органами ещё на подъезде, вас устроит ещё меньше, т.к. при этом будут нарушены гражданские свободы набежавших.)

[ex-luch4.livejournal.com]

Отчего же, это тоже хороший вариант. И уж совсем хорошо было бы, чтобы набижавшие даже не пытались бы набижать. Но как нам добиться подобного благолепия?