Коммунист - в голове говно

[a_nikonov]

Двоемыслие - шизофреническое порождение коммунистического мозга. Берем в пример Зюганова. Несколько дней назад, выступая по какому-то каналу ТВ, он брякнул, что став президентом, вытащит Россиию "из тяжелейшего кризиса".
О чем пизданул этот бугристый толстолобик? Какой такой кризис? О чем пиздели коммунисты на записи программы "Кипяток" в Питере, где я позавчера участвовал? Они тоже говорили о каком-то обнищании масс.
Мне вот интересно, как обнищание и кризис укладываются в их шишковидных головах с такой, например, информацией:
"Компания Citroen подвела итоги деятельности в России в 2011 году... марка в отчетном году продемонстрировала 59-процентный рост... Россия является на данный момент одним из трех наиболее приоритетных рынков для Citroen в мире."
То дже самое и по другим маркам. Вот "Форд", например: "Максимальный рост продаж (158 процентов) за 2011 год продемонстрировал "Форд Куга"...
В целом же по рынку "Производство автомобилей в России достигло в 2011 году исторического максимума – 1,7 млн штук."
Почему небывалый в истории страны рост благосостояния коммянуки называют "кризисом" и "обнищанием"? Или они намекают, что все Форды и Ситроены скупили Прохоров и Абрамович? Вроде, за ними не замечали особой любви к бюджетным маркам. Или коммуняки верят, что машины скупают не россияне, а марсиане?

Comments

[jugado.livejournal.com]

У нас сейчас плоская шкала. И что, это как-то мешает "расцвету бутлегеров, криминала и мафии, сращенных с госструктурами."???

[ludmilin.livejournal.com]

У вас расцвет не потому что шкала плоская, а потому что налоги изначально бешеные и законы не работают.

[shmel-99.livejournal.com]

Вы ещё скажите, что налог всего 13%...

[hyperprapor.livejournal.com]

Дайте ка угадаю, может потому, что на компании налоги начинаются ОТ 60%?

[ludmilin.livejournal.com]

добавьте что налог на доход частного лица тоже плоский - 13+26 = 39% Что бы начать платить такой налог, человек должен в Австралии зарабатывать тыщ 300 долларов годовых - а их получают меньше 1% населения. А в России 39% налога платит любой работающий.

[hyperprapor.livejournal.com]

Вот и я о чем.

[shmel-99.livejournal.com]

Но даже облагание повышенными налогами тех, кто МНОГО заработал - дурость. Что человек сделал плохого, что его оббирают? Наоборот. Много и хорошо работал, значит и тратить будет много, либо будет во что-нибудь инвестировать. А у него эти деньги отбирают. Смысл корячиться и напрягаться?
Но коммуноиды этого не понимают. По их мнению, все должны жить хоть и хреново, но одинаково хреново.

[ludmilin.livejournal.com]

> Но даже облагание повышенными налогами тех, кто МНОГО заработал - дурость.

Это очевидно :) Но я показал что даже при прогрессивной шкале в Австралии - Россия проигрывает по налоговой нагрузке. Удивительно ли что при неработающих законах владельцы бизнесов уводят прибыли в тень?

[jugado.livejournal.com]

Речь, вообще-то, не о компаниях, а о налоги на доходы частных лиц.

[hyperprapor.livejournal.com]

Тогда при каком тут налог на акции? Это же удар по компаниям в первую очередь.
Такая выходка подорвет их стоимость просто на раз. Вы это хоть понимаете?

[jugado.livejournal.com]

Биржевая стоимость компаний - уже давно фикция.

[hyperprapor.livejournal.com]

Зато рейтинг - нет. И кредиты которые по нему выдаются - тоже крайне весомо.

[jugado.livejournal.com]

Не вижу связи между рейтингом компании и налогом на дивиденды. Если спекулянтов не интересуют акции компании, для неё же лучше.

[hyperprapor.livejournal.com]

Угу. Ладно, рисуем на пальцах.
Вася решил печь пироги. Но денег у него негусто - чуть больше половины нужного. Он делает 100 акций. 51 оставляет себе, на 49 - возлагает стоимость недостающую и обязуется отчислять 49% прибыли соответственно на них.
Окей, в первом приближении все нормально. Теперь некто заявляется и говорит, это мол хорошо, чувак, но хрен тебе - мы слупим с тебя налог, а потом с прибыли треть как минимум, и с акционеров тоже.
Внимание вопрос - желающих инвестировать как, не поубавилось еще считаете?
Это раз. Вы рубите новые компании. Ну да ладно, обойдут эту идиотскую засаду, так или иначе. Хедж-фонды или еще что придумают.
Два - этим фокусом вы рубите и существующие компании. Мало того что стоимость акций просядет на треть же, что приведет очевидно к снижению рейтинга компании, как следствие - к уменьшению верхней планки доступной суммы кредита, и как следствие - компания будет развиваться медленнее. По сути вы ее отбросите на несколько лет назад такой выходкой.
Ну и на сладкое - сколько акционеров взвесят и решат что продать акции сейчас - выгоднее, чем получать дивиденты облагаемые налогом до кучи?
При трети дохода - их будет много. Не скажу точно сколько, но ощутимое количество. Что еще обрушит цены акций. Последствия - смотри выше.
Ну и на сладкое - чем выше вы выставите налог на дивиденды - тем круче будут последствия.

Я же говорю - вы головой сроду не думаете даже на шаг вперед. А потом удивляетесь последствиям своих действий. Вы же сами роете могилу предприятиям.

[jugado.livejournal.com]

Если все компании в стране будут в одинаковых условиях, ничего плохого не случится. Просто спекулятивный капитал уйдёт из страны, а это только оздоровит фондовый рынок. Стратегические инвесторы всё равно будут вкладываться в акции, которые отражают реальные достижения компаний. Такие налоги уже были в истории, и ничего плохого не произошло. Зато сейчас из-за либерализации этой сферы произошёл дикий перекос в сторону финансового сектора экономики. Спекуляции на акциях и облигациях, вносят в рост ВВП вклад больший, чем реальное производство.
Я бы ещё дополнительно ввёл так называемый "налог Тобина", чтобы вообще выкинуть всех спекулянтов с фондового рынка.

[hyperprapor.livejournal.com]

Ну да, если им деваться будет некуда - будут работать и в таких условиях. Хреновее - но будут.
Вы вообще не думали, что за инвестирование в производства - людей надо бы поощрять, а не карать? Снижением налогов там, субсидированием?
Вы ж предлагаете по сути дополнительно наказывать тех, кто развивает какое либо производство такими выходками.
Какой интерес вкладываться в развитие, если с того нет выхлопа?

[jugado.livejournal.com]

Что значит, "нет выхлопа"? 100% ведь никто не собирается изымать.

[hyperprapor.livejournal.com]

Да то и значит - чем больше изымаете, тем ниже будет результативность. Когда в Китае, Тайване, и прочих - взимается впятеро меньше - развиваться они будут вдесятеро быстрее. И вы опять оказываетесь в положении "у разбитого корыта".
Мало просто вкладываться, надо делать это как минимум на уровне. В идеале - больше чем другие, если планируете их догнать или тем более обогнать.
Так что увы, но последствия описаны выше. Вы снова посадите в задницу собственных производителей. И будете удивляться результату.

[jugado.livejournal.com]

Глупости. Многие (даже весьма крупные) компании вообще ни выпускают акции в открытую продажу и прекрасно себя чувствуют.

[hyperprapor.livejournal.com]

Многие - не выпускают. Но вы поинтересуйтесь списочком ЗАО и ОАО на рынке - и представьте что вы просаживаете именно эти компании. Не похужеет? А я вот более чем уверен, что вы таким ходом бюджет просадите процентов на 10, лет на пять вперед. Потом приспособятся, сменят многие организационную форму, но минусы перевесят плюсы. Собственно потому такие методы и не пытались вводить иначе как во времена совсем херовые, типа великой депрессии или ВВ2.

[nedrugoi80.livejournal.com]

Как вы думаете, а если где-то будут изымать только 1% за эти же действия - как вы думаете, к чему это приведет? Я так полагаю все капиталы банально убегут.

[jugado.livejournal.com]

Спекулянты убегут, да. И те, кто хочет заработать как можно быстрее и как можно больше. Ну и скатертью дорожка.

[nedrugoi80.livejournal.com]

> Спекулянты убегут, да.

... и остановятся предприятия - из них будут выведены инвестиции

> И те, кто хочет заработать как можно быстрее и как можно больше.

А вы знаете таких которые хотят заработать как можно дольше и как можно меньше? Срочно дайте мне их адреса! У меня есть несколько проектов которые принесут им 1% за 100 лет капиталожений

> Ну и скатертью дорожка.

... и остановятся предприятия - из них будут выведены инвестиции

[jugado.livejournal.com]

Есть куча предприятий, не являющихся открытыми акционерными обществами. И ничего, работают, не останавливаются.

[nedrugoi80.livejournal.com]

То есть вы считаете что владелец предприятия не является инвестором ни в каком виде? То есть он будет продолжать финансировать предприятие, даже если оно будет работать в убыток. Правильно я вас понял?