Кто вами командует?

[a_nikonov]

Задайте себе этот вопрос - кто командует вашими эмоциями, чувствами, настроениями? Вы ли? Или другие люди посредством программ, которые хотят вложить в ваш мозг?
К чему я веду? А вот к чему. В позапрошлом посте "Смешное" я рассказал о глупой девочке, которая сожрала 5 кг мусора. И, естественно, окочурилась, чего и следовало ожидать. Дуракам, как говорится, закон не писан. Тем более клиническим.
Я закинул эту наживку специально - желая поймать глупцов. И таковые тут же клюнули. Одни начали стыдить меня, другие спрашивали, а что в этой истории смешного. По сути, это были люди одного толка. Глупого толка.
Ребята, да сама фабула комична: дурак съел 25 обувных стелек и 6 носков - это готовый сюжет для рассказа Чапека или Твена! Но мне, тупо мыча, раз за разом задают идиотский вопрос: а что тут смешного?.. Да вы дураки, бля!

Глупость ваша состоит в том, что в вашей небольшой голове сидит идиотская мысль-программа: "над этим смеяться нельзя". Почему нельзя? На чем "над этим"?
Одно из лучших эволюционных приобретений человечества - юмор. Человечество всю жизнь смеялось над всем - над смертью и святостью, супругами и пьяницами, врагами и друзьями. Величайший пласт смеховой культуры, роль коего в "очеловечивании человека" совершенно недооценена и еще ждет своих исследователей.
Сообщаю вам, господа! Вы - свободные люди в свободной стране. И вправе смеяться над тем, что вам представляется смешным. Смех - это ваши личные эмоции и переживания, а также издаваемые вами звуки "хи-хи-хи" и "ха-ха-ха". Это ваш рот и ваше горло - поэтому вы можете издавать такие звуки, какие захотите и испытывать любые эмоции по своему выбору! Никто не вправе диктовать вам, какие ощущения вы испытывать вправе, а какие нет. И не слушай человеков в футлярах, которые начнут вам шить политику, говоря, что вот над этим смеяться нельзя, потому что там "нашидеды воевали", а над Христом смеяться тоже нельзя, потому что "кощунственно" и прочую идеологическую ахинею. Насрите на их мнение, потому что ваше собственное мнение ничуть не хуже, чем их, и даже лучше, потому как оно - ваше! В противном случае эти ублюдки обоснуют вам запрет смеяться над чем угодно - над тещей (потому что это мать вашей жены - вашего друга, с коим вы пройдете по жизни до гробовой доски), над Иисусом, (потому что он за всех нас страданул), над Сталиным (потому что он ебаный вождь сраных народов), над алкоголиком (потому что смеяться над чужой бедой неэтично).
Да пошли они на хуй! Неэтично только смеяться в глаза над человеком, потому что он огорчится. И только тогда, когда он действительно слаб настолько, что огорчится. А за глаза, если не узнает и, соответственно, не огорчится, - да сколько угодно! Хочется смеяться - смейтесь - над инвалидами и калеками, над неграми и габровцами, тещами и любовниками, неверными женами и вороватыми правителями.
Смех полезен для здоровья. А мудаки вредны. Им нужно в горло насрать.

Comments

[viktorios100.livejournal.com]

1

[drjester.livejournal.com]

Правду говорят: юмор бывает только "черный", остальное - уже не смешно ...

[hecht.livejournal.com]

Ага, хочешь шобы и тебе в горло насрали????!!

[asper.livejournal.com]

"Человечество всю жизнь смеялось над всем - над смертью и святостью, супругами и пьяницами, врагами и друзьями. "

Все верно.

Но данный сюжет как раз не смешной нифига. Грустный и только.

Хотя, если бы это был не идиот, а обдолбавшийся галлюциногенов депутат "Единой России" - все бы смеялись, конечно.

А девочка-идиотка беспомощна, если за ней не доглядели и дали ей убить себя, что тут смешного-то.

[snjax.livejournal.com]

Она умерла сытой и счастливой!

[a-nikonov.livejournal.com]

Теперь лучше?

[asper.livejournal.com]

Скажем, дофига анекдотов про Вторую мировую войну ("Гут, гут, Вольдемар", и т.д.), и вполне смешных, никого это не парит.

Однако если рассказать историю типа "Пошел штрафбат в атаку, и все полегли! Пошел другой штрафбат в атаку, и всех миной разорвало. Пошел третий, а их авиацией накрыло" - это будет нифига не смешно, а демонстративное "хаха" будет восприниматься как целенаправленный глумеж над погибшими.

[a-nikonov.livejournal.com]

И что?

[flybody.livejournal.com]

Чубайс что ли маленький на фотке?

[kirill-kaluga.livejournal.com]

Нет, обычное педофильское фото.

[fanfan-3.livejournal.com]

Над коровами тоже смеяться будем?

"
Джеймс Хэрриот. О всех созданиях -- прекрасных и удивительных
...
- Ну, не думаю, - заметил я. - Просто поразительно, чего только жвачные не умудряются таскать в желудке! Был случай, я оперировал корову совсем по другому поводу и нашел у нее в желудке велосипедную покрышку. Судя по всему, худа ей от этой покрышки никакого не было.
"

[kirill-kaluga.livejournal.com]

У акул, пишут, еще более разнообразный желудок. Да и про человеческие желудки и анусы стоит почитать интервью с врачами. Там куда более смешные вещи чем стельки находятся.

[Елена Яркова (from livejournal.com)]

Мне было не смешно, когда я прочитала про девочку. Но если бы мне пришлось вслух зачитывать это перед публикой, то пришлось бы сдерживаться от смеха. И окружающим пришлось бы прятать улыбки. Потому что это и смешно, и ужасно одновременно. Такова наша жизнь, всё перемешано.

[mexican (from livejournal.com)]

Наверное, Петрович, как тот самый Мюнхгаузен оптимистично говорит всем: "Улыбайтесь, господа, улыбайтесь."

[vasya pupkin (from livejournal.com)]

Да вы что не поняли, что для всех в этой истории было бы лучше если бы эту дурочку эвтанировали вовремя. И те ресурсы (деньги, время, и т.п.) были потрачены на воспитание нормальных детей. Как минимум деньги не изымались в виде налогов из семей с детьми. А если комуто нравится держать двуногое животное которое до кончины ходит в памперсе так это его личное дело. Это все равно что все владельцы собак начали бы требовать помощи государства. Короче всё что не личность имеет права не более прав домашнего животного.

[viktorios100.livejournal.com]

Про в горло насрать перебор по моему. Я бы не хотел выполнять такое действо. Просто не удобно на плечи залезать. Можно упасть. А вообще чистая правда. Самого всегда смешили идиоты которые крутят у своего виска и охают "Ах как можно...". Это когда человек ебнется а ты стоишь ржёшь. Или обсуждаешь с кем нибудь инвалида который смешно ходит, оба ржоте, а потом он сквозь смех и слезы себя старается сдерживать и говорит что это плохо, над больными смеяться. Согласен с каждым словом Никонова. более того, всегда говорил именно так и именно это. Рад что нашел такое же точно отношение к смеху еще у одного человека. Как сказал Мюнхаузен которого играл Янковский - "Я понял в чем Ваша беда - сказал он обращаясь к толпе - Вы слишком серьезны. Умное лицо это еще не признак ума господа, все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь господа! Улыбайтесь!" http://www.youtube.com/watch?v=48d0RuBfGlQ
Моя тетя-психолог еще с детства научила меня. Витя, сказала она запомни три главных правила психологии. Из них я запомнил только одно - "Виноват не тот кто обижает, а тот кто обижается" Обидеть человека не возможно. Да и не возможно угадать чем кого можно обидеть. Поэтому шутите, смейтесь. Это все в рамках закона, навредить этим нельзя (если сам человек не навредит себе или вам после этого) и не представляет никому угрозы. Одна только польза.

[Елена Яркова (from livejournal.com)]

Ну, что ж вы не запомнили еще два главных правила психологии! Интересно же.

[rakun-city.livejournal.com]

:D

[vik100.livejournal.com]

Неужели тот, кто не смеялся до упаду над идиоткой, тот глупец? А кто ржал до икоты, тот умный? ХЗ. Очень своеобразный тест.

[viktorios100.livejournal.com]

Дело не в этом. Ты можешь и не ржать, но отнесись с пониманием к тому кто ржет. Либо ржи над ним. Можешь вообще никак не отреагировать. Дураки орут что это плохо смеяться над чем либо. Нет, они конечно могут быть очень умными во многих вещах, даже степень научную иметь. Но в этом вопросе полные профаны.

[doc-rw.livejournal.com]

Александр Петрович, вы большой фантазер))). Нечто вам показалось смешным, а я не увидел там юмора. Тогда я искренне захотел взглянуть на ситуацию вашими глазами и спросил, что вас насмешило. Где здесь менторство или осуждение? Диалог двух взрослых людей, причем одному интересна позиция другого. Почему вы решили, что я считаю невозможным посмеяться над некими симптомами пациента? Иногда они действительно бывают забавными. Будучи патологоанатомом в прошлом, я представил себя на месте того врача, который эту девочку вскрывал, вот уж ему было явно не до смеха. Кто-то приняв близко к сердцу эту ситуацию представил себя поедающим мусор и ему стало противно и вообще сочувствие к представителю своего вида у нас возможно генетически обусловлено, о чем вы писали. А вы прямо как Евгений Ваганович Петросян считаете, что если вам смешно, то и остальные должны покатываться со смеху. Это просто какой-то интеллектуальный социализм.

[a-nikonov.livejournal.com]

Доктор! Оправдания неуместны!

[ars333.livejournal.com]

СанПетрович, я бы рад посмеяться, но это реально нержачно. И приспособительный механизм тут ни при чем. В Саут-Парке можно ржать над убогими, там они через одного, плюс фекальный юмор, плюс над Иисусом через серию ржут, плюс плюс плюс. Одна только Рождественская Какашка чего стоит! Даже есть серия с названием "СПИД - не смешно", даже кажется две.

Но блин этот случай - это нифига не смешной. Затравка должна быть какая-то, где был бы двойной смысл. Это как если в анекдоте рассказывали только концовку, финальную фразу, без предыстории. Как в детективе вырвали всю затравку, развитие сюжета и оставили только "а убийца - дворецкий".

А здесь - еще и нагромождение вещей, интуитивно людям неприятных - ребенок-дебил, мотлох, как на подбор, какой-то негигиеничный и вызывающий брезгливое чувство, наконец, сама смерть в нашей культуре - не самое радостное событие. А еще добавить сюда воображаемую картину в морге, кафельный стол со стоком, свет люминисцентных ламп, синее тело, белый эмалированный тазик...

Буээээээээ...

[a-nikonov.livejournal.com]

(http://pics.livejournal.com/a_nikonov/pic/000h48zs/)

[sergeibp.livejournal.com]

> Вы - свободные люди в свободной стране. И вправе смеяться над тем, что вам представляется смешным.

Как быть с репутацией?

[a-nikonov.livejournal.com]

Репутация для человека, а не человек для репутации.

[random1911.livejournal.com]

недавно я ехал в маршрутке и слышал разговор двух пожылых теток. Одна говорила другой - как это плохо, когда оставляют больных щенков - они не будут счастливыми, а если они продолжат разножаться, то их детеныши будут ну совсем никакие. Мне стало жутко интересно, способен ли их мозг провести параллель от щенков к детям. Боюсь, что нет.
Давеча на "первом канале" был очередной выпуск передачи "пусть бугуртят" с Малаховым. Показывали какую-то девочку-урода, от которой отказались родители и которую воспитывал какой-то мужик. Она такая молодец и так счастлива. Малахов все пытался застыдить настоящих родителей.
Когда я выразил мнение, что родители были совершенно правы и не стоит их не в чем винить, моя мать начала исходить праведным гневом. Как же так! нельзя об этом говорить! Женщины такие женщины.

[kirill-kaluga.livejournal.com]

Женщины примитивнее устроены, факт.

[mexican (from livejournal.com)]

Так придурки же варёный ботинок аппетитно едят.)
Как можно не посмеяться над придурками, кушающими варёный ботинок?

[no-reazon.livejournal.com]

А вообще кто-нибудь, кроме Петровича, считает эту историю смешной? Я-то, дурак без чувства юмора, не считаю. Кто из читавших от души посмеялся над умершей, есть такие?
Мне плевать на мораль, на "священных коров" и тому подобные вещи. Но раз человек может смеяться над чем угодно, он может выбрать не делать этого или просто посчитать не смешным тоже что угодно. Так какого хрена вы называете дураками тех, чьё чувство юмора отличается от вашего?

[tripsilon.livejournal.com]

В Совке не обо всём можно было дома говорить. А теперь вот не обо всём можно в ЖЖ писать. В лучшем случае приходят совки и учат. Про худшие вы писали вчера или позавчера.

[artyom leer (from livejournal.com)]

Александр Никонов чётко, могёте)))

[jack-kipling.livejournal.com]

Андрей Ваганыч степаненко скоро сдохнет с голоду, однозначна.

[zaur-guseynov.livejournal.com]

Заебали вы уже ругаться. Лучше книгу новую напишите.

[radw66.livejournal.com]

Тут от ситуации может зависеть. Когда читал, пришёл на ум Пушкин "Не дай мне бог сойти с ума...". А представил, что кто-то в курилке такое рассказывает - ржал бы наверняка. Причём и то, и другое без малейшего притворства. Настрой, видимо, психологический нужен для определённого восприятия.
К примеру: летит Никонов с горы на лыжах и наебнувшись катится вниз - голова, жопа, палки, лыжи, испуганная физиономия, залепленная снегом, жопа, лыжи, палки. Поржу, конечно, а потом подумаю - Наебнулся неслабо, наверное. Как бы не сломал себе чего.
В каком случае я неправ?

[shakhuev.livejournal.com]

А если бы вам потом рассказали, как Петрович неделю боролся за жизнь, с 72-мя то переломами, терпя адские муки, но потом всё-таки скончался. На руках смертельно усталой жены, которая всё это время глаз не сомкнула... Полагаю, мы с вами ржали бы ещё громче.

[legenda-blin.livejournal.com]

"Вы - свободные люди в свободной стране. И вправе смеяться над тем, что вам представляется смешным."

Получается, что если свободному человеку не смешно то, что смешит Александра Никонова, то он автоматически становится глупцом? Лично я не смеялся над этой историей не потому что мной кто-то командует, а потому что мне просто не смешно. И что? Я дурак, бля?! Дураком можно назвать только автора этого высера. Хотя мне искренне не хочется этого делать

[dddema.livejournal.com]

представил, как Никонов, попёрдывая, срёт в горло мудакам