Чему нас учит турецкая история с бунтами?
Jun. 5th, 2013 10:23 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_nikonovОна учит, что просвещенный авторитаризм может быть весьма полезен или даже не необходим для развития буржуазного общества.
Чего хотят привыкшие к свободе "рассерженные турецкие горожане", надышавшиеся ветров с запада? Свободы! Свободных выборов, свободы слова и вероисповедания без клерикального давления "традиционной религии". Но что получится в таком обществе, которое представляет собой сегодняшняя Турция, если дать ему свободу? Таким же обществом была когда-то большей частью аграрная царская Россия в начале ХХ века, таким же сегодня является Китай... Это общества недавно вступившие на путь урбанизации и буржуазного развития. И если им дать демократию, огромный деревенский массив тут же проголосует за свои дикие (т.н. традиционные) ценности. И просто сметет небольшое количество этих привыкших к вольнице и просвещенных, а значит, "развратных" и "распутных" горожан.
Либеральная интеллигенция царской России, которая боролась с царизмом за волю для народа, была сметена красной реакцией, опиравшейся на малограмотный диковатый океан малообразованного населения, которому всучили новую сказочную религию, говорящую о возможности построения Рая на земле, когда можно будет не работать и все бесплатно брать в магазинах.
Китайцам же, напротив, повезло, им удалось направить страну в буржуазное развитие с помощью просвещенной и жесткой политической воли (не меняя названия этой воли, как не стали его менять "Московский комсомолец" и "Комсомольская правда").
А что будет в Турции, если дать волю действительно свободным выбором? Океан бородатой исламской деревни затопит ростки цивилизации. И с турецкой интеллигенцией произойдет то же самое, что произошло с ростками свободы в России начала ХХ века. Когда-то исламизации в Турции жестко противостояла армия - просвещенное турецкое офицерство, сейчас армия ослаблена.
Так что Пиночет или Ататюрк! Просвещенные диктаторы, которые понимают, кому можно давать свободу (капиталу и горожанам), а кого надо жесткой рукой удавить (клерикалов и традиционалистов с деревенским мышлением).
Анкара
Чего хотят привыкшие к свободе "рассерженные турецкие горожане", надышавшиеся ветров с запада? Свободы! Свободных выборов, свободы слова и вероисповедания без клерикального давления "традиционной религии". Но что получится в таком обществе, которое представляет собой сегодняшняя Турция, если дать ему свободу? Таким же обществом была когда-то большей частью аграрная царская Россия в начале ХХ века, таким же сегодня является Китай... Это общества недавно вступившие на путь урбанизации и буржуазного развития. И если им дать демократию, огромный деревенский массив тут же проголосует за свои дикие (т.н. традиционные) ценности. И просто сметет небольшое количество этих привыкших к вольнице и просвещенных, а значит, "развратных" и "распутных" горожан.
Либеральная интеллигенция царской России, которая боролась с царизмом за волю для народа, была сметена красной реакцией, опиравшейся на малограмотный диковатый океан малообразованного населения, которому всучили новую сказочную религию, говорящую о возможности построения Рая на земле, когда можно будет не работать и все бесплатно брать в магазинах.
Китайцам же, напротив, повезло, им удалось направить страну в буржуазное развитие с помощью просвещенной и жесткой политической воли (не меняя названия этой воли, как не стали его менять "Московский комсомолец" и "Комсомольская правда").
А что будет в Турции, если дать волю действительно свободным выбором? Океан бородатой исламской деревни затопит ростки цивилизации. И с турецкой интеллигенцией произойдет то же самое, что произошло с ростками свободы в России начала ХХ века. Когда-то исламизации в Турции жестко противостояла армия - просвещенное турецкое офицерство, сейчас армия ослаблена.
Так что Пиночет или Ататюрк! Просвещенные диктаторы, которые понимают, кому можно давать свободу (капиталу и горожанам), а кого надо жесткой рукой удавить (клерикалов и традиционалистов с деревенским мышлением).
Анкара
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-06-05 07:59 am (UTC)И с восприятием жизни, если вы всерьез верите в "диктатуру пролетариата". Глупее выглядит только диктатура зайцев.
no subject
Date: 2013-06-05 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-05 10:56 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-05 02:22 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-05 02:34 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-05 03:57 pm (UTC)Либеральная интеллигенция царской России, которая боролась с царизмом за волю для народа, была сметена красной реакцией, опиравшейся на малограмотный диковатый океан малообразованного населения, которому всучили новую сказочную религию, говорящую о возможности построения Рая на земле, когда можно будет не работать и все бесплатно брать в магазинах.
Здесь же каждая мысль не верна. Не по оценкам, а по фактам не верна.
1. Либеральная интеллигенция России была социалистична, а не капиталистична.
2. Красная "реакция" никого не сносила, и не была реакционной. Первые Советы были вполне демократичны и благородны, врагов отпускали домой под честное слово. Всю эту благодать снесли не красные, а белые, начав Гражданскую.
3. Никакой религии массам не предлагалось. Им предлагалось порвать со старой религией, традициями, моралью, и выработать новые.
4. И уж, конечно, никто не соблазнял возможностью не работать. Соблазняли возможностью работать на себя, а не на хозяина.
Это так, вкратце.
no subject
Date: 2013-06-05 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-05 08:40 pm (UTC)2. Ну, если не считать отката в диктатуру и репрессии этой самой интеллигенции, то вы, конечно, правы. Но я не такие "мелочи" глаза не закрываю. Но и вам запретить моргать не могу.
Кроме того, указываю, что гражданскую войну начали именно красные, организовав октябрьский путч и начав после него массовые расстрелы рабочих.
3. Касательно предлагаемой религии см. пост.
4. См. п.3.
no subject
Date: 2013-06-05 03:40 pm (UTC)Ну, считать-то они могут что-угодно.
no subject
Date: 2013-06-05 03:44 pm (UTC)Не знаю, что ещё содержательного могу вам написать в ответ.
no subject
Date: 2013-06-06 10:35 am (UTC)Спасибо!
no subject
Date: 2013-06-05 01:09 pm (UTC)