a_nikonov: (Александр Никонов)
[personal profile] a_nikonov

Много чудес есть в мире. Идиоты - одно из них.
Один из признаков идиота - настаивать на своем, даже когда тебя натыкали носом в твои же ошибки. Многие, безуспешно силясь доказать свою правоту, именно так и поступают - ни за что не хотят признаться в ошибке, полагая, видимо, что это как-то их унизит.
Основной посыл моих последних постов, посвященных сознанию, состоял в том, что сознание - это не мозг. И даже не физиологические процессы в нем происходящие. Людям с мышлением прямолинейным, как у красноармейца двадцатых, это понять сложно. Они веруют в "материалистический догмат", а именно - в то, что в этом мире нет ничего, кроме движущейся материи.
Однако, материалисты более продвинутые и образованные понимают: есть. И много! Примеры - ниже...
А пока хочу обратить внимание на тех граждан, которые, подпрыгивая, с упорством маньяка пытались доказать, что без мозга сознания не бывает и даже по серости обвиняли меня в богоискательстве! Докладываю: сознания без мозга быть не может. Хули вы ломитесь в открытую дверь?..
А ломятся граждане по той причине, что не могут понять разницы между электрохимическими процессами, происходящими в мозгу, и сознанием, как миром образов. До них никак не доходит, что "красное" - это вовсе не электромагнитная волна длиной 700 нанометров! Им как раз по предельной душевной простоте представляется, будто химические реакции и электросигналы в мозгу и есть мысли, восприятия, ощущения и весь тот многоцветный мир, в котором живет наше Я.
Еще примитивнее те "красноармейцы", которые все отрицают. Даже наличие сознания! Хотя сознание - единственная штука в мире, в существовании которой мы можем быть уверены. Один такой орел написал мне, что "на самом деле" и волн не существует, а есть лишь движение частиц среды вверх-вниз. Вон оно как! Волн не существует, а законы, по которых они взаимодействуют, существуют!.. Впрочем, после отрицания сознания уже и это не удивительно...


Дырка от бублика - типичный пример идеального. Как материальный объект дырка не существует... А, кстати, что значит существует? Существует - значит проявляет себя! Вы можете купить тонну бубликов и, осматривая их поочередно, раз за разом любоваться этим чудесным образованием - дыркой.

Второй пример - тень. Мне один орел из провинции, имеющий высшее образование(!), всерьез доказывал, что тень - материальна!
Это просто пиздец, товарищи!
Даю справку: тень - идеальна. Как материальный объект она не существует. И именно поэтому может двигаться быстрее скорости света, чего не может ни один материальный объект.

Третий пример идеального - наше сознание. Оно - лишь тень тех биохимических процессов, которые происходят в нашем мозгу.

И вот тут встает один интереснейший вопрос, который мы затронем в следующем посте.

Date: 2014-01-16 02:16 pm (UTC)
From: [identity profile] quasar641.livejournal.com
При чем тут ровность поверхности? Между точками А и Б расстояние 3млн км (10 световых секунд). От источника света до прямой АБ расстояние 100млн. км. Источником света быстро светим туда-сюда то на А, то на Б и наблюдаем световое пятно бегающее между этими точками со скоростью быстрее скорости света. Другое дело, что нельзя на этот зайчик загрузить что-нибудь на А и выгрузить на Б, чтобы обеспечить доставку со сверхсветовой скоростью, ибо зайчик, пользуясь терминологией А.П. идеален.
Хорошо, другой классический пример:
С какой скоростью движется точка пересечения лезвий ножниц при околосветовом движении самих лезвий?
Тут тоже скорость света может быть превышена, и тоже на этой точке прокатить быстрее света ничего не получится, даже информацию.

Date: 2014-01-16 02:40 pm (UTC)
From: [identity profile] alote-616.livejournal.com
Ну наблюдать что либо перемещающаеся быстрее скорости света мы не можем в виду ограничений ОТО. В виду тех же ограничений, как бы быстро мы не светили то на А, то на Б, пятно быстрее скорости света переместиться все равно не сможет.
А точка пересечения лезвий будет двигаться со скоростью движения лезвий, в честь чего ей ее превышать?

Date: 2014-01-16 02:47 pm (UTC)
From: [identity profile] alote-616.livejournal.com
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5#.D0.A1.D0.BE.D0.BB.D0.BD.D0.B5.D1.87.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D0.B7.D0.B0.D0.B9.D1.87.D0.B8.D0.BA.2C_.D0.BD.D0.BE.D0.B6.D0.BD.D0.B8.D1.86.D1.8B
Усек. Вопрос в углах.

Date: 2014-01-17 06:14 am (UTC)
From: [identity profile] debeers-5.livejournal.com
>Другое дело, что нельзя на этот зайчик загрузить что-нибудь на А и выгрузить на Б

Зато можно практически мгновенно передать информацию от точки Х (источник света) к точкам А и Б

Date: 2014-01-17 06:21 am (UTC)
From: [identity profile] debeers-5.livejournal.com
А почему бы и нет? По лазерному лучу ведь можно передать информацию, а значит, что в точке А и в точке Б информацию из Х получат практически одновременно какое бы расстояние между АиБ не было .
Правда, без обратной связи.

Date: 2014-01-17 06:25 am (UTC)
From: [identity profile] quasar641.livejournal.com
Ну, одновременно. Но не раньше, чем расстояние до Х делённое на цэ. Где тут передача информации сверхсветовая?

Date: 2014-01-17 06:28 am (UTC)
From: [identity profile] debeers-5.livejournal.com
А если это будет повторяющаяся информация, например, простейший SOS в импульсном режиме?

Date: 2014-01-17 06:34 am (UTC)
From: [identity profile] quasar641.livejournal.com
То что?
Даже если вы передадите информацию типа:
В 19:00 по Гринвичу я запускаю ракету, поэтому ты тоже в 19:00 запускай, это никак не значит, что в 19:00 между двумя ракетными шахтами произойдет телепортация информации "ЗАПУСК СЕЙЧАС!"

Profile

a_nikonov: (Default)
a_nikonov

March 2022

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
2021 22 23 242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 9th, 2025 04:17 pm
Powered by Dreamwidth Studios