![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_nikonovДаже не зная действующих в сталинском СССР законов и нормативных актов, можно из самых общих соображений вывести необходимость закрепощения крестьян. Сталин просто не мог не запретить свободное перемещение граждан по собственной стране. По причине наличия колхозов.
Дело в том, что насильственная коллективизация самым естественным образом привела не только к падению урожаев и резкому сокращению поголовья скота, но и к массовому желанию крестьян свалить в город. Что вполне понятно: кому понравится, если его, как зэка, заставляют работать задаром (тогда это называлось "за палочки"). Вам бы, юные совкодрочеры, понравилось горбатиться бесплатно?.. Вот и крестьянам не хотелось.
Зато нынешние юные дегенераты на голубом глазу принимают сказки красного агитпропа, которые мы в свое время проходили в школе с кривой усмешкой - о том, например, как колхозники покупали для фронта самолеты. Даже приводят друг другу цитату одного такого "колхозника-стахановца": "15 декабря я внёс в Государственный Банк 100 тысяч рублей и заказал боевой самолёт в подарок защитникам Родины."
Это ж, блядь, каким незамутненным сознанием и тотальным непониманием принципов функционирования советской системы надо обладать, чтобы на полном серьезе говорить, будто в СССР колхозник (или любой другой частник) мог купить или "заказать" самолет!
Даже для самих совков эта нелепая и неуклюжая пропаганда была дикостью:
"В декабре 1942 года, когда наш полк воевал под Сталинградом, позвонил командующий 8-й воздушной армией Тимофей Тимофеевич Хрюкин. Спросил: «Как дела? В чём нуждаетесь?». «Воюем, – отвечаю. – Машины нужны, запчасти». «Как раз об этом и разговор, – говорит командующий. – Колхозник Головатый из Саратовской области купил на свои средства самолёт и хочет передать его фронту. Мы здесь посовещались и решили: поручить это дело тебе – принять самолёт и воевать на нём». Это было для меня неожиданностью. Я говорю: «Товарищ командующий, а разве можно купить самолёт?» «Значит можно, раз продают».
Из интервью с Героем Советского Союза генерал-лейтенантом авиации Борисом Николаевичем Ерёминым
Все-таки вера в совпропаганду - признак полнейшей дегенерации личности.
Дело в том, что насильственная коллективизация самым естественным образом привела не только к падению урожаев и резкому сокращению поголовья скота, но и к массовому желанию крестьян свалить в город. Что вполне понятно: кому понравится, если его, как зэка, заставляют работать задаром (тогда это называлось "за палочки"). Вам бы, юные совкодрочеры, понравилось горбатиться бесплатно?.. Вот и крестьянам не хотелось.
Зато нынешние юные дегенераты на голубом глазу принимают сказки красного агитпропа, которые мы в свое время проходили в школе с кривой усмешкой - о том, например, как колхозники покупали для фронта самолеты. Даже приводят друг другу цитату одного такого "колхозника-стахановца": "15 декабря я внёс в Государственный Банк 100 тысяч рублей и заказал боевой самолёт в подарок защитникам Родины."
Это ж, блядь, каким незамутненным сознанием и тотальным непониманием принципов функционирования советской системы надо обладать, чтобы на полном серьезе говорить, будто в СССР колхозник (или любой другой частник) мог купить или "заказать" самолет!
Даже для самих совков эта нелепая и неуклюжая пропаганда была дикостью:
"В декабре 1942 года, когда наш полк воевал под Сталинградом, позвонил командующий 8-й воздушной армией Тимофей Тимофеевич Хрюкин. Спросил: «Как дела? В чём нуждаетесь?». «Воюем, – отвечаю. – Машины нужны, запчасти». «Как раз об этом и разговор, – говорит командующий. – Колхозник Головатый из Саратовской области купил на свои средства самолёт и хочет передать его фронту. Мы здесь посовещались и решили: поручить это дело тебе – принять самолёт и воевать на нём». Это было для меня неожиданностью. Я говорю: «Товарищ командующий, а разве можно купить самолёт?» «Значит можно, раз продают».
Из интервью с Героем Советского Союза генерал-лейтенантом авиации Борисом Николаевичем Ерёминым
Все-таки вера в совпропаганду - признак полнейшей дегенерации личности.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-01-21 02:28 pm (UTC)Петрович, в предыдущей теме вас мордашкой повозили. Видать мало)))
=Дело в том, что насильственная коллективизация самым естественным образом привела не только к падению урожаев и резкому сокращению поголовья скота,=
Сказав Петрович, откормив большую ряху. Так вот, Петрович, специально для вас. Скот на селе был тягловой силой, который требовал значительных затрат. При моторизации села скот в таком количестве стал просто не нужен. Если вы считаете это не так, то вопрос, почему сейчас фермеры на волах или конях не пашут?
=Это ж, блядь, каким незамутненным сознанием и тотальным непониманием принципов функционирования советской системы надо обладать, чтобы на полном серьезе говорить, будто в СССР колхозник или экипаж мог купить или "заказать" самолет!=
Вопрос серьёзный. Как вы относитесь к Решетникову? Тому самому - Василию Васильевичу? Можно его мемуарам верить?
no subject
Date: 2014-01-21 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-21 03:00 pm (UTC)И как вы относитесь к мемуарам Решетникова?
no subject
Date: 2014-01-21 03:11 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-22 05:57 am (UTC)Ну да ладно. Петрович, если бы у вас IQ был немного выше 50-и, то вы бы проанализировали динамику поголовья крупного рогатого скота и заинтересовались бы, почему к 2010 году оно приближается по численности к 1936-му? Что заставило резать скот в условиях рынка?
no subject
Date: 2014-01-22 06:58 am (UTC)Валовой сбор зернав 1931 г., несмотря на некоторый рост посевных площадей, снизился как по сравнениюс 1913 годом, так и с доколхозным 1928 г. Урожайность, даже завышенная в
официальных документах, была на 25% ниже дореволюционной. Еще болезненней сказалась
принудительная коллективизация на животноводстве. Поголовье скота в 1929–1931 гг.
сократилось более чем в 1,6 раза, причем овец и коз в 2 раза, крупного рогатого скота и свиней – в полтора раза, лошадей – в 1,3 раза.
Падение поголовья скота продолжалосьв 1932 г. и даже в 1933 г. Материальное положение колхозников – бывших середняков – ухудшилось, а бывших бедняков не улучшилось."
И восе не из-за внезапного волшебного появления трактора это произошло.
no subject
Date: 2014-01-22 07:58 am (UTC)Прилетели марсиане и к началу 50-х подняли производство.
А это голимая совковая пропаганда!!! Пригнали артисток из большого театра сунули им в руки реквизитные лисапеды и заставили улыбаться под дулами наганов!!! А потом дописали, что это Хакасия в 1939-м.
no subject
Date: 2014-01-22 08:12 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-22 08:24 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-01-21 03:36 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-21 03:45 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-21 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-21 06:51 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-21 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-21 06:29 pm (UTC)Такими маниакально-зацикленными только идейные долбоёбы бывают.
no subject
Date: 2014-01-21 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-21 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-21 07:56 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-21 08:16 pm (UTC)А может он гандон по жизни.
Склоняюсь к последнему.
no subject
Date: 2014-01-21 08:30 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2014-01-21 09:08 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-21 09:20 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-01-21 10:49 pm (UTC)Правда, все они одновременно являются идеологической диверсией.
Ну что уж поделать, если в качестве идеологии в нашей стране официально принята какая-то хуйня.
no subject
Date: 2014-01-21 11:05 pm (UTC)