Блокада Ленинграда. Почему она случилась

[a_nikonov]

Ну, понятно, что снизу подперли немцы, а сверху чугунную крышку положили финны. Но финны-то здесь при чем? Они каким боком оказались втянутыми в чужую войну?
А вот каким...
22 июня Гитлер напал на своего дружка Сталина. Под немецкими бомбами гибнут женщины, старики, дети. В тот же день правительство Финляндии объявляет Кремлю о своем нейтралитете. (Немцы и раньше подначивали финнов: давай-давайте, но те, на словах выражая солидарность, по факту каждый раз вступать в войну на стороне Германии отказывались.) Вечером того же дня посол СССР в Хельсинки заявляет финскому правительству, что уважает решение финского правительства о нейтралитете.
А 25 июня СССР совершает акт агрессии в отношении Финляндии. Под советскими бомбами в финских городах гибнут финские старики, женщины, дети. Так Финляндия оказалась в состоянии войны с СССР.
Финские войска дошли примерно до старой границы, взяв обратно свою территорию, которую СССР оккупировал во время Зимней войны. И остановились. Они практически не обстреливали Ленинград, отчего в городе появились такие надписи на северной стороне улиц, куда летели немецкие снаряды. (На южную стороны улицы должны были с севера прилетать финские снаряды. Но не прилетали.)



Как видите, желанием воевать финны совсем не горели. Но город сверху подпёрли. И кто же в этом виноват?

Comments

[valerjano.livejournal.com]

А кому нужен город на болоте? Я конечно понимаю, культура и всё такое, но мне кажется Пётр первый просто стебался.

[prosto-vova.livejournal.com]

Петр был просто ебанутым.

[baphomet-star.livejournal.com]

Тут ты абсолютно прав, Вова Мальцев-впопепальцев.

[bobrkun.livejournal.com]

два дебила - это сила
это я о вас с валерьянычем, естественно

[hombregris.livejournal.com]

Это тогда был выход к северным морям, где располагались основные развитые страны того времени. Наиболее выгодная торговля была именно с ними. Ради этого и стоился город. И столицу туда двинули потому, что удобнее добираться было на переговоры в обе стороны. Да и почта быстрее доходила.

Построили не на берегу, а на реке, чтобы защищать удобнее было по понятиям того времени.

А что на болоте - так я понимаю там кругом одни болота, вариантов особых не было.

[baphomet-star.livejournal.com]

Не болтай, о чем не знаешь. Болота потому, что илистые наносы в дельте и наводнения - в точности, как в Нью-Орлеане, где удобство тупых французов выходит боком уже которое столетие. Но в 4 километрах от Петропавловки уже стояла шведская каменная крепость Ниеншанц, где уже никаких болот и наводнений не было. Но ее долбоеб разрушил, чтобы сделать, хоть хуево, но по-своему - вырыть каналы на мерзлом болоте, чтобы было, как в Амстердаме. Только в Амстердаме нет морозов и строить на сваях заставила нехватка земли, а у дурака было полконтинента, но он нашел самое хуёвое место. Гораздо лучше был бы порт в Луге, но там обезьяне негде рыть каналы, в Таллине еще лучше, но там было слишком каменный город уже большой и надо много рушить, чтобы сделать свое. Вот он и выбрал место, где умные никогда ничего не строили. А почему никто не строил, он не догадался спросить у рыбаков. Мудак, короче.

[hombregris.livejournal.com]

Алексашка?

[baphomet-star.livejournal.com]

Ты не знаешь, кто построил Петербург?

[civil-cyn.livejournal.com]

Ища поддержки суверенитета
Своим очком играл Мазепа.
Не зная, что хохлам в Европе
Единственное место - в ...

[baldurs.livejournal.com]

болота осушили еще во времена Петра...

[legenda-blin.livejournal.com]

Вообще-то нужен был не город как таковой, а выход к Балтике.

[valerjano.livejournal.com]

Если нужен не город, а выход к Балтике, то зачем было строить город?

[legenda-blin.livejournal.com]

А какой порт без города? Не пойму, в чём проблема-то?

[mike-tsi.livejournal.com]

типа там от порта до города расстояние дохера и больше.
Ирка ссыль кидала. довольно забавно.