Патриотизм как разновидность глупости, подлости и мракобесия.

[a_nikonov]

Есть такое мнение, которое мне высказал один угрюмый хуёк, прочитавший последние посты:
"Даже если учесть, что СССР был в чём-то агрессором - это не повод для лютой ненависти. За русофобию и ненависть к России, как государству, вас стоило бы выпиздить из страны в 24 часа. Но кругом в руководстве и органах такие же уёбки, как и вы. Так что наслаждайтесь. Временно."
Давайте это мнение, как функцию маразма, продифференцируем по глупости. Оно в этом смысле очень удобно выражено и представляет собой как бы пробный заряд мудовости во всей его кристальной чистоте.


Многоуважаемый Марк Солонин отметил: "...приоритет пропаганды над научным исследованием в последние годы даже усиливается. Вероятно, это связано с общим изменением настроений в российском обществе, в котором «комплекс неполноценности», вызванный прогрессирующим отставанием страны — теперь уже не только от Западной Европы, но и от бурно развивающихся государств Азии и Латинской Америки, — причудливо переплетается с великодержавными, имперскими амбициями. В такой отравленной атмосфере критика сталинской внешней политики начинает восприниматься как «проявление русофобии», а знакомые еше с советских времен нетерпимость и агрессивное невежество дополняются несвойственной ранее даже коммунистической пропаганде словесной разнузданностью."
Сказано верно. Чем хуже дела в стране, тем больше угар реваншизма и интеллектуальной деградации. Тем больше в ней идиотизма. Гоблин, например, всерьез утверждает, будто антисоветизм есть русофобия, а на оплаченных правительством Москвы мероприятиях, проводимых Обществом "Знание", которые состоятся 28 января, будет прочитана лекция под названием "Измерение длинноволнового спектра электромагнитного излучения при схождении Благодатного огня в иерусалимском Храме Гроба Господня". И это, увы, не шутка .
Теперь вернемся в пробному шарику. Многие полагают, будто поддерживать свою страну нужно даже если она неправа. Это дикарский, племенной признак, а не государственный. Мы теряем государственность!
И еще один момент... Почему-то глупые люди полагают, будто живя в стране ее нужно любить. Откуда взяалась столь дурацкая мысль, мне не ясно. Какая вообще связь между "жить" и "любить"? Это разные вещи! Тем более, что насильно мил не будешь.
Можно жить в стране и не любить ее, не жить и не любить, жить и любить, не жить и любить. Видите, сколько вариантов! Выбирай любой!
Каждый человек имеет право испытывать те эмоции, которые пожелает. Оба гражданина (а гражданство дается по рождению, автоматически) - и любящий свою страну, и не любящий ее - имеют одинаковое право, как жить в стране, так и испытывать эмоции. Так что те, кто испытывает приливы душной любви от своей родинки, может задыхаться и дальше, но не забывать при этом, что все люди разные. У кого-то глаза голубые, а у кого-то серые, у кого-то территориальный и стадный инстинкты выражен сильнее, а у кого-то ум преобладает над животностью.

Comments

[whatsurvival.livejournal.com]

Хорошое слово "невежество". Распробовал на звучание :-) так вот, в этом комментарии огромная ошибка: большевики и поддерживающий их народ. Судя по действиям Ленина, потом и Сталина, народ большевиков не поддерживал.

[don-oles.livejournal.com]

Да всех в лагерь нахуй!

[whatsurvival.livejournal.com]

Именно так и произошло

[cat-scientistt.livejournal.com]

Ой, не смешите меня, старого кота. Большевиков народ не поддерживал? Возьмем 1917 год. Декрет о земле, декрет о мире, фабрики - рабочим, земля крестьянам, 8-часовой рабочий день, квартиры забираем у буржуазии и даем рабочим, и проч. и проч. Да, были конечно отдельные категории населения, которым большевики - как серпом по яйцам. Были! Но лишь процентов 10-15, не более того. Их конечно, большую часть пустили на удобрения. Кто пустил? Да тот же самый народ, кстати. Не Ленин же их стрелял из нагана. Это уже потом, ближе к году 1933-му- 1937-му народ понял, куда он вляпался. Но было уже поздно.
Так вот по поводу невежества. Слыхали ли вы такие слова: Докинз, мем, вирусы мозга.
Жалко. Да ведь и большевики таких мудреных слов не знали, но и они жопой чувствовали истину, которую их теоретик Маркс озвучил: Идея становится материальной силой, когда она овладевает массами.
Изучайте матчасть, студент!
Так вот к чему это я? Весь рунет заполнен холиварами - Сколько миллионов убил Сталин? сколько убил Ленин?(Берия, Хрущев). Так вот - людей убил не Сталин, людей убивал не Ленин - миллионы и десятки миллионов УБИЛА ИДЕЯ.
Идея большевизма. Мем большевизма, мутировавший из мема марксового коммунизма. Мем, который плотно засел
в головах миллионов (...с Лениным в башке и с наганом в руке"...), и убивал, убивал, убивал. Во имя светлого будущего наших детей. Во имя великих целей мирового коммунизма. И в это верили миллионы, десятки миллионов, сотни миллионов!
Это только сейчас нам это кажется неправдоподобным и диким. Тогда - не казалось. Тогда сомнения в этом казались дикими. И сурово наказывались (читаем Солженицина).

[b-misteryo.livejournal.com]

Мы это почуствовали с 91 по 98, но было уже поздно.

[whatsurvival.livejournal.com]

Правильно Никонов считает , что социалисты люди глупые. Не умение анализировать, непонимание причино-следственных связей и рождает в головах глупых понимание, что Перестройка- это сознательный выбор кого-то. Перестройка -это неизбежность. Перестройка вынуждена. У меня книжка есть "материалы 27 съезда кпсс", там в членах цк и горбачев, и ельцин, и хасбуллатов, и прочие лица перестройки. В книге во вступительном слове говорится о торжестве социализма и одновременно на пятилетку 91-96 ставятся задачи в 3 раза увеличить стройку жилья, ликвидировать дефицит в товарах народного потребления, повысить качество медицинских услуг. И эти же люди из цк через несколько лет вынуждены будут отказаться от социалистической модели, потому как если бы режим не был низведен по-мягкому, его бы народ снёс по-жесткому. Так что между словом перестройка и революция можно поставить =. ЛЮБАЯ революция -это не выбор, а вынужденная необходимость. Ну а теперь оценим ущерб от октяборьской великой узурпации власти под флагом социальной справедливости и мягкой почти оранжевой перестройки

[yuridmitrievich.livejournal.com]

Академик А.Н.Яковлев, вспоминая о своей деятельности в Политбюро, признался: «На первых порах перестройки нам пришлось частично лгать, лицемерить, лукавить — другого пути не было. Мы должны были — и в этом специфика перестройки тоталитарного строя — сломать тоталитарную коммунистическую партию».
Яковлев А.Н. Нам приходилось лгать и лицемерить // Вечерняя Москва. 2001. 11 июля.

[whatsurvival.livejournal.com]

так что ж заставило членов ЦК КПСС, которые имели "волги" с водителями, служебные дачи, доступ к товарам, коих не видел народ, статус, что их заставило "сломать тоталитарную коммунистическую партию"? Сегодня нет ни одного олигарха или вип-чиновника из тех, кто тогда были последними членами ЦК КПСС и ЦК КП России

[yuridmitrievich.livejournal.com]

Князь А. Щербатов ВОСПОМИНАНИЯ
«Большие деньги получили сын маршала Шапошникова, военный министр Грачев. У Шапошникова сейчас имение на юге Франции, дом в Швейцарии.
Я слышал от Джорджа Бейли, моего давнего друга, много лет проработавшего в ЦРУ, что выделенная на СССР сумма составляла больше одного миллиарда долларов. Не многие знали, что в 1991 году в аэропорт Шереметьево специальные самолеты под видом дипломатического груза доставляли деньги, их раздавали упаковками десяти-, двадцати-, пятидесятикупюровыми банкнотами правительственным руководителям и военным. Эти люди в дальнейшем смогли участвовать в приватизации».

[whatsurvival.livejournal.com]

Уж не знаю, чего больше в сторонниках версии "заговора элит" - веры или нежелания признать, что "велкиий и могучий" просто взял и в один момент рухнул, как падает старый дуб, источенный термитами. Имена термитов: плановая экономика, бюрократизм и волокита, тотальный товарный дефицит, усталость думающих от лицемерия и фальши, идеализация западного образа жизни молодежью, шоры пропаганды, зажим личной инициативы.

Я конечно понимаю что чемодан денег-это очень хорошо. Ну что чемодан? Что Шапошников вместо дачи в Крыму купит себе 2 виллы во Франции, вместо черной волги с водителем-сержантом 2 мерседеса? На весах выбора не только деньги: в Союзе Шапошников - МАРШАЛ Шапошников, а во Франции он кто? Владелец винодельни? Пусть у советской элиты не было яхт, но были почет, уважение, статус и власть, материально они были обеспечены до конца жизни, дети их были обеспечены стать элитой. Да и деньги у бонз тоже были. Не могли эти люди продать свою элитарность, как ни один король не продал свою корону. "Лучше быть первым в гальской деревушке, чем последним в Риме"

[yuridmitrievich.livejournal.com]

= велкиий и могучий" просто взял и в один момент рухнул, как падает старый дуб, источенный термитами.

Михаил Сергеевич Горбачёв много раз повторял, что он и до сегодняшнего дня мог оставаться Генеральным секретарём партии.

[whatsurvival.livejournal.com]

Люмпен поддерживал большевиков ровно до красного террора, продразверсток, крестьянских и рабочих восстаний и гражданской войны, т.е. до 1918 года. У того же Солженицына в архипелаге описано, что репрессии начались не в 30х, а сразу с установкой диктатуры. На счет идеи большевизма. Первый гвоздь в крышку гроба большевизма вогнал НЭП, когда стало ясно, что по комедии Маркса жизнь не построить: от частной собственности не уйти, рабочим коммунам жизнь в стране без "лишней" бюрократии не организовать.
С 1925 года красная интеллигенция вела дискуссии как рыбку съесть и нахуй сесть, т.е. и быт устроить и от Маркса не отойти. Образовались 2 фракции: Троцкий с его позицией насильственной коллективизации и удаления буржуазного и частнособственнического и Бухарин с его "человечностью"
1927 год- кризис хлебозаготовок: массовые протесты крестьянства против низких государственных закупочных цен и обязательства продавать хлеб государству (где там в деревне ИДЕЯ в головах у 70% населения?)
1928 год - финал борьбы Сталина за власть. Собственно год смерти большевизма. Бухарин: "феодально-военная тирания". Крупская :"этот азиатский деспот и меня арестует". Книга Троцкого "преданная революция". С утверждением Сталина в 1929 году можно смело скзать, что восторг интеллигенции от красных принципов сошел на нет. Люди думающие прекрасно поняли :в стране установилась тирания. С 1929 года красная власть в своей сути перестала существовать, с этого момента на 25 лет имела место империя Сталина, и людей губил именно Сталин, террором , пропагандой и культом личности обеспечивающий собственную единоличную безграничную власть. Ну как знание матчасти? (кстати это не матчасть)

[cat-scientistt.livejournal.com]

Вообще-то достаточно чтобы идея овладела хотя-бы 5-10% самых активных людей. Остальные будут пассивно подчиняться или наблюдать.
Вот взгляните пристально на наш украинский Евромайдан. Может вы наивно думаете, что там ВЕСЬ народ хочет скинуть режим? Не смешите меня, старого кота! Там основная ударная сила - это галичане, которые составляют от силы 10% всего населения Украины. Вот они то и делают всю революцию. Они-то и разжигают весь пожар. Они основной костяк. Убери их - и этот майдан заглохнет за два дня.
Вы вдумайтесь - 10% населения Украины, но огранизованных и сплоченных Великой Идеей Бендеры о Великой Украине - и делают всю погоду!
Вдумайтесь. Никто здесь, включая и самого Александра Петровича, похоже никогда не задумывался об ударной мощи идеи (мема). Мощи, превосходящей ударную силу 1000 ядерных бомб!
Читайте Докинза, я вас умоляю!

[whatsurvival.livejournal.com]

сударь, вы непоследовательны. Я начинал с тезиса , что народ большевиков не поддерживал, а сейчас вы мне говорите: "10% всего населения". Возвращаясь к нашим баранам-большевикам: большевиков на момент узурпации в октябре 17 в столице было всего 400 человек, поддержавший оружием люмпен (матросы, рабочие) были куплены не ИДЕЕЙ, а простыми доводами гения бунта - Ленина, что после победы ВСЁ БУДЕТ ВАШЕ, кто был ни кем,тот станет всем, раньше всё было буржуйское - будет ваше, будете все буржуями. Из люмпена никто ни то что не мог отделить меньшевика от большевика (меньшевики не готовы были убивать во имя, большевики для достижения цели не останавливались ни перед чем), они даже не знали слово "марксизм" - как основу мироустройства для красных революционеров.

Сегодня да, в эпоху глобализации, информационной доступности т.н. "мемы" - идеи в массы делают политику руками наиболее больных идеей. Это и без Докинза понятно. А вот как сделать скот своим оружием - об этом рассказал в своих трудах "великий Ленин"

На счет евромайдана: конечно куда без сплачивающей идеи Великой Украины для радикалов? Но есть выражение Конфуция: "в государстве спокойно, когда в сердцах пусто, а в желудках полно". Для Украины, где чиновники воры аки российские, бедное население, тотальная коррупция, экономику регламентирует не закон, а приближенность к президенту, то для Украины удачная почва для революции. А так " в здоровом организме глисты не живут"

[horstw.livejournal.com]

Террор начался еще до переворота.Почитайте Нестерович-Берг.Быть в 17-м году офицером-значит ежедневно подвергаться смертельной опасности,при чем в тылу.Вокзалы и пути были забиты офицерскими трупами-братва искала их везде.Но стране было похую.Не их же убивали.

[whatsurvival.livejournal.com]

нашел только одну работу «В борьбе с большевиками», она?