Обидеть ребенка
Sep. 8th, 2014 10:39 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_nikonovНас четверо. Мы знакомы между собой в этой жизни больше, чем незнакомы. Мы дружим со студенческих времен. Мы всегда были вместе. Сейчас у каждого своя жизнь, но и теперь еще мы порой собираемся. Потому что мы друзья и наша дружба воспета в книгах. Собрались и сегодня...
Мы были лучшими, нас всех оставляли в аспирантуре, а это значит, мы были кандидатами в элиту общества. Но даже среди самых умных пролег треклятый Крымский разлом - тот самый, который расколол наше общество на две неравные половины - бесхитростно-быдляцкую и нравственную. К удовольствию своему должен заметить, что трое из четверых умных поддерживают Украину и считают аннексию Крыма не просто трагической, но и преступной ошибкой Кремля. И лишь один из нас, долгое время работавший на производстве в оборонке и оттого, видимо, слегка упростившийся умом, относит себя к "крымнашистам".
- Россия в ситуации с Крымом добилась ровно противоположного от того, что хотела. Хотела собирать славянский мир, но рассорилась с ним в лице самой огромной славянской страны. Хотела объединить наше общество, но расколола его. Хотела стратегической интеграции с Европой, а получила напряженность с цивилизованным миром. Хотела ослабления НАТО, а получила его усиление. - Это мнение первого.
- С Украиной мы поступили по-скотски, конечно. Братский народ, а мы воспользовались моментом слабости. Отвратительно. Есть же процедуры - взяли бы пример с Шотландии, которая тоже проводит референдум об отделении, но цивилизованно. Слабых нельзя обижать, это закон. И то, что произошло - политическая уголовщина. Святость и незыблемость границ есть то, ради чего люди кровь в мировой войне проливали. Трогать границы очень опасно и чревато прецедентами. Сегодня ты, а завтра у тебя - потому что нарушена незыблемость. И нарушена нами!.. Единственная озвучиваемая причина, по которой отобрали Крым - чтобы там не было НАТО. Но от Крыма до Москвы дальше, чем от Москвы до Эстонии! А Эстония давно уже в НАТО, и никого это не пугало... В общем, в результате такой агрессивной политики мы только ухудшили свое положение в мире. На-хрена, спрашивается? - Это мнение второго.
А третьего я спросил:
- На хуй тебе Крым, старик? Вот по каким причинам он тебе вдруг стал так необходим?
- А просто так! Этого объяснить нельзя. Никаких причин нет. Интуитивно. Тебе этого не понять. Просто хочется и все.
- А если бы тебе захотелось сейчас официантку трахнуть?.. Ты же понимаешь, что твоя позиция абсолютно детская, предельно инфантильная. Только ребенок так себя ведет - "хочу и все!" А по факту Россия, до того не претендовавшая на Крым, воспользовалась моментом слабости...
- Ну и что? В этом мире действует закон силы - кто слаб, у того и отнимут.
- Ты что - дурак? Вон идет ребенок между столиками. Почему бы тебе не обидеть эту девочку, она же слабая и не сможет тебе ответить! Ну ударь ее! Отними деньги... Для того и существуют мораль, институт государства и институт международных отношений, чтобы сильные не жрали слабых.
Однако, никакие аргументы на пораженных угаром патриотизма не действуют. Потому что у них нет больше морали. Выгорела.
Вина Путина в том, что он разжег в людях эту вот безмысленную первобытность, когда человек из интеллигента превращается в дикаря, для которого право силы выступает на первое место.
Путин своим Крымом ментально отбросил наше общество в дикарство. В скотство. В фашизм...
Мы были лучшими, нас всех оставляли в аспирантуре, а это значит, мы были кандидатами в элиту общества. Но даже среди самых умных пролег треклятый Крымский разлом - тот самый, который расколол наше общество на две неравные половины - бесхитростно-быдляцкую и нравственную. К удовольствию своему должен заметить, что трое из четверых умных поддерживают Украину и считают аннексию Крыма не просто трагической, но и преступной ошибкой Кремля. И лишь один из нас, долгое время работавший на производстве в оборонке и оттого, видимо, слегка упростившийся умом, относит себя к "крымнашистам".
- Россия в ситуации с Крымом добилась ровно противоположного от того, что хотела. Хотела собирать славянский мир, но рассорилась с ним в лице самой огромной славянской страны. Хотела объединить наше общество, но расколола его. Хотела стратегической интеграции с Европой, а получила напряженность с цивилизованным миром. Хотела ослабления НАТО, а получила его усиление. - Это мнение первого.
- С Украиной мы поступили по-скотски, конечно. Братский народ, а мы воспользовались моментом слабости. Отвратительно. Есть же процедуры - взяли бы пример с Шотландии, которая тоже проводит референдум об отделении, но цивилизованно. Слабых нельзя обижать, это закон. И то, что произошло - политическая уголовщина. Святость и незыблемость границ есть то, ради чего люди кровь в мировой войне проливали. Трогать границы очень опасно и чревато прецедентами. Сегодня ты, а завтра у тебя - потому что нарушена незыблемость. И нарушена нами!.. Единственная озвучиваемая причина, по которой отобрали Крым - чтобы там не было НАТО. Но от Крыма до Москвы дальше, чем от Москвы до Эстонии! А Эстония давно уже в НАТО, и никого это не пугало... В общем, в результате такой агрессивной политики мы только ухудшили свое положение в мире. На-хрена, спрашивается? - Это мнение второго.
А третьего я спросил:
- На хуй тебе Крым, старик? Вот по каким причинам он тебе вдруг стал так необходим?
- А просто так! Этого объяснить нельзя. Никаких причин нет. Интуитивно. Тебе этого не понять. Просто хочется и все.
- А если бы тебе захотелось сейчас официантку трахнуть?.. Ты же понимаешь, что твоя позиция абсолютно детская, предельно инфантильная. Только ребенок так себя ведет - "хочу и все!" А по факту Россия, до того не претендовавшая на Крым, воспользовалась моментом слабости...
- Ну и что? В этом мире действует закон силы - кто слаб, у того и отнимут.
- Ты что - дурак? Вон идет ребенок между столиками. Почему бы тебе не обидеть эту девочку, она же слабая и не сможет тебе ответить! Ну ударь ее! Отними деньги... Для того и существуют мораль, институт государства и институт международных отношений, чтобы сильные не жрали слабых.
Однако, никакие аргументы на пораженных угаром патриотизма не действуют. Потому что у них нет больше морали. Выгорела.
Вина Путина в том, что он разжег в людях эту вот безмысленную первобытность, когда человек из интеллигента превращается в дикаря, для которого право силы выступает на первое место.
Путин своим Крымом ментально отбросил наше общество в дикарство. В скотство. В фашизм...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-09-09 03:00 pm (UTC)Но действуют США ни хуя не мягко! В одном Ираке больше миллиона жертв, вся инфраструктура разрушена. Афганистан, Ливия, Югославия... Вам продолжать список с примерами?
Российская аннексия Крыма прошла абсолютно бескровно. Вы осуждаете насилие? Осуждаете напрасные человеческие жертвы? Так почему же вы ни разу не осудили США за их военщину?! Почему бы вам просто не порадоваться за жителей Крыма, которые станут богаче, будут получать более высокие зарплаты и пенсии? Почему бы вам не порадоваться лично за меня - человека, который получит маленький кусочек хорошего нового рынка? А если бы я был жителем Крыма, я бы голосовал за присоединение к России обеими руками и ногами - точно так же, как вы бы проголосовали за вхождение России в состав США (если б такое голосование имело бы место быть).
no subject
Date: 2014-09-09 06:38 pm (UTC)Ко всему прочему никакой оккупации нет. Наличие базы - вовсе не свидетельство оккупации.
Что же касаемо афганистана, спасибо что ли сказали мериканцам за то, что взяли на себя благородный труд по разруливанию этой заразы. Что им до Афганистана? А ведь работают с этой язвой! И где благодарность?
"Почему бы вам просто не порадоваться за жителей Крыма, которые станут богаче..."
Потому что они станут богаче за наш счет.
no subject
Date: 2014-09-10 02:38 am (UTC)"И где благодарность?"
И какая, на хуй, благодарность им? При талибах производство героина было сокращено на 92%. Зашли американцы в Афганистан - и тут же афганистан восстановил объемы мирового лидера по производству героина. И самое главное: на каких основаниях США зашли в Афганистан? Сможете назвать мне эти основания? То, что американские спецслужбы совершили теракты в США 11.09.2001 - это вовсе не правовое основание для вторжения в Афганистан. И еще: вы про Югославию и Ирак сможете мне объяснить?
"Потому что они станут богаче за наш счет."
А многие в России станут богаче за счет нового рынка.
no subject
Date: 2014-09-10 05:16 am (UTC)Талибан - это ебанутые религиозные фундаменталисты, пришедшие к власти. Такие режимы нужно свергать. Они крайне агрессивны, антикультурны и поддерживают терроризм. Спасибо за это американцам. Мы им по гроб жизни олжны быть благодарны за то, что они взялись разгребать это планетарное дерьмо.
А распределение мирового рынка героина между игроками этого рынка меня не беспокоит. Мне все равно, кто больше заработает - Мухаммед из Афганистана или Ганс из подпольной лаборатории по производству синтетического героина, которого с рынка вытеснил дешевый афганский героин.
"А многие в России станут богаче за счет нового рынка."
Многие и с краж богатеют...
no subject
Date: 2014-09-10 05:22 am (UTC)Вы сначала скажите спасибо американцам за то, что они вырастили и профинансировали движение Талибан. Точно такое же спасибо вы можете сказать американцам за то, что они вырастили еще одну исламскую террористическую банду - ИГИЛ. Это тоже работа американских спецслужб.
Александр Петрович, неужели вы нихуя не понимаете: американские спецслужбы сами выращивают террористов, сами финансируют всякую мразоту типа Талибана или ИГИЛ, а потом лицемерно изображают видимость борьбы с ними? Вы этого не понимаете?
"А распределение мирового рынка героина между игроками этого рынка меня не беспокоит. Мне все равно, кто больше заработает - Мухаммед из Афганистана или Ганс из подпольной лаборатории по производству синтетического героина"
Серьезные люди, которые знают работу спецслужб вам объяснят, что бОльшая часть наркотрафика в мире контролируется американскими и английскими спецслужбами. Если бы США хотело решить проблему афганского героина, оно бы не выпустило из афганских тюрем наркобаронов.
"Многие и с краж богатеют..."
А некоторые (олигархическое лобби США, аффилированное с ВПК США) зарабатывают на войнах. И вы их не осуждаете.
no subject
Date: 2014-09-10 05:28 am (UTC)Американцы свою ошибку исправили. Теперь я жду повода сказать спасибо Кремлю за то, что он вырастил ебанутых православных фундаменталистов, воюющих в Новороссии.
"бОльшая часть наркотрафика в мире контролируется американскими и английскими спецслужбами"
Я уже ответил вам: меня не волнует распределение этого рынка между игроками.
"олигархическое лобби США, аффилированное с ВПК США, зарабатывают на войнах"
Не соскакивайте с темы. Мы говорим о Крыме. А не о том, кто на чем зарабатывает.
no subject
Date: 2014-09-10 05:43 am (UTC)Да какая там "ошибка"?! Это целенаправленные действия. Я же вам говорю: США точно так же ("по ошибке", хе-хе) уже вырастили новую террористическую квази-исламскую группировку ИГИЛ. Они это делают намеренно, планируя все на годы вперед. А теперь начинают изображать видимость борьбы с ИГИЛ. И под этим предлогом опять будут бряцать оружием на Ближнем Востоке.
"Не соскакивайте с темы. Мы говорим о Крыме. А не о том, кто на чем зарабатывает."
Так хорошо! Я разве вас осуждал за ваше мнение по Крыму? Нет. Вы вправе иметь такое мнение, и я не спорю (у меня немного другое мнение, но речь не обо мне). Я вам просто сказал, что если вы осуждаете Россию за Крым, то должны по таким же стандартам осуждать США за их военщину и финансирование терроризма по всему миру. А вы этого не делаете.
no subject
Date: 2014-09-10 08:33 am (UTC)Разве я вам что-то должен?
no subject
Date: 2014-09-10 08:40 am (UTC)Американские спецслужбы сначала финансируют создание террористических и фундаменталистских организаций типа Талибана, Алькайеды и ИГИЛ (целенаправленные действия - прямое финансирование, "помощь" оружием, техникой, средствами связи). А потом изображают видимость борьбы с ними.
Почему теперь борются? Чтоб иметь предлог вводить свои войска в разные страны мира. Чтоб иметь предлог создавать свои военные базы. Чтоб иметь предлог увеличивать военные расходы - а это выгодно военному лобби Америки. Там всем сестрам по серьгам достается.
"Разве я вам что-то должен?"
Мне лично? Нет. Но вы ведь претендуете на справедливость в своих суждениях? Жугадо вы обсераете с ног до головы, когда он не прав. Ну, так и сами будьте справедливы: выскажете справедливое мнение по поводу американской военщины. Российскую военщину осуждаете, а американскую (в сотни раз бОльшую) не осуждаете. Налицо двойные стандарты.
PS: Кстати, ваш ответ "не хочу говорить правды про Америку, потому что боюсь отказа в получении американской визы" - меня устроил бы. :-)