Почему не прав Максим Калашников

Люди разумные редко расходятся в констатации фактов. Но очень часто в их оценке. Вот, скажем, Калашников, цитируя источники , пишет об отуплении масс и наступлении нового Средневековья:
"Тридцать пять лет назад... любой школьник понимал, что такое часовые пояса... знал географию: наглядно представлял себе океаны и материки, острова и проливы, природные зоны и экономические районы. Сейчас ситуация изменилась радикально. В десятом классе хорошей санкт-петербургской школы никто не может показать на карте Бассов пролив, да и Ла-Манш видели далеко не все... То, что Земля – шар, ученики еще помнят, но геометрические размеры этого шара представляют уже довольно слабо. В целом складывается «карта знания», характерная скорее для средневекового сознания, чем для индустриального.Приведем в качестве примера структуру личной Вселенной современной пятнадцатилетней девушки (результат интервьюирования). Земля имеет форму шара радиусом около 100 тысяч километров... Земля вращается вокруг своей оси и вокруг Солнца – система мира пока еще осталась гелиоцентрической. В Солнечной системе 9 планет. Звезды «очень маленькие (дословно: «децильные») и, наверное, находятся там же, где Солнце. Может быть, ближе или раза в полтора дальше». Вселенная сжалась до несчастного миллиона километров, причем 10% ее занимает Земля…»
( С этим спорить сложно. Об этом я целые книжки пишу.  )