Врачиха толстого обосрала

[a_nikonov]

Историю эту рассказал в комментариях Олег Форзюн, тренер по боксу, который в силу знаний и опыта солидарен с Жерлыгиным:
"...пропадают симптомы - пропадает болезнь. Еще лет 10 назад врачи даже возможность устранения симптомов отрицали. Как говорится, сцы в глаза, а они - божья роса. С тех пор продвинулись немного. Видно такие, как Жерлыгин, задвинули им в тухлую вену.
Недавно был в санатории в Сатанове. Так от пожилой докторицы-эндокринолога услышал краткое изложение методики Жерлыгина, сопровождаемое матом. Там приехал больной диабетом с Москвы...
с семьей: жена и двое детей. Так жена его, свинюка жирного, под ручку в кабинет таскала (ему уже пару пальцев на ноге отрезали, а нога все-равно гниет).
И вот он на долю свою горемычную жалуется, а врачиха эта как врежет ему матом: "Ты, ...., такой....., твою такую... разъелся, как боров, а жена молодая за тобой,..., ходит. А у тебя сахар больше 9, значит, не ебешь ее, 100%. А у тебя, свинья жирная, еще и дети."
Я там на вытяжке лежал, аж прихуел. Потом спрашиваю у той докторицы: "Вы, наверное, с Жерлыгиным знакомы. Это ж экслюзив, что вы говорите."
- Да нет, - отвечает, - это все грамотные эндокринологи знают: диабет тип 2 - болезнь образа жизни. Просто этим больным ничего, кроме таблеток, от нас не надо. А этого хуя, москаля, жену стало жалко, вот и высказала ему все, что думаю..."

Comments

[nauchnik-vova.livejournal.com]

Тебе это сказал. Потому что ты как будто считаешь, будто Жерлыгин преподает школьную физкультуру. Но это не так. Он физиологию не хуже тебя знает. И еще знает, как заставить организм работать.
Что не так?

[chupakabraz10.livejournal.com]

Вова, а вам не кажется странным, что все врачи и просто люди с естественнонаучным образованием Жерлыгина тут дружно хуесосят? Это такой масонский заговор?

[nauchnik-vova.livejournal.com]

Почему все-то??? А у Никонова какое образование? Никонов что, не научник что ли??

И еще момент: почему вы решили, что официальная наука сегодняшнего дня - есть единственный инструмент получения результата? Официальная наука много чего еще не объяснила. И вопрос не столько в науке, сколько в системе медицины.

[chupakabraz10.livejournal.com]

Никонов - это отдельная история. Он, как мне представляется, сознательный пропагандон. Не знаю уж, за реальные ништяки или по велению души. И он давно зарекомендовал себя как мракобес, у которого полет фантазии нисколько не ограничивается здравым смыслом.

Наука еще много чего не знает. Но она часто достаточно определено знает, как делать точно не надо.

[nauchnik-vova.livejournal.com]

"Наука еще много чего не знает. Но она часто достаточно определено знает, как делать точно не надо."
И? Применительно к методике Жерлыгина? Наука тоже считает, что не надо при диабете заниматься по методике Жерлыгина? А его методика, между прочим, абсолютно научна.

[chupakabraz10.livejournal.com]

Вова, я не буду повторять содержание всех дискуссий последних дней насчет как раз абсолютной ненаучности методик Жерлыгина. Есть желание - читайте. Проблема только в том, что у вас нет естественнонаучного образование, поэтому вряд ли вы действительно глубоко поймете, о чем речь. Чтобы все понять, должно быть поставлено научное мышление.

[nauchnik-vova.livejournal.com]

Я математик. Математика - царица всех наук. С научным мышлением у меня все в полнейшем порядке.

[chupakabraz10.livejournal.com]

Математики - особые люди. Много раз наблюдал, как они идеально мыслят в своей области, но впадают в дикое мракобесие в том, что физики, химии, биологии и т.п. Там есть еще какой-то важный аспект, которого нет у математиков, оперирующих чистой логикой. Типа умения правильно применять эту логику в реальности, за пределами идеального мира чисел и форм. Конкретно у вас, например, аргументы какие-то уж больно гуманитарные, типа "но ведь наука еще всего не знает". Представители естественных наук так не говорят, ибо это фраза ни о чем.

[nauchnik-vova.livejournal.com]

Я говорил не "наука", а "официальная наука". Реальная наука даже экстрасенсами занимается - для этого есть целые институты закрытые, я знаю пару людей, которые занимались там вопросами биоэнергетики и экстрасенсорики.

Почему вас не впечатляют жерлыгинские результаты? Мать у Жерлыгина - долгожитель, на своих ногах, сотни поднятых и спасенных. Этого вам мало? Любая теория проверяется практикой.

[chupakabraz10.livejournal.com]

Нет науки официальной и неофициальной, есть просто наука. Почему меня не впечатляют жерлыгинские результаты, я тут уже постов двадцать написал. Если кратко: вижу идиотские предпосылки, безграмотный базар и отсутствие достоверно зафиксированных результатов. Для того, чтобы учение меня не впечатлило, более чем достаточно даже одного из этих трех пунктов.

[nauchnik-vova.livejournal.com]

Есть просто наука. Но часть ее закрыта. Официальная наука - в учебни ках и научных журналах. Закрытая чатсь науки - в закрытых институтах.

[chupakabraz10.livejournal.com]

Закрытыми являются отдельные прикладные разработки. И то лишь некоторое сравнительно непродолжительное время. Но не бывает закрытых областей науки, это очень важно понимать. Поэтому наука как таковая вся открыта - бери и читай.

[nauchnik-vova.livejournal.com]

Так я вам и говорю: не все можно взять и прочитать. Вам просто не дадут прочитать по некоторым вопросам, потому что эти вопросы представляют особую важность и интерес для крышующего государства.

[chupakabraz10.livejournal.com]

Вы не понимаете, о чем я говорю. Невозможно, например, прочитать про технологию создания ядерной бомбы. Это прикладная разработка. Но саму область науки - ядерную физику - читайте ради бога, там нет ничего секретного. А вот если вы не можете прочитать в научных журналах про какую-нибудь там биоэнергетику - это вовсе не потому, что данная область закрыта, целую область закрыть невозможно. Это потому, что данной области науки не существует.

[nauchnik-vova.livejournal.com]

Вы почему-то сами придумываете один вариант, а все остальные сразу отметаете. "Король не может быть хромым.." Даже теоретическую часть науки можно при желании засекретить. Почему нет? Если каким-то вопросом занимаются лишь в паре закрытых институтов, и просто никому не показывают результатов своей работы - в итоге вся теория и вся прикладная часть засекречена. Почему вы полностью исключаете такой сценарий?

Кстати, да. Вы полностью и напрочь отрицаете возможности экстрасенсов (я имею в виду не шарлатанов)? Неужели не сталкивались с такими явлениями в своей жизни?

[flybody.livejournal.com]

Оттенки зелёной невиданной хни:

[wasia-grelkin.livejournal.com]

Он не математик, присваивает категорию. Че, не видно, что ли?

[chupakabraz10.livejournal.com]

Очень хорошо видно. Но как-то не ожидаешь от человека такого наглого вранья. Хотя если человек последователь Жерлыгина, то почему бы и нет.

[wasia-grelkin.livejournal.com]

Вова, вы не математик, не примазывайтесь. Не знаю, бухгалтер, м.б., экономист, но не математик. Я не шучу.

[nauchnik-vova.livejournal.com]

Математик. Экономист. Бухгалтер. Все в одном лице.

Легко сдам любой экзамен - хоть вступительный (на самый серьезный факультет), хоть тервер, хоть матан. Без проблем.

[wasia-grelkin.livejournal.com]

Не в экзамене дело, хотя любой и не сдадите. Дело в ментальности.
По моему мнению, вы не математик, судя по вашим тут коментам.

[nauchnik-vova.livejournal.com]

Ну, давайте, прокомментируйте мои комменты. Что не так? Есть какие-то аргументы - в студию.

[wasia-grelkin.livejournal.com]

Повторять снова нет смысла - Чупа же с вами целую ветку нахреначил. Всё видно и так.

[nauchnik-vova.livejournal.com]

Ага. "Сам не знаю, че пизданул, но и так всем понятно"

[wasia-grelkin.livejournal.com]

Не имею ничего против такой вашей оценки. Со своей стороны не буду платить вам сторицей, а просто порекомендую снова внимательно и вдумчиво прочесть эту ветку с начала.