Все верно, только вот мне лично все равно нихуя непонятно: а гомосеков зачем на Западе проталкивают в каждую дырку? У этого обстоятельства тоже нет никаких "проектировщиков"?!? У меня сестра живет в Финляндии, двое детей, говорит, что гомосеками и лесбиянками детей парят буквально с детского сада, потом в школе про них рассказывают - как будто бы это такая необходимая часть реальной жизни.
А усиленный завоз чёрных мигрантов?! Запрет на обсуждение их бесполезности в обществе?! Это тоже не имеет никаких "проектировщиков"?!? Когда глупого чёрного бездельника, засерающего улицы и метро, ставят выше Закона, - это тоже "само по себе" так сложилось? И ладно бы их завозили для того, чтоб были рабочие руки для укладки асфальта или уборки мусора (то было бы понятно и закономерно); но ведь нет же! Их завозят миллионами, чтоб они бездельничали на пособия, которые им платят из налогов работающих белых людей. И даже говорить об этом публично на Западе нельзя. Извините, но у этих обстоятельств, по-моему, есть явные архитекторы. Ибо внедряется это в реальную жизнь слишком уж агрессивно и явно идёт вразрез с интересами подавляющего большинства членов западного общества.
А он эту идею давно проталкивает. Типа все сложилось само сабой. И не он один. Ихняя задача увести в тень выгодополучателя. Вот Форбс печатает списки "типа богатеев". Там миллиардеры. Как вы считаете, есть на планете люди, обладающие состоянием в триллионы баксов?
Насчёт Форбса - там и говорить нечего! Эти журналишки со списками миллиардеров - это чисто поржать в туалете Рокфеллерам и Ротшильдам. Состояния надо считать не персональные, а КЛАНОВЫЕ. И тогда получится интересная картинка, в которой есть кланы, владеющие триллинными (в долларах) состояниями. Лично я считаю, что в США ведущей политической закулисной силой является клан Рокфеллеров.
Я думаю, сомневаться в том, что ультрабогатые люди могут влиять на экономику и на законодательство, может только наивный глупец. Деньги - это абсолютное выражение власти.
Для справки: состав акционеров ФРС США все 103 года ее существования является гостайной. Вот и делайте выводы о том, какая "прозрачная" и правовая система в США.
Я думаю, сомневаться в том, что ультрабогатые люди могут влиять на экономику и на законодательство, может только наивный глупец. Деньги - это абсолютное выражение власти. ##### Согласен. Только влиять - слабое слово. Влиять могу и я. ) управлять и строить модели экономики (проекты, как пошутил Никонов) - так, на мой взгляд точней.
У западного общества назрел кризис толерантности. Я бы сказал, Гитлеровский фашизм, был очень жестоко подавлен, и они не заметили, как растоптали даже полезные росточки. По логике вещей, должна была прийти РФ, и принести террор, что бы вылечить страдающих меланхолией толерантностью, культурных европейцев. Но Украина стала стеной, которая в результате не даст этому террору распространится. Вместо него Европу пришло лечить большее зло, а именно исламизм. Боюсь европейцы просто не совсем понимают, что людям которым нечего терять, исламистскими взглядами, и чувствующими слабость западной цивилизации, это враг на подобие саранчи посреди эдемского сада. Короче как говорил классик "совпадение", никаких сионских мудрецов.
Валер, ты мне объясни, нахуя они как бесноватые отстаивают и выгораживают своих чёрных бездельников? Ну, ведь очевидно, что это власти проталкивают специально, в ущерб коренному населению? Зачем запрещают говорить национальность и расу преступников? Ну, ведь это явная хуйня! Ну, ведь явно что-то здесь не так. Не может это все упираться в заботу об угнетённых африканцах.
В реальности если вас наёбуют вы следите за руками. Если чувствуете подъебку в государственном масштабе, следите за политикой. Это обязательно кому-то выгодно, по мимо дешевого популизма, как например сказать с трибуны, "птичку жалко", ну или "черномазого подростка жалко, не обижайте его, он лишился дома". Именно такие позиции, заставляют политику Европы быть беззащитной к агрессии, и как мы видим не только внешней, но и внутренней. Я думаю в Германии после событий с переселенцами. придёт к власти больше националист, чем экономист или популист. Но постепенная национализация в Европе, может просто не успеть среагировать вовремя. Национализм в государстве, это как иммунитет у человека. У кого национализма больше, там терпимости к негативным и неадекватным реакциям приезжих меньше.
Так назови этого субъекта, кому выгодна эта бредовая миграционная политика Европы. Кто это? Граждане? Конечно, нет. Политики? А им-то нахуя наращивать дефициты и без того трещащих по швам бюджетов? Им-то нахуя настраивать население против себя? Кто ещё? Я не вижу ни одной публичной силы, кому были бы выгодны чёрные бездельники внутри Европы! И следовательно, это дерьмо могут продвигать только закулисные интересанты, обладающие реально большой властью и влиянием.
Гипотетически, закулисному дяде, нужно, что бы вы умерли. Но он не нанимает убийцу, который может быть пойманным, не убивает сам, а просит вас, самостоятельно себя убить. Убьёте вы себя или нет? И если убьёте, то сделал ли это закулисный дядя, или вы сами это сделали? Влияние на Европу, никто не оказывает, на неё не давят в принятии тех или иных решений, да и Европа не зависит финансово от третьих сторон. А кому это выгодно, вы бы знали, интересуясь внутренней политикой. Я не говорю, что это популярное решение и даёт большие политические баллы, но группа политиков на съезде решили, взять на себя обязанность за переселенцев. Возможно поторопились и не подумали о последствиях, но факт есть факт, это уже произошло, цепная реакция пошла.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-12-19 12:29 am (UTC)А усиленный завоз чёрных мигрантов?! Запрет на обсуждение их бесполезности в обществе?! Это тоже не имеет никаких "проектировщиков"?!? Когда глупого чёрного бездельника, засерающего улицы и метро, ставят выше Закона, - это тоже "само по себе" так сложилось?
И ладно бы их завозили для того, чтоб были рабочие руки для укладки асфальта или уборки мусора (то было бы понятно и закономерно); но ведь нет же! Их завозят миллионами, чтоб они бездельничали на пособия, которые им платят из налогов работающих белых людей. И даже говорить об этом публично на Западе нельзя. Извините, но у этих обстоятельств, по-моему, есть явные архитекторы. Ибо внедряется это в реальную жизнь слишком уж агрессивно и явно идёт вразрез с интересами подавляющего большинства членов западного общества.
no subject
Date: 2016-12-19 06:09 am (UTC)И не он один. Ихняя задача увести в тень выгодополучателя.
Вот Форбс печатает списки "типа богатеев". Там миллиардеры.
Как вы считаете, есть на планете люди, обладающие состоянием в триллионы баксов?
no subject
Date: 2016-12-19 06:21 am (UTC)Состояния надо считать не персональные, а КЛАНОВЫЕ. И тогда получится интересная картинка, в которой есть кланы, владеющие триллинными (в долларах) состояниями.
Лично я считаю, что в США ведущей политической закулисной силой является клан Рокфеллеров.
no subject
Date: 2016-12-19 06:27 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-19 07:06 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-19 07:19 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-19 07:46 am (UTC)Для справки: состав акционеров ФРС США все 103 года ее существования является гостайной. Вот и делайте выводы о том, какая "прозрачная" и правовая система в США.
no subject
Date: 2016-12-19 08:17 am (UTC)#####
Согласен. Только влиять - слабое слово. Влиять могу и я. ) управлять и строить модели экономики (проекты, как пошутил Никонов) - так, на мой взгляд точней.
no subject
Date: 2016-12-19 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-19 07:21 am (UTC)Конечно есть - например, один
залупоголовыйсолнцеликий гражданин, который числится презиком т.н. "россии".no subject
Date: 2016-12-19 07:34 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-19 08:20 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-19 01:04 pm (UTC)Короче как говорил классик "совпадение", никаких сионских мудрецов.
no subject
Date: 2016-12-19 01:55 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-19 03:26 pm (UTC)Это обязательно кому-то выгодно, по мимо дешевого популизма, как например сказать с трибуны, "птичку жалко", ну или "черномазого подростка жалко, не обижайте его, он лишился дома". Именно такие позиции, заставляют политику Европы быть беззащитной к агрессии, и как мы видим не только внешней, но и внутренней. Я думаю в Германии после событий с переселенцами. придёт к власти больше националист, чем экономист или популист. Но постепенная национализация в Европе, может просто не успеть среагировать вовремя. Национализм в государстве, это как иммунитет у человека. У кого национализма больше, там терпимости к негативным и неадекватным реакциям приезжих меньше.
no subject
Date: 2016-12-19 03:59 pm (UTC)Граждане? Конечно, нет.
Политики? А им-то нахуя наращивать дефициты и без того трещащих по швам бюджетов? Им-то нахуя настраивать население против себя?
Кто ещё? Я не вижу ни одной публичной силы, кому были бы выгодны чёрные бездельники внутри Европы! И следовательно, это дерьмо могут продвигать только закулисные интересанты, обладающие реально большой властью и влиянием.
no subject
Date: 2016-12-19 11:17 pm (UTC)Влияние на Европу, никто не оказывает, на неё не давят в принятии тех или иных решений, да и Европа не зависит финансово от третьих сторон. А кому это выгодно, вы бы знали, интересуясь внутренней политикой. Я не говорю, что это популярное решение и даёт большие политические баллы, но группа политиков на съезде решили, взять на себя обязанность за переселенцев. Возможно поторопились и не подумали о последствиях, но факт есть факт, это уже произошло, цепная реакция пошла.