Александр Никонов

> Особенно оно ("религиозное учение - либерализм") нравится людям на западе, поскольку его принципы позволяют им сохранять текущее статус-кво в мировом разделении труда. Причём я имею ввиду дальний запад, т.е. США.

Вот именно ПРАКТИКА является критерием эффективности либерализма.:)

From:

Вы как будто бы на другой планете живёте. Как раз сейчас (из-за кризиса) либерализм переживает жесточайший кризис экзистенциализма. Т.е. на полном серьёзе стоит вопрос о том, чтобы исключить эту идеологию из четвёрки актуальных и спокойно забыть о ней. А вы тут говорите о том, как практика якобы подтверждает эффективность либерализма :)

From:

Это вы говорите. Я вашу цитату привожу. Более либеральная экономика США позволяет сохранять лидерство.
(только не надо про экзистенциализм и энтропию)

From:

Ну, да. И что? Она позволяет сохранять лидерство, но только до тех пор, пока правила игры принимают менее развитые страны. Если Китаю надоест быть фабрикой для США, а всё к тому и идёт (китайцы активно развивают внутренний рынок), то никакой либерализм США не поможет. Он им, наоборот, навредит. И им очень повезёт, если они вовремя успеют от него отказаться.

From:

Китай развивает свою экономику только за счет ее постепенной и последовательной либерализации. Зачем же отказываться от хорошо работающего и проверенного механизма.

From:

Я так понимаю, вы эксперт по китайской экономике :)
В принципе, вы правы, но так было до кризиса, который показал, что механизм не работает. Поэтому теперь Китай развивается по консервативному сценарию. У них там с этим просто. Сегодня приняли решение, а через неделю уже перевели экономику на новые рельсы (конечно, я немного утрирую).

From:

Как жаль, что Мао умер, при нем бы без всяких либеральных заморочек еще проще, экономику переводили бы на новые рельсы уже на следующий день! США давно бы была в заднице! :)

From:

Кстати, проблемы в США из-за Китая начались задолго до кризиса. Они серьезно просчитались, приняв его в ВТО. Но это отдельная очень сложная тема.

From:

Совсем не ксати. Не перескакивайте. Я обратил ваше внимание на то, что только увеличивая уровень экономических свобод экономических субъектов Китаю удалось запустить и разогнать экономику.

From:

Да, и я с вами в этом согласился. С той лишь оговоркой, что экономические свободы субъектов внутри Китая увеличились не сами собой, а в результате вступления его в ВТО. Китаю удалось разогнать свою экономику путём развития промышленности за счёт того, что одновременно на примерно такую же величину деградировала промышленность внутри США. Производство просто переместилось в Китай, и в США стало больше бедных, потому что далеко не все синие воротнички смогли найти себе новую аналогичную работу внутри США. Кое-кто пополнил собой ряды безработных, а остальные были вынуждены работать не по специальности.

From:

Указ издать? Мол исключаем из четверки и все тут? ::)

From:

Да нет. Само постепенно отомрёт и забудется. Про "исключить" это я так... просто фигура речи.

From:

Тогда почему бы не провести эксперимент. Взять, скажем, одну из соседних с Москвой областей и устроить оттуда массовый вывод чиновников и приостановку действия законов РФ. Оставить только уголовные наказания за грабеж, нанесение травм и убийство. И посмотреть что из этого получится, скажем, лет через 10.

From:

Лично я постараюсь поселиться подальше от этой экспериментальной области :)

From:

Ваше право конечно, но почему? Я же сказал, я же уточнило что насильственные преступления там все еще останутся вне закона и милицию оттуда никто не собирается выгонять.

From:

А вы вcпомните 90-е годы и то, чем занималась милиция в условиях свободного рынка. Даже если забыть о том, чем она сама занималась, то чувство защищённости она всё равно как-то не внушала.

From:

Мне и сейчас не внушает. А если нет разницы, то зачем платить больше.

From: