Детсад Детсадович и интеллигенция

[a_nikonov]

Вот уж не думал, что придется в третий раз кряду писать о ЕГЭ, чтобы показать недалекость читающей публики. Вы как дети, ей-богу!.. Ну, ничего, мне не в падлу вас повоспитывать. Всю жизнь только тем и занимаюсь
Итак, основные возражения интеллектуально разгулявшейся публики были такими:
- невозможно техническими средствами победить коррупцию, нужно что-то другое!
- какую схему ни придумывай, все равно ее обойдут,
- сами учителя напишут нужному ученику правильные ответы на экзамене и потому независимый проверяющий поставит ему высший балл.
Начну с последней глупости. Как вы себе это представляете? Вот пишут в зале сорок человек экзамен. И к одному из них вдруг подсаживается учитель и начинает решать за него? Прямо под недоуменными взглядом детей, комиссии из РАЙОНО и представителей родительского комитета?..
Касательно идиотского тезиса "какую защиту ни поставь, все равно взломают". Люди, которые это пишут, наверное, не ставят на свои машины сигнализации, а на двери замки. А зачем? Все равно, кому надо, угонят и взломают. Откуда взялось столько маленьких вассерманчиков, которые тонкими голосками верещат: "Не надо строить оборону, все равно ее взломает враг"?!.
Помню, академик Велихов жаловался мне на людей с подобным типом мышления. А конкретно - на Явлинского. Когда было выдвинуто предложение ставить нефтяные вышки на арктическом шельфе, Явлинский брякнул примерно следующее: "Не хрен строить, все равно льдами снесет!" Пиздец какой-то. Узнаю нашу поганую, скептическую и принципиально не верящую никому интеллигенцию, которой лишь бы жопу не отрывать. Именно поэтому я за Явлинского никогда и не голосовал. Путин в этом смысле мне милее Явлинского, потому что при всех своих закидонах, он конкретный мужик и дело делает, нравится кому-то это дело или не нравится (а на всех все равно не угодишь).
Теперь обратимся к первому тезису - о том, что техническими способами коррупцию не вылечишь. Здесь и критиковать нечего. Это просто ошибка. Вот воспитанием и увещеваниями как раз не вылечишь. А организационными и техническими мерами - запросто. Только так коррупция и лечится. И никак иначе. Это как санитария - создание стерильной среды не оставляет микробам места. В Высшей школе экономики это хорошо понимают, что не удивительно (поищите среди комментариев к прошлому посту, как принимают там принимают экзамены).
Только организационные и технические средства могут помочь избавиться от коррупции! В этой связи мне вспоминается еще один жалкий всхлип со стороны дураков: мол, если поставить лотерейный барабан для обезличивания работ, все равно это не поможет, поскольку - внимание! - изобретатель барабана всегда может сделать его таким хитрым, чтобы барабан всегда выдавал нужную работу, кому следует. Эту лужу глупости, которую наполудили мои недалекие оппоненты, мне даже вытирать лень. Они, наверное, полагают, что слесарь на заводе "Красный пролетарий", который будет собирать лотерейный барабан, пришпандорит к нему втихомолку особую электронную систему с железными ручками и стеклянными глазками, которая будет каким-то чудесным образом отбирать из вороха крутящихся там бумаг бумажку с нужным номером и выдавать ее нужному человеку, которого непременно опознает. Сговор Министерства образования со слесарем Васей...

Ребенку в номерном конверте выдаются номерные листки с заданием. Задания решаются, кладутся в конверт, конверт заклеивается. Фамилия ученика пишется им на конверте. В процессинговом центре работа вынимается и заводится в базу. Далее номерные обезличенные листки уезжают за сто километров в центр проверки (который формируется из учителей местных школ), причем, распределение работ по центрам идет в случайном порядке. В центре работы загружаются в барабан, где перемешиваются и раздаются на проверку учительским бригадам и отдельным учителям. После проверки номера с баллами возвращаются в процессинговый центр, где сопоставляются с фамилиями. Никакая работа с заранее оговоренной секретной закорючкой в принципе не может попасть на проверку к нужному человеку, который эту закорючку опознает. Потому что никто не знает, что будет проверять.
Всё.

Comments

[svengali-l.livejournal.com]

Вы не пророк. Вы быдло, которое пишет "она искорениться".

[noppera.livejournal.com]

сразу видно, образованный человек пишет, интеллигент :)
И что же тебе не понравилось, невежа?

[svengali-l.livejournal.com]

Хахахаха!
Ты пишешь, чтобы понравиться?
ахаха! Вот спасибо, насмешил!

[noppera.livejournal.com]

я рад что тебе нравиться, но ты от ответа не уходи...
либо заткни мне рот, либо сам засунь язык в жопу и сиди тихо в своей норе

[svengali-l.livejournal.com]

"Тебе нравиться"- бугогагага!
Вот и сам ты ответил, насколько ты быдло.
Быдло, мне очень нравится, что ты тупое неграмотное быдло и смешишь меня.
Быдло, я не хочу тебя заткнуть.
Пиши еще. Ори громче.

[noppera.livejournal.com]

:) все ясно

[svengali-l.livejournal.com]

Ваше убеждение, что новое поколение обязательно растет так, как его растят родители имеет то же основание, как и написание "она искоренитЬся" - невежество. Не обижайтесь. Поколение хиппи растили хватившие лиха люди, пережившие Депрессию и войну. А выросли оболтусы. А бывает, что бюргеры растят солдат бесстрашных армий. Есть такое явление, как конфликт поколений, когда растущее поколение отвергает ценности отцов. Знаете традицию некоторых монархий чеканить монеты с лицом монарха обращенным в сторону той куда был обращен предыдущий? А в Китае новый император всегда казнил сторонников старого и весь его двор и историю переписывали, объявляя путь предыдущего ошибочным. Сложно это. Существующую систему все равно придется или ломать, или скатываться в говно вроде Киргизии.

[noppera.livejournal.com]

Невежество, это не читать посты выше..."новое поколение обязательно растет так, как его растят родители". Вы сами себе додумали текст, я говорил про окружение. И если у Вас, оно заканчивается родителями, это печально(но нет, простите, еще и монитором). Хм, чтобы не было дальнейших упреков с Вашей стороны, я напомню, что окружение...(в моей интерпретации ,то, что я хотел донести ) это все, что влияет на человека (и это касаемо не только людей, но и их поступки, прогресс, изобретения, тенденции(экономика, если будет угодно) и.т.д.....) Надеюсь я доходчиво объясняю.

Сейчас будет самое интересное...я не поленился и открыл орфографический словарь...
и не поверите...но слово "искоренитЬся" имеет мягкий знак. Стыдно товаризч...стыдно, перед тем, как упрекать....убедитесь в правильности своих суждений...идем далее
коррупция - она...я не в курсе последних тенденций, может этому слову поменяли род, может "оно коррупция"...но вроде, как по правил русского языка, все в порядке. Но куда мне, я же
быдло ;)

Вывод....дела обстоят плохо, я вот так скажу.... интеллигентный, нормальный человек, уважающий себя(это в первую очередь, не говоря о других людях), не будет тратить свое время, указывая на ошибки такого быдла, как я(это Ваше субъективное мнение)
Даже не буду отрицать тот факт, что я быдло, лишь бы вам было хорошо. Да, все люди ошибаются, да, у меня есть некоторые проблемы с правописанием, да, именно с мягким знаком, да я прогулял этот урок в школе.(Многие писатели, перед публикацией книги, отдают ее на проверку ошибок, спросите Александра Петровича) Просто вам, как интеллигентному человеку, пора бы знать правила этикета.
Еще...очень советую послушать песню Капа и картель - кто быдло
И как говорят в Америке.....enjoy

[ne-togo.livejournal.com]

"врядли она искорениться от старости"

Она (что сделает? без мягкого знака) искоренится.

Если бы предложение звучало так:
"не должна (что сделатЬ? с мягким знаком) искоренитЬся"

[noppera.livejournal.com]

спасибо большое :) стыдно мне до горя :)

[ne-togo.livejournal.com]

Нормально всё.
Не стоит драматизировать! :)))

[noppera.livejournal.com]

Ну ладно, не буду xD

[scor66.livejournal.com]

Не обжайтесь на Свингалю, он многих умных людей называет быдлом а то и дибилами, просто за то, что ему покажется, что вы написали глупость. Причем часто весма не обоснованно - читает он не внимательно.
Лучше просто не отвечать ему - он немного асоциален, но забавен и не глуп.
По крайней мере реальных дураков тут он опускает еще интересней...

[svengali-l.livejournal.com]

В чем же моя асоциальность? Вы стали мне давать клички с первого своего камента в этом ЖЖ. Я проявил "асоциальность" или Вы?
Сделайте, пожалуйста, доброе дело сами для себя:
спросите людей в воспитанности которых Вы не сомневаетесь, т.е. вполне социально адаптированных, как они расценивают посыл "читать книжки", чтобы "что-то понять". Если они люди воспитанные, скажут, что так говорить нельзя. Так дискуссии не ведут.
Извиняться не нужно. :-) Именно потому, что я более чем социален.
А да, с тупыми пёздами ни о чем не пизжу часами. Но если это делаете Вы, разве я мешал?
Вы-то вполне социальны, так зачем Вам на меня наговаривать? Ну, сделали ошибку, бывает, я наехал, это не трагедия для социально адаптированного человека. И чтобы я невнимательно читал... Научиться бы...
Люди пишут хрень и не могут это понять, а мне бросается в глаза. Найдите второго в этом ЖЖ, кто читал бы так "невнимательно".
Самое смешное, Вы пишете обо мне употребляя клички, но прочитать себя не можете.

[scor66.livejournal.com]

Извините, svengali. Я не клички Вам давал, пылатся адаптировать на русский Ваш ник.
Посылал книжки читать я не очень часто, обычно книжки автора форума. Так уж получилось, что автор форума отвечает в своих книжках на эти же вопросы гораздо лучше меня. О том, что так говорить "нельзя" я не догадывался :) А вообще - что значит "нельзя" и почему я должен соблюдать это "нельзя"? Чтобы быть социальным?
Да, было дело, срался с тупыми я.
Да, вы часто замечаете мелкие ошибки в тексте, но смысл сказанного от вас иногда ускользает.

Асоциальность ваша заключается в том, что вы можете в злостной форме наехать на человека, не сделавшего глобально ничего плохого и не сказавшего даже очень большой глупости. Если это социальное поведение - поправьте меня. Вы не только не любите глупость, вы нетерпимы к любому ее проявлению, посему частенько от вас достается довольно приличным людям за то, что они что-то не поняли, написали с ошибкой или не смогли донести своей мысли.

PS. Коротко на один из ваших коментов для меня отвечу: не вижу проблемы в желании рассказать о себе, это вполне нормальное желание очень многих людей, имеющих некоторую инфантильность. Боязнь же сказать о себе не говорит ни о чем хорошем.
"Своя рубаха ближе к телу" - т.е. о себе сказать проще, привести пример из своей жизни - легче. Да и есть у меня немного инфантильности и наивности - это не есть "огромные психические проблемы".

[svengali-l.livejournal.com]

Ну вот, значит, я достаточно социален, чтобы чтобы не наезжать на Вас за кличку Свенгалий. А приспосабливать иностранное слово (персонаж из классики, кстати) на другой язык есть коверкание. Социальный поступок - спросить.
Я бы очень хотел, чтобы Вы привели мне пример того, как от меня ускользнул "смысл" кем-то чего-то сказанного. Если найдете, заслужите мою благодарность, заодно я чему-то научусь. Попробуйте, я понимаю, что это жутко тяжело, но если...
Второй абзац. Ничего, что я не цитирую? Никто не вклинился еще.
Человек по своей сути - крайне злостное животное. Факт, что большинство людей считает себя добрыми и пушистыми, делает их еще более злостными. О "не сделавших глобально ничего плохого"... Если человек осмеливается что-то ВЕЩАТЬ публично, ему следует 10 раз подумать, стоит ли говорить на тему, о которой у него нет ни малейшего представления. И ему стоит 10 раз подумать, считает ли он присутствующих глупыми, наивными пацанами. Поняли? Считать окружающих глупее себя и вешать им на уши всякую хрень из блестящих журналов и телика - есть действие очень социальное, но крайне злостное. Это действие еще называется простым русским словом - наглость.
Так вот, дорогой скор66, в отношении Вас подобная наглость имеет один уровень терпимости, в отношении меня - другой. Если, кто-то считает окружающих достаточно тупыми, чтобы нагло вешать им на уши всякое говно, то окружающие будут мне очень благодарны за такой "наезд в злостной форме". Вы тоже выразили noppera одобрение моих действий. Естественно.
Теперь постарайтесь понять ключевое слово "наглость". В моем присутствии пиздеть о чем не имеешь понятия - наглость. Горжусь.
О неумении "донести свои мысли". Вот посмотрите, как я кушаю одного наивного молодого человека, который заебал уже рассказывать о своем вкладе в науку.
http://a-nikonov.livejournal.com/748797.html?thread=45345789#t45345789
Вот он доказывает, что у него мысли "невербальные". Что слова это только слова и точное значение понятий не нужно. Да, Вы сами разберетесь. Он не понимает, почему написать незнакомому человеку ответ в виде ссылки - наглость. Почему кинуть указание в тоне приказа "Гуглить XXX" - свернаглость. Вот его я считаю асоциальным. И по его многочисленным постам в ответ - он еще и невротик.
Смысл такой - не умеешь выразить свою мысль - читай чужие. Не умеешь говорить - не мычи, пой. А глупые люди спорят.
http://a-nikonov.livejournal.com/748797.html?thread=45417469#t45417469

Третий абзац. Никаких психических проблем у Вас нет, ни больших, ни малых. Вы очень добродушный и незлопамятный человек, как все успешные деловые люди. Успешные не сегодня, а настроенные на успех. Правописание не есть проблема для технически грамотного человека. Так не бывает, чтобы человек мог двигатель на машине перебрать и был филологом. Или танцор или солдат, грубо говоря. Инфантильность и некоторая наивность не может быть проблемой, если Вы сами пишете об этом, верно? В Вашем случае это скорее залог здоровья, праздник, который всегда с тобой.
А несчет желания сказать о себе - если не "съезжать" в каждом предложении на рассказ о себе, это не проблема. У Вас это только потому, что Вы еще "не наелись общением" по интернету, насколько я понимаю.
:-)

[noppera.livejournal.com]

да я не обижаюсь, просто вспылил :) обидно, что я ведусь на такие....глупые провокации
а еще меня вот это проулыбало - http://a-nikonov.livejournal.com/749158.html?thread=45436774#t45436774

[seraja-ximera.livejournal.com]

Умоляю, пишите пожалуйста "дЕбил" а не "дИбил"! Из-за этой ошибки всё впечатление от Ваших постов портится.

[scor66.livejournal.com]

Может я ошибаюсь, но слови дИбил имеет такое же право на существование, как и дЕбил. Только слово дЕбил имеет вполне реальное значение - обозначает человека, больного дЕбилизмом (это болезнь, она не лечится), слово дИбыл - чисто ругательное и жаргонное. Если я хочу подчеркнуть, что человек не умен, но все же не хочу сказать, что он болен дЕбилизмом, я прибегаю к чисто разговорному слову дИбил (есть еще любимое некоторыми дИбилоид - тут Е вообще не уместно).
Так что позвольте мне и дальше использовать слово именно через И - оно мне больше по душе.

[seraja-ximera.livejournal.com]

:))) Всё понятно, нет проблем.

[svengali-l.livejournal.com]

Вы объяснили совсем не доходчиво. Очень сумбурно. И если Вам высказали нелицеприятную оценку Вашего общего развития, то совсем не умно усугублять это давая советы, молодой человек. А тем более, какую музыку слушать.
Я и сам найду, что мне слушать, кроме говна.
И как говорят в Америке - Don't worry about me, young fella! Improve your writing skills. Good writing skills are essential for effective communication.
Good luck.

[noppera.livejournal.com]

Приношу свои извинения за грубости и переход на личности, которые вчера писал, выпил вчера просто, бывает.
Согласен, как будет пару свободных часов, сяду за изучение мягкого знака...
За песню мне стыдно.

А теперь мне вот интересно, Вы наверное считаете себя умнее чем я?

[svengali-l.livejournal.com]

Извинения? За что? Наехал-то я!
Я не видел у Вас никакой особой грубости. Ваш первый ответ был очень мягким. Второй ответ был лишь вялым ответом на мои грубости. На личности Вы не переходили, это сделал я. Вы первый прекратили писать грубости, и я написал развернутый ответ. Вам совершенно не за что извиняться. Ваша реакция была на редкость адекватна и показывает Вашу редкую психическую устойчивость и благодушие. Отдаю должное. Сам я написал Вам "не обижайтесь". Это сойдет за извинение?
Если Вы начнете уделять "мягкому знаку" "пару свободных часов" он у Вас станет твердым и Вам будет очень некомфортно. Лучше сходить куда-нибудь. С кем-нибудь. А грамотность очень трудно улучшить во взрослом возрасте. Кому-то это дано, кому-то нет. Как петь и танцевать. Стоит ли Вам заморачиваться? Думаю, что Вы обойдетесь.
Насчет того, умнее ли я Вас. Понятия не имею. Грамотность и способность к философским построениям не единственное проявление ума. Вполне возможно, что Ваш ум проявляется в какой-то другой области и Вы в ней умнее меня раз в сто. Если мне от Вашего ума что-то перепадет - буду очень рад, что вполне вероятно. Я думаю, Вам не стоит даже думать о моих предпочтениях и оценках - они субъективны, я их сам постоянно перетряхиваю, Вашего времени они не стоят.
Спасибо, за очень любезное, хоть и излишнее извинение. Примите мое. Приятно видеть нормального человека.

[noppera.livejournal.com]

Я когда читал, прям оторопел... :)
Не очень люблю конфликты я :)

Вопрос "Считаете ли вы умнее" был для ясности :) Понять, с каким психотипом человека я имею дело. Мое личное мнение, что Вам просто нравиться конфликты :) Вы специально провоцируете такие ситуации, забавы ради :)

Будем считать конфликт исчерпанным)

[svengali-l.livejournal.com]

Конфликта по сути не было. Вы ответили очень лениво, а ответив "Все ясно" сами его исчерпали. Смысла продолжать не было, раз Вы не повелись, можно было только идиотом себя показать.

Вы можете прочитать кучу книжек и журналов по популярной психологии, но с какого бодуна я стал бы с Вами обсуждать свои качества или вкусы? Разве пост обо мне? Вы всерьез рассчитываете на мою помощь в том, чтобы "понять с каким психотипом"... Вы думаете, мне очень важно и интересно, к какому "психотипу" Вы меня отнесете и я потороплюсь Вам исповедываться? Тут есть много взрослых детей, Вы сделаете им подарок, поговорив об их "психотипе". Я - пас.
Вы имеете со мной дело? Хм... Буду внимательнее.
Мое личное мнение - давать общие оценки человеку очень невежливо. Я оценивал Ваши ответы, о Вас написал - не знаю. В этом "не знаю" содержится больше уважения, чем во всех возможных извинениях. Ибо поверить, что я ничего "не знаю" может очень наивный человек. Может и знаю, но говорить в публичном месте о "психотипе" человека не буду, пока он не спросит. Или пока не вынудят. Это первое условие уважения. Если нужно что-то сказать или спросить о человеке лично - спрошу разрешения или извинюсь.
Сказать, что мне нравятся конфликты больше, чем обсуждение, я не могу. Большинство людей настолько невосприимчиво к обычным словам, что можно им десять и двадцать раз объяснять самые простые вещи - они слушают себя. Вызвав некоторое замешательство или шок очень легко добиться внимания. С некоторыми - даже пожизненного.
Разумеется, я делаю ВСЕ специально. Только очень глупые или больные могут срываться на грубости НЕЧАЯННО. Зачем я это делаю, я говорил скор66. Да, мне это нравится гораздо больше, чем читать тупости.
Есть ли тут люди, которые пишут здесь не забавы ради? Есть одержимые сверхценными идеями, есть социопаты, создающие себе образ в интернете. Женщины ищут знаки внимания. Люди с низкой самооценкой любят "вступать в отношения" в интернете, "общаться", чтобы избавиться от ощущения своего ничтожества. А умные люди всегда развлекаются забавы ради. Как Нильс Бор, например, в Манчестере и Копенгагене.