Раздвигайте булки. Буду ставить клизму.

[a_nikonov]

Не бойтесь, больно не будет. Чуть-чуть неприятно, быть может... А иначе вас никак не вылечить. Таблетки логики вы принимать не хотите, зайдем с другой стороны... Раздвинули? Приступим.
Этот гребаный Химкинский лес - все равно что уродливый неизлечимый младенец, которого по уму надо бы усыпить, пока не поздно, но чуйства женские, гормональные мутят голову и мешают многим думать. "Плакала Саша, как лес вырубали..."
Анализ вашего словесного кала, который вы мне навалили в виде комментариев, показывает, что дела обстоят именно так - эмоции возобладали над разумом, и логики многие предпочли просто не увидеть. Закрыли глаза. Сужу по тому, что люди снова накидали тех же "аргументов", которые я в пыль развеял в теле прошлого поста. Типа, коррупция, откаты и пр. Я давно заметил, что громче всех орут об откатах те, кто дальше всего от экономики и в откатах ни черта не понимают. Ляпнут по глупости, что "строительство через Химкинский лес дороже, но его приняли из-за откатов" и думают, что сказали нечто осмысленное. Каких откатов? Кто и кому их будет давать? Вы вообще, знаете, что такое откат? Чиновник закупает нечто у определенной фирмы и получает от фирмы трошки денег - это откат. Чиновник пробивает разрешение выделить на некий проект бюджетные средства или выдает фирме кредит, за что получает процент от суммы - это откат. И при чем тут Химкинский лес? Решение о строительстве уже принято. Теперь государство ищет деньги. Иностранные подрядчики, которые готовы вложить в проект бабло, желают сэкономить. А вовсе не увеличить сумму за счет нелепого удлинения дороги. Именно поэтому и был выбран Химкинский лес: дорога в ином месте прошла бы по занятой земле, предполагающей выплаты компенсаций, что в конечном итоге привело бы к удорожанию строительства.
А ведь эти мудаки (защитники Химкинского леса) предлагали даже туннель прорыть, чтобы спасти любимых муравьев и ежиков. Вот что они пишут на своих зеленых сайтах: "Химкинский лес — место обитания многих видов животных, птиц и насекомых..." Между тем стоимость этого туннеля - 155 миллиардов. Умом двинуться можно!. Никакие ежики и деревья столько не стоят. "А разве наше здоровье этих денег не стоит?" - повизгивают защитники леса. Вот демагогия высшей пробы! Не умея заработать и одного миллиона, эти пидарасы легко распоряжаются чужими миллиардами!.. Уровень притязаний вопиющий.
Кстати, о демагогии. Защитники природы мастерски овладели этим оружием! И в комментариях к моему посту тоже не обошлось без криков о кислороде и конституции. Причем, кричат о кислороде на полном серьезе, как будто просека в Химкинском лесу понизит содержание кислорода в атмосфере планеты!.. И уж совсем смешна апелляция к Конституции. Надо быть конченым идиотом, чтобы ссылаться на нее! В приличных домах так не поступают, ибо за столь чудовищную демагогию там бьют канделябрами. Конституция - это декларация. Маяк. Направление. Так нет никакой конкретики. И потому ссылки на нее беспредметны. Однако, ссылаются, так и пишут: мол, Конституция гарантирует нам пиздатые условия проживания - "благоприятную окружающую среду". И понимают под этим почему-то Химкинский лес.
Странно. Людям, живущим в центре Москвы, где нет никаких лесов, конституция не гарантирует в качестве "благоприятных условий" лес, и никто почему-то не жалуется на отсутствие леса. А вот у жителей Химок какая-то особенная конституция, им, блядям, лес рядом подавай!.. Между тем, ни конституция, ни более конкретные законы, которые прописывают что именно положено тем или иным гражданам, не предусматривает нахождения леса в шаговой доступности от жилищ. Так что прятать свой жирный эгоизм за тонким стебельком конституции не надо. Омерзительно выглядит.
Дело, повторюсь, именно в эгоизме. Вам так жалко леса? От Москвы до Питера в Новгородских и Псковских лесах изведут на два порядка больше леса, прокладывая трассу. И это почему-то никого не волнует. А вот пять километров именно Химкинскогшо леса - очень волнует. Почему вдруг всем по барабану муравьи, ежики и кроты Псковщины и Новгородчины, но так сильно взволновали кроты и ежики Химкинского леса? Что за таинственная тревога?..
Однако, более всего поразили меня те недалекие граждане, которые писали, будто мой эгоизм ничуть не лучше эгоизма химкинских лесных людей. Мол, я хочу ездить по новой трассе, а они хотят гулять в лесу, и почему мой эгоизм должен превалировать? А потому что я за свой эгоизм плачу - за каждый километр! А химкинские активисты хотят гулять на халяву... Кто-то из комментаторов даже упрекнул меня заявив, что человеческий эгоизм не противоречит либерализму. Типа, опять как бы на противоречии Александра Петровича поймали... Блин. Это же уму непостижимо! Я опускаю руки. У вас что в головах? Гандоны, пивные бутылки, полиэтиленовые пакеты и прочий мусор - как в вашем любимом Химлесу, который вы сами и засрали? Вы чем думаете? При чем тут либерализм? И при чем тут эгоизм? Если бы Химкинский лес принадлежал жителям Химок на правах равной долевой собственности, то есть если бы они его купили, то, конечно, могли бы им распоряжаться по своему усмотрению. Но лес-то не их! И уж как хозяин им распорядится - его дело. Если раньше у лесных братьев (защитников халявы) был хотя бы формальный повод для протестов - лес находился в составе каких-то там охраняемых земель, то теперь, когда его перевели в иную категорию - под строительство, у химчан не осталось ВООБЩЕ НИКАКИХ правовых поводов протестовать. Кроме беспредельной наглости и бесстыдного желания распорядиться чужим имуществом по своему усмотрению: "А мы, бля, тута гулять привыкли!.." Мразь какая.
И последнее. Люди примитивные полагают, что существует только их точка зрения и неправильная. Неправильная, разумеется проплачена. Ибо разве может кто-то придерживаться иной точки зрения бесплатно?!. Поэтому, когда такие граждане встречают иную, отличную от их точку зрения, они прищуриваются и начинают по-манихейски подозревать недоброе: "Никонову заплатили за этот пост, не иначе..." Несчастные создания! Что же у вас такая дешевенькая точка зрения, которая настолько никому не нужна, что за нее и заплатить-то некому?

Comments

[sverhkabzdets.livejournal.com]

Благодарю.

[wasia-grelkin.livejournal.com]

О, простите, я ещё разок пиздану.
Вы пишете: "это свойственно прыщавым подросткам с комплексом неполноценности..."
Есть еще одна категория людей, которая так себя ведет. Это журналисты. Люди, профессия которых состоит в том, чтобы писать (рассказывать) о том, в чем они ни хуя сами не смыслят (типа "рабочий шёл и нёс на плече ключ на восемь"). Более того, для журналистов это естественное состояние (в отличие, н-р, от футбольных болел). Так что вот. АП может и прыщавый (из-за кружки не видно), но уже не подросток.

[wasia-grelkin.livejournal.com]

"...много букв и все - не в пизду. это от глупости и юридической безграмотности. вы бы еще конституцию тут процитировали. той же степени был бы маразм".

Простите мне мое невежество, но разве сверхкабздец не Конституцию цицирует? А тогда шо?

[petro777.livejournal.com]

Где это я про референдумы писал? У вас очень хорошо получается ваши собственные глупые мысли опровергать :)

Ну а если Государство - само себе закон... То как вы отнесетесь к тому, что Государство вдруг решит, что писателю Никонову во имя Государственного Блага надо яйца отрезать? Ничего страшного, что Закон запрещает. Государство - оно такое, все нужные бумажки выправит.

Так вот, как лично вы к этому отнесетесь? Оставите себе право хотя бы протестовать? Или тут нет вам НИКАКИХ правовых поводов? :)

[sverhkabzdets.livejournal.com]

Оно бы и понятно. Однако же книги Петровича производят куда более благоприятное впечатление, нежели эта белиберда в ЖЖ. Нет, там тоже есть о чём поспорить, но хоть влияние разума чувствуется.

А тут...

И опять же противоречит его же словам, что специалисты всяко компетентней. Исходя из его же логики, ему бы в тряпочку молчать.

А журналисты, вообще, разные бывают. И не лишенные этичности тоже. Потому я сперва его книги и покупал.
Теперь, пожалуй, не стану. Не свои мысли продаёт, не за что и деньги получать. В сети спижжу, а лучше спецов найду.

Re: Клизмы это конечно дело хорошее...

[ars333.livejournal.com]

А по чём нынче Сапсан? и насколько он дороже купе или плацкарта?
Я тут по Украине покатался на российском поезде - офигел. То расстояние, которое фирменный укропоезд проходит за 60 гривен, дополнительный зеленый русопоезд - за 130 + 17 за постель!

[ex-dana36.livejournal.com]

По моему граждане не защищают свои интересы, а просто тупят. Местным жителям будет лучше если дорогу проложат на месте бывшего леса, чем если всех переселят в другое место.

[wasia-grelkin.livejournal.com]

Может провоцирует? Типа идей набирается для своих нетленок.
К тому же при писании книг есть время подумать, поработать с материалом, так сказать.
А исходя из его логики у него просто нет логики.
Одна демагогия (в блоге), построенная на кривых аналогиях, часто с применением эмоциональных оценок и постоянным обвинением оппонентов в чем угодно. Ну и "сам дурак" ещё применяется постоянно. В общем см. пост (как про себя писал!).

А книжки его покупал и буду покупать. Ибо (даже если компиляция или там чужие идеи) всё равно и интересно, и познавательно, и понуждает к дальнейшему изучению вопроса с уже более углубленными в тему авторами.
Сеть и спецы не помеха. К тому же книжку можно подсунуть почитать кому-нить, а в электронном виде пока сложнее.

[dimasmol.livejournal.com]

второй пост подряд, вызванный мощной вспышкой на Солнце )))

[sverhkabzdets.livejournal.com]

"даже если компиляция или там чужие идеи) всё равно и интересно, и познавательно, и понуждает к дальнейшему изучению вопроса с уже более углубленными в тему авторами"

ну вот за компиляцию он уже денег с меня получил) а вот за идеи чужие - ему жирно будет) в сети утырю лучше.

вот кстати любопытно - например с книжки "Верхом на бомбе" - он гонораром с Лариным поделился? хехе

[sverhkabzdets.livejournal.com]

Прекрасно! Феерично! Движения молекул, стало быть никак не связано с воздухообменом?

безусловно. в том контексте, в котором пытаетесь подать мысль вы, мол с другой стороны планеты принесёт - не связано. пока он оттуда доберётся, вы тут уже задохнётесь. фееричная глупость. это настолько очевидно, что я не счёл нужным разжёвывать это "специалисту" по логике.

Скорость "ветра" при самом штиле составляет 1 м/с. Т.е. за 50-100 секунд ветер "сдует" анионы максимум на 100 метров, т.е. их распад произойдёт всё в той же локации.

средняя скорость распада 50-100 секунд, а не вообще. очевидно, что некоторые проживут и больше. что при достаточной концентрации в случае их выделения целым лесом будет влиять. далее, почему вы берёте лишь самую незначительную скорость ветра, тогда как средняя явно выше? это настолько очевидно, что я не счёл нужным разжевывать это "специалисту" по логике.

Или же, по вашему, существует некое божественное провидение, своею силою дующее все эти гадости целенаправленно на фильтрацию в конкретный Химкинский лес?

разумееется. и называется оно - роза ветров. когда дует в Москву - приносит туда более чистый воздух, насыщенный кислородом. когда из Москвы - фильтруется опять же, снижая концентрации для других населённых пунктов.

Угарный газ, как и углекислый, равномерно размешивается по планете, лишь краткое время пребывая концентрированным в месте своего происхождения
краткий срок - это часы или дни. расскажите это москвичам, которые сейчас задыхаются в дыму торфяников. кое-кому хватит и дня, чтобы умереть. я не зря советовал вам найти, что такое НМУ, и почему правительство Москвы ввело некие меры для промышленности и прочая.

Тогда я искренне соболезную вашим преподавателям, выпустившим "эколога" без малейших зачатков знаний.
по вышесказанному очевидно, что это именно вы пытаетесь использовать зачатки школьных знаний, (очевидно, считая что их достаточно) чтобы оценить сложные специальные вопросы, что для аналитика - фееричный провал. уж аналитик то должен знать, что недостаточные или неверные данные приводят к ложным выводам

Я разнёс вас в пух и прах на абсолютно научном поле. Сударь, вы - неуч
не знаю, что добавить, кроме как вернуть вам эту сентенцию. она вам подходит как нельзя лучше

ах да. вот: http://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Даннинга_—_Крюгера

странный вы аналитик. путаете общее с частным. делаете выводы по недостаточной фактологии... сочувствую вашим работодателям, они явно теряют деньги попусту.

[tlesk.livejournal.com]

зарабатывают по-любому люди
вопрос в том, кому потом деньги принадлежат
у нас налог на фонд заработной платы - 40%. это (грубо) платит владелец фирмы.
у них эти 40% (грубо) отдаются работнику. и уже сам работник разбирается с налогами.
и тем, и другим, понятное дело, неохота налоги платить
так вот у одних и у других отношение к сумме, отданной государству (власти), - разное.
и, думаю, очевидно, как хочет что бы были потрачены "его" уже бывшие деньги бизнесмен и обыватель.
но если доля распределяется в соотношении 98/2, то электоратом власти будут первые, а если 60/40 - власть уж хочет она или нет, но должна будет повернуть корабль политики и в сторону вторых.
в случае нашей страны мнение тех, кто тащит в казну 2% (а это 98% населения), будет учитываться в последнюю очередь.
и поэтому как бы вы не хотели сказать "по-американски" - "мы налогами вам зарплату платим" - чиновник/мент/судья только посмеется

[sverhkabzdets.livejournal.com]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Даннинга_—_Крюгера

[sverhkabzdets.livejournal.com]

Ну что ж. Теперь, когда мы разобрались с вашей очевидной глупостью в обсуждаемом вопросе, рассмотрим повнимательнее вас в целом.

Первым делом вы начали дискуссию с банальностей:
"Знаете, говорят, что земля имеет форму шара, а в атмосфере происходит постоянное движение воздушных масс." http://a-nikonov.livejournal.com/774629.html?thread=48922853#t48922853

так сказать, очевидный уровень владения вопросом. всё что посложнее, вам уже недоступно. см. эффект Даннингена-Крюгера.

далее, попав в затруднительное положение в дискуссии, уже буквально через каммент вместо аргументов вы применили демагогический приём: "Я специалист (весьма высокооплачиваемый) в области логики." http://a-nikonov.livejournal.com/774629.html?thread=48934885#t48934885

это называется попытка задавить авторитетом, который вполне возможно выдуман или надут.
любопытно, что лично вы называете "весьма высокооплачиваемый?" пять тысяч? десять? или у всех ваших коллег десять, а у вас целых десять тысяч пятьсот рублей? впрочем, неважно.

это весьма характерное поведение для определённого типажа наёмных сотрудников
научно расписано тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_Питера
я же лично называю это комплексом маленькой собачки. знаете, этакие истеричные избалованные твари? их поведение понятно. они получили положение, которого явно не заслуживают. поэтому, достигнув уровня некомпетентности, не в состоянии адекватно оценить угрозу их положению и истерично тявкают на всё, что попадает в их поле зрения. поскольку любой может быть им соперником. ваше поведение ровно такое же. думаю, что в самом лучшем случае для вас вы сидите на должности, которая не влияет ни на что, просто вас уволить тяжело. а скорее всего, вы лжёте, и занимаете куда более низкое положение, чем пытаетесь тут показать.

Re: Клизмы это конечно дело хорошее...

[lunohod.livejournal.com]

"Сапсан" вроде от 2 до 5 тыс. стоит
комфорт + время
на своей машине даже по автобану будешь в три раза дольше ехать
а если деньги есть - то обычно время стоит дорого... не проще ли на поезде в Питер слетать, чем напрягаться и ехать самому

Re: Клизмы это конечно дело хорошее...

[ars333.livejournal.com]

Сапсан вроде 4 часа идет?
Не думаю, что по нынешней Ленинградке 600 км ехать 12 часов. Даже на Газели. Часов 7 - 8 вроде. Я не ездил.

Re: Клизмы это конечно дело хорошее...

[lunohod.livejournal.com]

если ночью то может быть
днем и дольше ехать будешь

[onedrey.livejournal.com]

Нехуй портить химкинскую администрацию!
Пошли лучше покупать канделябры, будем пиздить ими Конституционный суд. Они там не понимают, что в Конституции нет никакой конкретики. И потому ссылки на нее беспредметны.
Суки, постоянно на нее ссылаются, да еще принимают конкретные судебные решения!

[sverhkabzdets.livejournal.com]

:))) Я ж ему сказал: "Но блять конституцию то можно было прочитать, нет? Задрали вы пороть ерунду, не владея вопросом вообще."

Палится Петрович просто пиздец. Рассуждает о законности, понятия не имея даже об основных принципах его функционирования. В частности, равенства перед законом. Что ещё из римского права пошло.
Вот странно - в его книгах это есть. Он что, компилирует вообще не думая?
Гыгы. А может, за него жена книжки пишет? :))

[vlad-malakhoff.livejournal.com]

Купите и пилите.

))

[musli-o-raznom.livejournal.com]

Эффект Даннинга-Крюгера является примером когнитивного искажения, которое заключается в том, что «люди делают ошибочные выводы и принимают неудачные решения, но их некомпетентность не позволяет осознать это.
Из-за этого они отличаются пренебрежительностью по отношению к другим, считая свои способности выше рядовых.

Я Вам даже больше скажу ) - представляю, как щас все на меня накинуться ... -
этот эффект - особенность именно мужских организьмов, почему-то именно у них он достигает своего апогея...
Издержки эволюции, видимо...

Re: ))

[sverhkabzdets.livejournal.com]

Вообще то, эта особенность всем свойственна, вне зависимости от пола, если интеллект низкий. Просто женщины в публичных вопросах больше молчат, вот и кажется. "Промолчишь - за умного сойдёшь" (с) :))

Но многие мужья вам скажут, что в привычной обстановке их жёны ведут себя ничуть не лучше ;)

[musli-o-raznom.livejournal.com]

// Ну судя по теории Петровича нам пора бы уже стать самостоятельными и научиться самим вырабатывать кислород.

- видимо, он от нас этого и добивается ))
Но мы ж - паразиты неучёные, как выделяли СО2, так и выделяем...
А кислород жрем и жрем...
Ошибки природы, чего с нас взять?...

Re: ))

[musli-o-raznom.livejournal.com]

// "Промолчишь - за умного сойдёшь" (с) :))

- возможно, Вам виднее - я с женщинами не жила ))

Но как-то по опыту - женщины все же склонны более сомневаться в себе, а мужчины - действительно, более самоуверенные, им важно подать себя,
отличиться - и частенько такое поведение со стороны конечно смотрится несколько смешно...

Но не все, не все такие )
Есть категория мужчин, у которых действительно - "слово не воробей", на 100 раз перепроверят информацию, прежде чем её опубликовать...

Re: ))

[sverhkabzdets.livejournal.com]

"Но как-то по опыту - женщины все же склонны более сомневаться в себе, а мужчины - действительно, более самоуверенные, им важно подать себя,
отличиться - и частенько такое поведение со стороны конечно смотрится несколько смешно... "
именно об этом я и говорю. иерархическое соперничество, и не более того. женщина молчит не потому, что не согласна с чем то, а просто больше боится выражать своё мнение. а про себя думает ровно ту же чушь.
спасает от этого IQ выше 130-140, что редкость (чёткой границы нет, разумеется, но всё же). Высокие когнитивные способности, сиречь.

А обычные люди да. Прочитали пару строк - всё. Считают себя спецами. Молча или вслух - неважно) Вы ж не только на слова смотрите. По действиям понятнее. Женщина молча сделает глупость, так же будучи уверенной в своей правоте. Кстати, именно поэтому они чаще глупости и делают) Поскольку промолчали, и их умные люди ещё на стадии планирования не остановили)