Раздвигайте булки. Буду ставить клизму.

[a_nikonov]

Не бойтесь, больно не будет. Чуть-чуть неприятно, быть может... А иначе вас никак не вылечить. Таблетки логики вы принимать не хотите, зайдем с другой стороны... Раздвинули? Приступим.
Этот гребаный Химкинский лес - все равно что уродливый неизлечимый младенец, которого по уму надо бы усыпить, пока не поздно, но чуйства женские, гормональные мутят голову и мешают многим думать. "Плакала Саша, как лес вырубали..."
Анализ вашего словесного кала, который вы мне навалили в виде комментариев, показывает, что дела обстоят именно так - эмоции возобладали над разумом, и логики многие предпочли просто не увидеть. Закрыли глаза. Сужу по тому, что люди снова накидали тех же "аргументов", которые я в пыль развеял в теле прошлого поста. Типа, коррупция, откаты и пр. Я давно заметил, что громче всех орут об откатах те, кто дальше всего от экономики и в откатах ни черта не понимают. Ляпнут по глупости, что "строительство через Химкинский лес дороже, но его приняли из-за откатов" и думают, что сказали нечто осмысленное. Каких откатов? Кто и кому их будет давать? Вы вообще, знаете, что такое откат? Чиновник закупает нечто у определенной фирмы и получает от фирмы трошки денег - это откат. Чиновник пробивает разрешение выделить на некий проект бюджетные средства или выдает фирме кредит, за что получает процент от суммы - это откат. И при чем тут Химкинский лес? Решение о строительстве уже принято. Теперь государство ищет деньги. Иностранные подрядчики, которые готовы вложить в проект бабло, желают сэкономить. А вовсе не увеличить сумму за счет нелепого удлинения дороги. Именно поэтому и был выбран Химкинский лес: дорога в ином месте прошла бы по занятой земле, предполагающей выплаты компенсаций, что в конечном итоге привело бы к удорожанию строительства.
А ведь эти мудаки (защитники Химкинского леса) предлагали даже туннель прорыть, чтобы спасти любимых муравьев и ежиков. Вот что они пишут на своих зеленых сайтах: "Химкинский лес — место обитания многих видов животных, птиц и насекомых..." Между тем стоимость этого туннеля - 155 миллиардов. Умом двинуться можно!. Никакие ежики и деревья столько не стоят. "А разве наше здоровье этих денег не стоит?" - повизгивают защитники леса. Вот демагогия высшей пробы! Не умея заработать и одного миллиона, эти пидарасы легко распоряжаются чужими миллиардами!.. Уровень притязаний вопиющий.
Кстати, о демагогии. Защитники природы мастерски овладели этим оружием! И в комментариях к моему посту тоже не обошлось без криков о кислороде и конституции. Причем, кричат о кислороде на полном серьезе, как будто просека в Химкинском лесу понизит содержание кислорода в атмосфере планеты!.. И уж совсем смешна апелляция к Конституции. Надо быть конченым идиотом, чтобы ссылаться на нее! В приличных домах так не поступают, ибо за столь чудовищную демагогию там бьют канделябрами. Конституция - это декларация. Маяк. Направление. Так нет никакой конкретики. И потому ссылки на нее беспредметны. Однако, ссылаются, так и пишут: мол, Конституция гарантирует нам пиздатые условия проживания - "благоприятную окружающую среду". И понимают под этим почему-то Химкинский лес.
Странно. Людям, живущим в центре Москвы, где нет никаких лесов, конституция не гарантирует в качестве "благоприятных условий" лес, и никто почему-то не жалуется на отсутствие леса. А вот у жителей Химок какая-то особенная конституция, им, блядям, лес рядом подавай!.. Между тем, ни конституция, ни более конкретные законы, которые прописывают что именно положено тем или иным гражданам, не предусматривает нахождения леса в шаговой доступности от жилищ. Так что прятать свой жирный эгоизм за тонким стебельком конституции не надо. Омерзительно выглядит.
Дело, повторюсь, именно в эгоизме. Вам так жалко леса? От Москвы до Питера в Новгородских и Псковских лесах изведут на два порядка больше леса, прокладывая трассу. И это почему-то никого не волнует. А вот пять километров именно Химкинскогшо леса - очень волнует. Почему вдруг всем по барабану муравьи, ежики и кроты Псковщины и Новгородчины, но так сильно взволновали кроты и ежики Химкинского леса? Что за таинственная тревога?..
Однако, более всего поразили меня те недалекие граждане, которые писали, будто мой эгоизм ничуть не лучше эгоизма химкинских лесных людей. Мол, я хочу ездить по новой трассе, а они хотят гулять в лесу, и почему мой эгоизм должен превалировать? А потому что я за свой эгоизм плачу - за каждый километр! А химкинские активисты хотят гулять на халяву... Кто-то из комментаторов даже упрекнул меня заявив, что человеческий эгоизм не противоречит либерализму. Типа, опять как бы на противоречии Александра Петровича поймали... Блин. Это же уму непостижимо! Я опускаю руки. У вас что в головах? Гандоны, пивные бутылки, полиэтиленовые пакеты и прочий мусор - как в вашем любимом Химлесу, который вы сами и засрали? Вы чем думаете? При чем тут либерализм? И при чем тут эгоизм? Если бы Химкинский лес принадлежал жителям Химок на правах равной долевой собственности, то есть если бы они его купили, то, конечно, могли бы им распоряжаться по своему усмотрению. Но лес-то не их! И уж как хозяин им распорядится - его дело. Если раньше у лесных братьев (защитников халявы) был хотя бы формальный повод для протестов - лес находился в составе каких-то там охраняемых земель, то теперь, когда его перевели в иную категорию - под строительство, у химчан не осталось ВООБЩЕ НИКАКИХ правовых поводов протестовать. Кроме беспредельной наглости и бесстыдного желания распорядиться чужим имуществом по своему усмотрению: "А мы, бля, тута гулять привыкли!.." Мразь какая.
И последнее. Люди примитивные полагают, что существует только их точка зрения и неправильная. Неправильная, разумеется проплачена. Ибо разве может кто-то придерживаться иной точки зрения бесплатно?!. Поэтому, когда такие граждане встречают иную, отличную от их точку зрения, они прищуриваются и начинают по-манихейски подозревать недоброе: "Никонову заплатили за этот пост, не иначе..." Несчастные создания! Что же у вас такая дешевенькая точка зрения, которая настолько никому не нужна, что за нее и заплатить-то некому?

Comments

[sverhkabzdets.livejournal.com]

Прекрасно! Феерично! Движения молекул, стало быть никак не связано с воздухообменом?

безусловно. в том контексте, в котором пытаетесь подать мысль вы, мол с другой стороны планеты принесёт - не связано. пока он оттуда доберётся, вы тут уже задохнётесь. фееричная глупость. это настолько очевидно, что я не счёл нужным разжёвывать это "специалисту" по логике.

Скорость "ветра" при самом штиле составляет 1 м/с. Т.е. за 50-100 секунд ветер "сдует" анионы максимум на 100 метров, т.е. их распад произойдёт всё в той же локации.

средняя скорость распада 50-100 секунд, а не вообще. очевидно, что некоторые проживут и больше. что при достаточной концентрации в случае их выделения целым лесом будет влиять. далее, почему вы берёте лишь самую незначительную скорость ветра, тогда как средняя явно выше? это настолько очевидно, что я не счёл нужным разжевывать это "специалисту" по логике.

Или же, по вашему, существует некое божественное провидение, своею силою дующее все эти гадости целенаправленно на фильтрацию в конкретный Химкинский лес?

разумееется. и называется оно - роза ветров. когда дует в Москву - приносит туда более чистый воздух, насыщенный кислородом. когда из Москвы - фильтруется опять же, снижая концентрации для других населённых пунктов.

Угарный газ, как и углекислый, равномерно размешивается по планете, лишь краткое время пребывая концентрированным в месте своего происхождения
краткий срок - это часы или дни. расскажите это москвичам, которые сейчас задыхаются в дыму торфяников. кое-кому хватит и дня, чтобы умереть. я не зря советовал вам найти, что такое НМУ, и почему правительство Москвы ввело некие меры для промышленности и прочая.

Тогда я искренне соболезную вашим преподавателям, выпустившим "эколога" без малейших зачатков знаний.
по вышесказанному очевидно, что это именно вы пытаетесь использовать зачатки школьных знаний, (очевидно, считая что их достаточно) чтобы оценить сложные специальные вопросы, что для аналитика - фееричный провал. уж аналитик то должен знать, что недостаточные или неверные данные приводят к ложным выводам

Я разнёс вас в пух и прах на абсолютно научном поле. Сударь, вы - неуч
не знаю, что добавить, кроме как вернуть вам эту сентенцию. она вам подходит как нельзя лучше

ах да. вот: http://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Даннинга_—_Крюгера

странный вы аналитик. путаете общее с частным. делаете выводы по недостаточной фактологии... сочувствую вашим работодателям, они явно теряют деньги попусту.

*зевая*

[sverhkabzdets.livejournal.com]

пересдайте школьную физику и химию. мне лень обсуждать ваши глупости :)

Re: *зевая*

[sverhkabzdets.livejournal.com]

Да нет, это просто скука. С типа аргументов троллик свалился на тупые высеры. Толстеешь на глазах.

Re: *зевая*

[sverhkabzdets.livejournal.com]

Ты, конечно же, перейдя на оскорбления, хехе. Это же очевидно ;)

Re: *зевая*

[sverhkabzdets.livejournal.com]

Ровно то же, что и в дискуссии с тобой. Я тролль, троллящий троллей. Меня это развлекает ;)

[sverhkabzdets.livejournal.com]

Ну что ж. Теперь, когда мы разобрались с вашей очевидной глупостью в обсуждаемом вопросе, рассмотрим повнимательнее вас в целом.

Первым делом вы начали дискуссию с банальностей:
"Знаете, говорят, что земля имеет форму шара, а в атмосфере происходит постоянное движение воздушных масс." http://a-nikonov.livejournal.com/774629.html?thread=48922853#t48922853

так сказать, очевидный уровень владения вопросом. всё что посложнее, вам уже недоступно. см. эффект Даннингена-Крюгера.

далее, попав в затруднительное положение в дискуссии, уже буквально через каммент вместо аргументов вы применили демагогический приём: "Я специалист (весьма высокооплачиваемый) в области логики." http://a-nikonov.livejournal.com/774629.html?thread=48934885#t48934885

это называется попытка задавить авторитетом, который вполне возможно выдуман или надут.
любопытно, что лично вы называете "весьма высокооплачиваемый?" пять тысяч? десять? или у всех ваших коллег десять, а у вас целых десять тысяч пятьсот рублей? впрочем, неважно.

это весьма характерное поведение для определённого типажа наёмных сотрудников
научно расписано тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_Питера
я же лично называю это комплексом маленькой собачки. знаете, этакие истеричные избалованные твари? их поведение понятно. они получили положение, которого явно не заслуживают. поэтому, достигнув уровня некомпетентности, не в состоянии адекватно оценить угрозу их положению и истерично тявкают на всё, что попадает в их поле зрения. поскольку любой может быть им соперником. ваше поведение ровно такое же. думаю, что в самом лучшем случае для вас вы сидите на должности, которая не влияет ни на что, просто вас уволить тяжело. а скорее всего, вы лжёте, и занимаете куда более низкое положение, чем пытаетесь тут показать.

[sverhkabzdets.livejournal.com]

":) Аллаверды! Чем же назвать ваше утверждение о директорстве в "экологической фирме"?"
ответом на заданный вами мне вопрос. заметьте, выпячивать себя по своей инициативе я не собирался, хехе.

остальное каментить лень, тролль вскрылся, чего ещё?

[sverhkabzdets.livejournal.com]

Да что тут говорить? Диффузию ты считаешь основным фактором переноса газов, тогда как это ничтожный по сравнению с конвекцией процесс. Аналитик из тебя как из говна пуля, выше тоже уже писал. Зачем мне кормить тролля? Имитировал, чтоб ты вскрылся, только и всего. А тебе поди казалось, что ты ведёшь процесс, хехе.

Кстати. Предыдущий тут троллик, самостоятельный весь такой и продвинутый, оказался 54 безработным, с кучей краж, в том числе кражей тампексов. Ума не приложу, на кой он их спёр?
Твой стиль весьма похож. Это как бы намекает.

[sverhkabzdets.livejournal.com]

А то мы троллей, косящих под других реальных людей, не видали. Социальный инженер погугли, нынче это так называется, хехе. Тролль на оплате. В это я, пожалуй, поверю.

[sverhkabzdets.livejournal.com]

Увеличь сумму на порядок и умножь на два, в евро, естественно, и я подумаю, не монетизировать ли мне своё хобби?

смеясь

[sverhkabzdets.livejournal.com]

Я больше зарабатываю. С такими предложениями к Никонову обратись, его гонорары за книжки - не больше.

Re: смеясь

[sverhkabzdets.livejournal.com]

А я не рассматриваю предложения с доходом ниже нынешнего. Да, я забыл сказать, на своё хобби я трачу от силы час в день, и то не всегда.

"С одним лишь исключением - если он кормится на этих проблемах :) "
дорогой ты мой, да ты же не читал мои каменты) именно этим я и занимаюсь ;) только в рамках закона, в отличие от господина пу. клиенты довольны и сцут кипитком - ни одна проверка не находит к чему придраться.

Re: смеясь

[sverhkabzdets.livejournal.com]

Прекрасно. Так вот - ты не поверишь - но законы у нас просто прекрасные. Дебилы в судах, и нетерпеливые дебилы в начальственных креслах. Сделать всё по закону гораздо дешевле, чем деньги заносить ;)

Посему - горлопанство не более чем хобби. Их нанимают. Я тоже наниматель, невместно мне снижать планку. Если будут реальные вопросы - пиши в личку. Скажу какие документы мне скинуть, и поговорим о цене вопроса.