Химкинский лес. Быдло побеждает разум

[a_nikonov]

История с "защитой химкинского леса" , в которую вчера даже вмешался президент - это не история зашщиты леса. Это история общественного помешательства, массовой истерии, подобной тем, что охватывали толпы людей в Средние века. Никакой логики и здравого смысла в ней нет - только глупость. Химкинский лес - не уникален, подобных случайных лесных пятен, уцелевших от застройки в ближайшем подмоковье довольно много, да сама Москва 900 лет назад была сплошным лесом. И ничего - вырубили.. Не нужный никому, кроме нескольких жителей Химок, которые просто привыкли в нем раскидывать гандоны и пивные бутылки, и которым в лом менять свои привычки даже ради федеральной задачи... этот лес стал символом борьбы с властью - не более. Но и не менее: к защите этого случайного образования, получившего теперь даже свое название - "Химкинский лес" подключились политические партии, общественные организации. О Химлесе теперь знают даже на Дальнем востоке!.. И поскольку никаких рациональных причин его сохранять нет, в ход идут иррациональные рассуждения. Некоторые из посетителей моего ЖЖ, ранее в глупости не замеченные, всерьез (!) заговорили о каком-то "кислороде", который "уменьшится" после того, как - внимание! - даже не весь этот лесной пятачок вырубят, а просто сделают в этом лесу просеку! Это же уму непостижимо! Где у людей критичность мышления? Куда она вдруг исчезла? Смыло истерикой. Сотни километров настойщей тайги, которая падёт во время строительства трассы Москва-Питер, их не волнуют и на кислород не повлияют. А небольшая просека в лесу задушит и лишит кислорода...
Но у некоторых не было и таких аргументов! А были лишь заволоченые бессмысленными бельмами глаза и орущий рот: "Этого делать нельзя, просто потому, что НЕЛЬЗЯ!" Если помните, я приводил подобное истеричное письмо в качестве примера.
Эта история мне напоминает случай с нефтяной вышкой, про который я уже рассказывал в одной из своих книг. Напомню...
В начале 1995 года компания «Shell» решила ликвидировать старую нефтяную платформу. Процедура эта стандартная – нефтяные платформы топят в океане. В этот раз планировали поступить обычным образом. Однако, так вышло, что халявно-экстремистской организации под названием «Гринпис» требовался очередной скандал для выбивания денег из спонсоров. Репутация у этих паразитов к тому времени была неважная – верхушка «Гринписа» проворовалась, нужно было срочно как-то восстанавливать свою значимость. И они ухватились за то, что рядом лежало – за эту «шелловскую» платформу.
- А давайте затапливать ее не будем, а вытащим на берег, разрежем, металл отправим на переплавку, а нефтяной осадок захороним! - предложили они.
Специалисты возразили им, что сделать это, во-первых, очень сложно технически – платформа весит почти 150 000 тонн. А во-вторых, не имеет никакого смысла: экологическая выгода от гринписовского предложения весьма сомнительна, а цена подобного проекта на 54 миллиона долларов выше.
- Ах так! – Воскликнули экстремисты. – Прекрасно!
И когда буксир потащил платформу по морю к месту затопления, гринписовцы поступили как всегда – наняли два вертолета и полетели спасать «зеленый мир». На одном вертолете была камера, которая снимала, как второй вертолет пытался сесть на буксируемую платформу. Сесть ему не дали, отогнав водяными пушками. Съемка была разослана разным телестанциям с соответствующими комментариями: проклятые капиталисты губят природу.
Никто бы, наверное, не обратил внимания на эту акцию, если бы в скандале не была замешана столь известная нефтяная компания, как «Шелл». Великана всегда приятно унизить. Публика с восторгом ухватилась за возможность «наказать богачей». Тем более, 99% обывателей не знали, что глубинное затопление платформ – стандартный способ их ликвидации и ничего противозаконного и вредного для экологии «Шелл» не делала, а поступала так, как поступают все и всегда.
Тысячные демонстрации идиотов потрясли Старый Свет. Благородные, но тупые бюргеры объявили бойкот заправкам с желтой ракушкой (символ компании «Шелл»). Во Франкфурте в справедливом революционном экстазе борцы за природу обстреляли «шелловскую» заправку. В Гамбурге на заправке «Шелл» взорвали бомбу. На месте взрыва была оставлена записка: «Не затоплять нефтяную платформу!» Прибыли компании упали. Пришлось «Шеллу» под давлением идиотского общественного мнения менять свое решение о затоплении.
И ученые, и политики понимали и публично разъясняли всю глупость происходящего. Серьезные английские журналы «Экономист» и «Уолл стрит джорнал» пестрели заголовками: «Обывательские предрассудки побеждают науку» и «Теперь при принятии решений здравый смысл отступает». Но увы, если быдло увлечено охотой за ведьмами, его остановить очень сложно...
Мир катится в пропасть Нового Средневековья

PS Кстати, ролик, который показывал истинное лицо "защитников Химкинского леса", уже снесли. С той же поспешнностью, с которой сносили сайты и ролики о приморских партизанах...

Comments

[maxdz.livejournal.com]

>И как строителю, мне это идея нравится.

Вам, строителям-пилителям госбабла, волю дай - так и детские площадки перед домами позастраиваете. А сами где жить будете? Или свалите из дикарской страны в Европу, где нет у строителей такого дикарского раздолья?

[melbu.livejournal.com]

У вас с головой нормально всё?

[maxdz.livejournal.com]

У меня - да. У вас, похоже, не очень.

П.С. На мой вопрос вы так и не ответили. Так где жить будете, в кругом застроенной стране?

[melbu.livejournal.com]

У вас истеричные вопросы, изначально лишенные смысла. Что значит "кругом застроенная страна"? Строят где выгодно, а не лишь бы всё застроить. А где и что именно строить выбирает не строитель, а инвестор или нанятый им маркетолог.

Короче, мой ответ: я буду жить, по возможности, подальше от вас.

[maxdz.livejournal.com]

То есть, если инвестор и местные власти решат застроить детскую площадку под вашим домом (незаконно, разумеется - но кого в дикарских странах интересует законность?) и отдадут вам подряд - вы возьмёте под козырёк и ответите "так точно" ?

Да уж, лучше, живите от меня подальше.

[melbu.livejournal.com]

Есть такая хрень, называется "исходно-разрешительная документация", без неё никто ничего строить не начнёт. Другое дело, что иногда власти дают понять, что строить можно, а документацию в процессе согласуют. А в итоге к концу строительства объявляют действие застройщика самостроем. Это при том, что любая стройка находится под контролем хотя бы государственного технического надзора. Короче, за такие дела нужно и тем и другим по башке надавать. В любом случаи ответственность перед подрядчиком и органами государственной власти несёт ЗАКАЗЧИК или организация, которую заказчик нанял для выполнения своих функций.

Как вы убедились, на ваши наивные дилетантские вопросы очень долго отвечать. А главное, мне это не упёрлось. Живите в своём розовом мире красивых лозунгов.

[maxdz.livejournal.com]

Есть практика - критерий истинности теории. А практика такова, что в дикарских странах заповедные земли без проблем переведут в земли под застройку, земли под жилую застройку без проблем переведут в земли по коммерческую застройку, если на земле, под застройку будет стоять здание, представляющее историческую ценность - такое здание исключат из реестра и снесут. Если нет свободной земли под застройку в центре города - она появится, когда между домами выкусят участок междомового пространства, на котором жадный до денег застройщик, типа вас, влепит очередной дом (в паре десятков метров от окружающих домов).

В дикарских странах это норма и всё это делается с разрешений соответствующих чиновников/комиссий, получающих за разрешения взятки от инвесторов строительства. Отсюда и цены на московскую недвижимость, которые скоро догонят парижские. Думаю, в этих ценах не менее 1/3 - взятки чиновникам, которые покупатели оплачивают из своих карманов.

[melbu.livejournal.com]

По первому абзацу вашего комента:

Это я всё знаю. Какие притенении ко мне в частности и к строителям вообще?

По поводу цен на московскую недвижимость:
У вас очень примитивный взгляд на всё это. Вы поймите, как бы дорого (с учетом всех взяток) не обошлась квартира застройщику, он не сможет продать её дороже, чем за те деньги, которые готов предложить покупатель. И уж точно никакие взятки строителей чиновникам не влияют на цену жилья на вторичном рынке. Это же ясно как божий день. Таким образом получается (ну если включить мозг, а не выкрикивать идиотские лозунги), что высокая цена на жильё в Москве обусловлена такой знакомой нам всем с детства вещью, как тупым ДЕФИЦИТОМ.
Я об этом писал полтора года назад вот здесь:
http://melbu.livejournal.com/1878.html

[maxdz.livejournal.com]

>он не сможет продать её дороже, чем за те деньги, которые готов предложить покупатель.

В монополизированных экономиках, нет смысла говорить о какой-либо цене покупателя, т.к. покупатели вынуждены брать товар у монополиста по цене монополиста. Или не брать вообще.

А ещё одной особенностью дикарских стран является то, что застройка городов монополизирована дружественными застройщиками, под чиновничьей "крышей" (за монополизм, застройщики-монополисты тоже делятся с чиновником деньгами), а в таких условиях ни о каком рынке "первички", ровно как и о рыночных ценах на "первичку", говорить не приходится.

П.С. Цена же на "вторичку" определяется ценой "первички" - так везде. Снизятся цены на "первичку", скажем, в 2 раза, из-за устранения чиновничьих взяток/откатов, либерализации землеотводов и демонополизации застройки - упадут цены и на "вторичку".

[melbu.livejournal.com]

Откуда монополизированный рынок? В Москве только крупных застройщиков с десяток, и они глотку друг другу перегрызть готовы.
И вообще, цена определяется рынком. Для подновляющего большинства покупателей покупка квартиры это не насущная необходимость, а улучшение своих жилищных условий. А на построенное количество квартир без труда нашлось необходимое количество покупателей, которых никто на аркане в новостройки не тянул. Это и есть доказательство моих слов.