Ошибка Делягина

[a_nikonov]

Михаил Делягин выступил на конференции коммунистов Республики Молдова (ПКРМ), где заявил, что "коммунизм - это прежде всего свобода, и свобода достижима на практике только в стремлении именно к коммунистическим идеалам... коммунизм - это модернизация, это прогресс, социальный и технологический, причем не приносимый сверху финансовыми воротилами или глобальными держателями технологий, а непосредственно осуществляемый самими народами..."
Даже не знаю, чем тут больше - лукавства или наивности. Давно известно, что широко шагавший к коммунизму СССР порвал на этом пути свои единственные штаны - те самые красные революционные шаровары, которые ему достались от капитализма. Известно также, что нет более ригидного и менее склонного к прогрессу общества, нежели энтропийное и потому тотально импотентное общество всеобщего равенства с нулевой разностью потенциалов.
А как вам этот перл Делягина? "Глобальные монополии сталкивают человечество в социальную архаику, в новое Средневековье, в мир новых господ и новых рабов, - и современные технологии оказываются лишь средством добиться того, чтобы рабы были довольны своим положением и не сознавали свое рабство."
Давно известно, что именно сталкивает мир в Средневековье - социализм. Тот самый, что хронической болезнью поразил Запад (штаммы эгалитаризма, политкорректности, защиты меньшинств). Социализм - современная разновидность феодализма с правяще-распределительным классом (бюрократия) во главе. Главное живое орудие его - оглуплённые химерой "всеобщего равенства" низкообразованные быдломассы ("отнять и поделить") и в первую очередь - дикие массы Третьего мира, только-только вылезающие из классического феодализма. Они уже однажды преподали миру урок социализма в острой форме болезни, когда в отсталой России пришли к власти в 1917 году. Все это, напомню, тогда выродилось в тотальное порабощение народа и всплытие наверх малой шлаковой кучки номенклатуры...
Сегодня главный лозунг социалистов - "Пусть кто-нибудь произведет, а уж мы по справедливости разделим!" Вот только делиться своим произведенным имуществом никто отчего-то не горит желанием. А сами социалисты что-либо производить не могут. Экий неразрешимый когнитивный диссонанс!
А главный лозунг сегодняшних коммунистов - "Пусть вкалывают роботы, а мы будет писать графоманские стихи и ни хера не делать, потихоньку деградируя, как вид..." Вторая часть лозунга, правда, не произносится и не осознается, но прямо вытекает из первой.

Comments

[golosrazuma.livejournal.com]

Вас куда-то не туда понесло...

[nusut.livejournal.com]

Я просто пытаюсь вам показать, что аппелирование к абстрактной "свободе" не имеет никакого смысла. Надо чётко указывать, какие свободы вы имеете в виду.

[golosrazuma.livejournal.com]

вообще-то свобода не абстрактное (и не абсолютное) понятие, а вполне конкретное
и студент, и бизнесмен могут быть как свободными, так и не очень
вы зачем-то все пытаетесь усложнить

[nusut.livejournal.com]

Потому что если упрощать, то ценность этого упрощённого понятия такая же, как у модели сферического коня в вакууме.
Берём конкретный пример. Свобода слова. Можете ли вы написать, что Путин - негодяй, а Единая Россия - партия жуликов и воров? Да пожалуйста. Будет ли от этого какой-то результат? Вряд ли. Что в итоге? В итоге выясняется, что нам нужна была не свобода высказываний, а свобода быть услышанными. Мораль: уточнять надо желания.

[golosrazuma.livejournal.com]

Свобода слова именно в том и заключается, что я могу публично (в инете, на площади, по телефону, в матюгальник и т.д.) назвать Путина негодяем, а ЕдРо - ворами и жуликами и все это обосновать любыми словами, причем я не буду за это арестован или расстрелян. Всё! А вот будет ли от этого результат - не имеет к моей свободе никакого отношения. Это уже следующий этап. поэтому желание простое: я свободен делать всё, что мне хочется и нравится, не нарушая свободу других. По-моему, это не так сложно понять. И не нужно ничего усложнять.

[nusut.livejournal.com]

Угу. Жаль, что определение "своей свободы" через "свободу других" страдает цикличностью. Нарушает ли ваша свобода называть публично Путина негодяем его свободу управлять государством? Нет? А как вы это определили? А может, вы действительно хотите ограничить эту его свободу? А почему? Потому что считаете, что его действия ограничивают вашу? Всё, круг замкнулся.

[golosrazuma.livejournal.com]

Опять демагогия...

Нарушает ли ваша свобода называть публично Путина негодяем его свободу управлять государством? Нет? А как вы это определили?
Нет, не нарушает. Потому как во-первых, никто его не заставляет это слушать, а во-вторых, если бы даже он это услышал, это никак его физически не затрагивает. А если он на какие-то слова решил "обидеться", потерять сон, покой, аппетит и эрекцию, то это исключительно его проблемы, и он и вправду мудак.

[nusut.livejournal.com]

Ох. Смотрите.
Армия готовится к сражению. Генерал выходит к солдатам и держит вдохновляющую речь. Один из солдат выходит перед строем и кричит: "Братцы! Не идите за ним, я вчера видел, как ему с той стороны фронта чемодан золота привезли!" Физически, конечно, солдат никак генерала не затронул. И, наверное, если генерал сейчас подумает, что крикун здорово понизил боеготовность войска перед битвой, и неплохо бы немедленно расстрелять его перед строем, то он обидчивый мудак. Да?

[golosrazuma.livejournal.com]

Вообще-то солдат обязан подчиняться генералу. Слышали об Уставе? Так что аналогия мимо кассы.

[nusut.livejournal.com]

Устав? Обязан?
Что, неужели вы признаёте, что свобода не всегда является безусловным благом?

[golosrazuma.livejournal.com]

Вы невнимательно читаете. Я написал, что свобода - понятие не абстрактное и не абсолютное.

[nusut.livejournal.com]

Прекрасно. Договорились.
Претензии к абсолютной и абстрактной свободе считаем беспредметными и не рассматриваем.

[vinny-the-poo.livejournal.com]

Ну и что? Просто лишний раз доказывает, что абсолютной свободы не бывает, а есть баланс взаимоограничений и компромиссов. К чему эти схоластические разглагольствования?

[nusut.livejournal.com]

Всё к тому же. Требование "дайте свободы!" ничего не значит, пока не указано, какие именно свободы требуются. Обвинение "там нет свободы" точно так же беспредметно.