Ошибка Делягина
Mar. 2nd, 2011 05:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_nikonovМихаил Делягин выступил на конференции коммунистов Республики Молдова (ПКРМ), где заявил, что "коммунизм - это прежде всего свобода, и свобода достижима на практике только в стремлении именно к коммунистическим идеалам... коммунизм - это модернизация, это прогресс, социальный и технологический, причем не приносимый сверху финансовыми воротилами или глобальными держателями технологий, а непосредственно осуществляемый самими народами..."
Даже не знаю, чем тут больше - лукавства или наивности. Давно известно, что широко шагавший к коммунизму СССР порвал на этом пути свои единственные штаны - те самые красные революционные шаровары, которые ему достались от капитализма. Известно также, что нет более ригидного и менее склонного к прогрессу общества, нежели энтропийное и потому тотально импотентное общество всеобщего равенства с нулевой разностью потенциалов.
А как вам этот перл Делягина? "Глобальные монополии сталкивают человечество в социальную архаику, в новое Средневековье, в мир новых господ и новых рабов, - и современные технологии оказываются лишь средством добиться того, чтобы рабы были довольны своим положением и не сознавали свое рабство."
Давно известно, что именно сталкивает мир в Средневековье - социализм. Тот самый, что хронической болезнью поразил Запад (штаммы эгалитаризма, политкорректности, защиты меньшинств). Социализм - современная разновидность феодализма с правяще-распределительным классом (бюрократия) во главе. Главное живое орудие его - оглуплённые химерой "всеобщего равенства" низкообразованные быдломассы ("отнять и поделить") и в первую очередь - дикие массы Третьего мира, только-только вылезающие из классического феодализма. Они уже однажды преподали миру урок социализма в острой форме болезни, когда в отсталой России пришли к власти в 1917 году. Все это, напомню, тогда выродилось в тотальное порабощение народа и всплытие наверх малой шлаковой кучки номенклатуры...
Сегодня главный лозунг социалистов - "Пусть кто-нибудь произведет, а уж мы по справедливости разделим!" Вот только делиться своим произведенным имуществом никто отчего-то не горит желанием. А сами социалисты что-либо производить не могут. Экий неразрешимый когнитивный диссонанс!
А главный лозунг сегодняшних коммунистов - "Пусть вкалывают роботы, а мы будет писать графоманские стихи и ни хера не делать, потихоньку деградируя, как вид..." Вторая часть лозунга, правда, не произносится и не осознается, но прямо вытекает из первой.
Даже не знаю, чем тут больше - лукавства или наивности. Давно известно, что широко шагавший к коммунизму СССР порвал на этом пути свои единственные штаны - те самые красные революционные шаровары, которые ему достались от капитализма. Известно также, что нет более ригидного и менее склонного к прогрессу общества, нежели энтропийное и потому тотально импотентное общество всеобщего равенства с нулевой разностью потенциалов.
А как вам этот перл Делягина? "Глобальные монополии сталкивают человечество в социальную архаику, в новое Средневековье, в мир новых господ и новых рабов, - и современные технологии оказываются лишь средством добиться того, чтобы рабы были довольны своим положением и не сознавали свое рабство."
Давно известно, что именно сталкивает мир в Средневековье - социализм. Тот самый, что хронической болезнью поразил Запад (штаммы эгалитаризма, политкорректности, защиты меньшинств). Социализм - современная разновидность феодализма с правяще-распределительным классом (бюрократия) во главе. Главное живое орудие его - оглуплённые химерой "всеобщего равенства" низкообразованные быдломассы ("отнять и поделить") и в первую очередь - дикие массы Третьего мира, только-только вылезающие из классического феодализма. Они уже однажды преподали миру урок социализма в острой форме болезни, когда в отсталой России пришли к власти в 1917 году. Все это, напомню, тогда выродилось в тотальное порабощение народа и всплытие наверх малой шлаковой кучки номенклатуры...
Сегодня главный лозунг социалистов - "Пусть кто-нибудь произведет, а уж мы по справедливости разделим!" Вот только делиться своим произведенным имуществом никто отчего-то не горит желанием. А сами социалисты что-либо производить не могут. Экий неразрешимый когнитивный диссонанс!
А главный лозунг сегодняшних коммунистов - "Пусть вкалывают роботы, а мы будет писать графоманские стихи и ни хера не делать, потихоньку деградируя, как вид..." Вторая часть лозунга, правда, не произносится и не осознается, но прямо вытекает из первой.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-03-04 04:48 am (UTC)>Власть должна принадлежать народу посредством прямой демократии в режиме онлайн.
Фигня это всё, не надо наивничать.
Народ всегда выбирает из "меню", и выборы всегда выигрывает тот, кто это меню составляет. Или подсчитывает голоса. При любом уровне "контроля" всегда есть тот, кого не контролирует никто.
Вот он и принимает решение.
Забудьте про "демократию" - это сказки для дурачков.
no subject
Date: 2011-03-04 07:12 am (UTC)https://docs.google.com/document/d/1FN2Ip48HSUQDsrG0-eVT_RrA5dEdDw6Zw-MLp31-6MA/edit?hl=ru#
no subject
Date: 2011-03-04 08:17 am (UTC)Меня утопические идеи с нечетко определяемыми понятиями не интересуют категорически.
Что же касается описанной "иерархической демократии", то я не вижу её преимуществ перед "обыкновенной".
А уж идея перманентного голосования граждан по конкретным законам выглядит и вовсе абсурдной.
В общем, любая надуманная идея нежизненноспособна. А от "элиты" избавится невозможно.
no subject
Date: 2011-03-04 08:46 am (UTC)http://community.livejournal.com/onsb/
где собираются всё это серьёзно обсуждать.
> Что же касается описанной "иерархической демократии", то я не вижу её преимуществ перед "обыкновенной".
Преимущества иерархической демократии перед обыкновенной неплохо расписаны в "Зелёной книге" Каддафи:
http://www.kaddafi.ru/zelknig1.html
Ознакомьтесь на досуге, там совсем не много.
> А уж идея перманентного голосования граждан по конкретным законам выглядит и вовсе абсурдной.
А я не вижу в этом ничего абсурдного. Тот же Никонов фактически об этом же и мечтает: когда закон перестаёт устраивать большинство граждан, он отменяется или видоизменяется. Только сейчас это происходит стихийно и выливается в саботаж и неповиновение, а в случае перманентного голосования онлайн, отмена и видоизменение плохих законов будет происходить естественно и законно.
no subject
Date: 2011-03-04 09:45 am (UTC)Или, точнее, распространяете их качества на всё население.
Население же, любой, подчеркиваю, страны состоит на 85% из идиотов.
Они не понимают, что творят. Абсолютно внушаемы и результаты их
"голосования" более или менее предсказуемы.
Все "идеи", высказываемые "интеллигенцией" в той или иной мере
идут либо от наивности, либо от сволочного желания присосаться
к кормушке.
Так что да - я отношусь ко всему скептически.