Ошибка Делягина
Mar. 2nd, 2011 05:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Михаил Делягин выступил на конференции коммунистов Республики Молдова (ПКРМ), где заявил, что "коммунизм - это прежде всего свобода, и свобода достижима на практике только в стремлении именно к коммунистическим идеалам... коммунизм - это модернизация, это прогресс, социальный и технологический, причем не приносимый сверху финансовыми воротилами или глобальными держателями технологий, а непосредственно осуществляемый самими народами..."
Даже не знаю, чем тут больше - лукавства или наивности. Давно известно, что широко шагавший к коммунизму СССР порвал на этом пути свои единственные штаны - те самые красные революционные шаровары, которые ему достались от капитализма. Известно также, что нет более ригидного и менее склонного к прогрессу общества, нежели энтропийное и потому тотально импотентное общество всеобщего равенства с нулевой разностью потенциалов.
А как вам этот перл Делягина? "Глобальные монополии сталкивают человечество в социальную архаику, в новое Средневековье, в мир новых господ и новых рабов, - и современные технологии оказываются лишь средством добиться того, чтобы рабы были довольны своим положением и не сознавали свое рабство."
Давно известно, что именно сталкивает мир в Средневековье - социализм. Тот самый, что хронической болезнью поразил Запад (штаммы эгалитаризма, политкорректности, защиты меньшинств). Социализм - современная разновидность феодализма с правяще-распределительным классом (бюрократия) во главе. Главное живое орудие его - оглуплённые химерой "всеобщего равенства" низкообразованные быдломассы ("отнять и поделить") и в первую очередь - дикие массы Третьего мира, только-только вылезающие из классического феодализма. Они уже однажды преподали миру урок социализма в острой форме болезни, когда в отсталой России пришли к власти в 1917 году. Все это, напомню, тогда выродилось в тотальное порабощение народа и всплытие наверх малой шлаковой кучки номенклатуры...
Сегодня главный лозунг социалистов - "Пусть кто-нибудь произведет, а уж мы по справедливости разделим!" Вот только делиться своим произведенным имуществом никто отчего-то не горит желанием. А сами социалисты что-либо производить не могут. Экий неразрешимый когнитивный диссонанс!
А главный лозунг сегодняшних коммунистов - "Пусть вкалывают роботы, а мы будет писать графоманские стихи и ни хера не делать, потихоньку деградируя, как вид..." Вторая часть лозунга, правда, не произносится и не осознается, но прямо вытекает из первой.
Даже не знаю, чем тут больше - лукавства или наивности. Давно известно, что широко шагавший к коммунизму СССР порвал на этом пути свои единственные штаны - те самые красные революционные шаровары, которые ему достались от капитализма. Известно также, что нет более ригидного и менее склонного к прогрессу общества, нежели энтропийное и потому тотально импотентное общество всеобщего равенства с нулевой разностью потенциалов.
А как вам этот перл Делягина? "Глобальные монополии сталкивают человечество в социальную архаику, в новое Средневековье, в мир новых господ и новых рабов, - и современные технологии оказываются лишь средством добиться того, чтобы рабы были довольны своим положением и не сознавали свое рабство."
Давно известно, что именно сталкивает мир в Средневековье - социализм. Тот самый, что хронической болезнью поразил Запад (штаммы эгалитаризма, политкорректности, защиты меньшинств). Социализм - современная разновидность феодализма с правяще-распределительным классом (бюрократия) во главе. Главное живое орудие его - оглуплённые химерой "всеобщего равенства" низкообразованные быдломассы ("отнять и поделить") и в первую очередь - дикие массы Третьего мира, только-только вылезающие из классического феодализма. Они уже однажды преподали миру урок социализма в острой форме болезни, когда в отсталой России пришли к власти в 1917 году. Все это, напомню, тогда выродилось в тотальное порабощение народа и всплытие наверх малой шлаковой кучки номенклатуры...
Сегодня главный лозунг социалистов - "Пусть кто-нибудь произведет, а уж мы по справедливости разделим!" Вот только делиться своим произведенным имуществом никто отчего-то не горит желанием. А сами социалисты что-либо производить не могут. Экий неразрешимый когнитивный диссонанс!
А главный лозунг сегодняшних коммунистов - "Пусть вкалывают роботы, а мы будет писать графоманские стихи и ни хера не делать, потихоньку деградируя, как вид..." Вторая часть лозунга, правда, не произносится и не осознается, но прямо вытекает из первой.
no subject
Date: 2011-03-04 01:50 pm (UTC)Ну, это сейчас так. Из-за этого и застой в развитии человечества происходит. Кто сказал, что это никогда не изменится, и почему бы нам не попытаться это изменить в своей стране? Ведь капитализм уже себя дискредитировал, социализм в чистом виде себя уже изжил. Нужна какая-то новая форма правления, новая концепция. Ну, если, конечно, мы хотим развиваться как хомо, мать его, сапиенс.
Деньги имеют смысл, когда их можно посчитать. А когда они _просто_есть_, чего про них говорить?
Деньги сейчас являтся синонимом власти, разве нет? У кого деньги - тот и власть. Что значит "нельзя посчитать"?
no subject
Date: 2011-03-04 02:15 pm (UTC)Нет никакого застоя. Всё логично и правильно. Глобализация, т.е. монополизация уже международных
рынков, потребовала новой идеологии.
Вся "толерастия" и педерастия с наркотиками -- часть этой новой идеологии.
Запад тотализируерся на этой основе. Попробуйте сказать там че-нить не то.
Может и не посадят, но предпочтете, чтоб посадили -- всё ж кормежка бесплатная.
>Деньги сейчас являтся синонимом власти, разве нет? У кого деньги - тот и власть. Что значит "нельзя посчитать"?
То и значит, что нельзя посчитать. Это 20 триллионов можо посчитать, или, там 200.
Немного дольше. Но можно.
А если они _просто_есть_, то как их посчитаешь?
Ну, Вы, видели, скажем, фамилию Ротшильд в списке Форбса? Не?
Т.е. чего, даже в сотку не входит, да?
no subject
Date: 2011-03-04 02:29 pm (UTC)Ну, Вы, видели, скажем, фамилию Ротшильд в списке Форбса? Не?
Т.е. чего, даже в сотку не входит, да?
А ведь и вправду, почему ИХ нет в списках?
no subject
Date: 2011-03-04 07:24 pm (UTC)Предлагаете подпрыгивать на месте или приседать?
Кстати, "пиздеть в интернетах" - тоже не мало, т.к. тут слишком уж много людей религиозно верящих в "демократию", "руку рынка", "свободу слова" и прочую ХУЙНЮ.
Если хотя бы один задумается -- уже хорошо.