Европейцы бегут от социализма

[a_nikonov]

"Париж, 8 сентября. Самый богатый человек Франции, президент компании LVMH Moët Hennessy — Louis Vuitton S.A., бизнесмен Бернар Арно обратился в бельгийский парламент с просьбой предоставить ему гражданство, передает Lenta.ru.
Наиболее вероятной причиной, побудившей Арно обратиться в бельгийский парламент, стало обещание президента Франсуа Олланда ввести 75-процентный налог на доходы свыше миллиона евро в год, которое он дал в рамках своей предвыборной кампании. Несмотря на то, что в прессе ранее появлялась информация о том, что правительство намерено отказаться от этого плана, подняв планку до двух миллионов семейного дохода и исключив доходы от прироста капитала, тем не менее, сегодня министр финансов Пьер Московичи подтвердил, что идея воплотится в полном объеме: уже в этом месяце правительство заложит новый налог в бюджет-2013..."

Comments

[curiousduck.livejournal.com]

Проблема в том, что бедных людей всегда больше богатых. А социализм бьет по богатым и улучшает жизнь бедных. Поэтому большинство людей будут выбирать тех, кто повышает налоги для богатых и раздает пособия бедным, не понимая, что в будущем это нанесет вред экономики и качества жизни ухудшится у всех.

[serge_redfield]

А социализм бьет по богатым и улучшает жизнь бедных
Не улучшает.
Достаточно просто посмотреть, сколько народу пыталось уехать из СССР в Америку, и сколько - из Америки в СССР.

[jugado.livejournal.com]

> сколько народу пыталось уехать из СССР в Америку

Сколько? Десять, двадцать тысяч? На 300 миллионную страну.

[curiousduck.livejournal.com]

Хотели уехать миллионов 100.

[hyperprapor.livejournal.com]

Миллион, батенька. По статистике, С момента развала СССР и по 1998 - на запад срулило более миллиона человек. Только из России. И учитывая КТО уезжал - могу поздравить, вокруг вы наблюдаете все прелести отсутствия этой публики.

[freedom_of_sea.livejournal.com]

в США живет 2 млн советских людей

[curiousduck.livejournal.com]

Нет, я не про полный социализм, а про такие элементы социализма, как бесплатная медицина, пособия по безработице и т.д. В каком-то городе нельзя открывать магазин рядом с магазином местного. Это же все тоже относится к социализму.

[serge_redfield]

Элементы социализма - это как песок в двигателе.
Если сыпануть сразу резко и много - движок накроется медным тазом.
А если сыпать по чуть-чуть, то негативный эффект будет не так заметен, и можно будет много и долго говорить, сколь полезно добавлять этот песок с точки зрения гуманизма и экологии. А дым и шум объявлять неизбежным спутником процесса работы двигателя внутреннего сгорания. Если рядом нет другого двигателя. Для сравнения.

Пособия по безработице, например, означают, что у тех кто работает отбирают деньги и раздают их тем, кто не работает.
Пока раздаваемое по ценности сопоставимо с тарелкой супа раз в день (просто чтоб ноги не протянуть) и койко-местом в ночлежке, практического вреда от этого немного. А как только пособие (и вообще расходы общества на дармоедов) начинает обеспечивать хоть сколько-нибудь приемлемый уровень жизни, то начинает появляться заметное количество людей, этим пособием вполне довольных и работать принципиально не желающих. В итоге количество бездельников растёт, а количество работающих сокращается. В тех же США сейчас есть кварталы, где у подавляющего большинства обитателей даже дедушка не работал. Полиция туда без крайней надобности старается не заходить.

[radw66.livejournal.com]

Протекционизм какое отношение к социализму имеет?

[europeoid.livejournal.com]

Из СССР пытались уехать нацмены на свою историческую родину или в иммигрантские страны - евреи,немцы,греки...не надо было их держать,скатертью дорога,ауфидерзеен.

[europeoid.livejournal.com]

Зачем из Америки куда - то ехать?В Америку едут сознательно,добровольно и окончательно.Тамошняя жизнь с её кредитами,страховками и работой затягивает,сложно вырваться.

[jinnledingue.livejournal.com]

Это сказано в точку! Дело в том, что богатые создают рабочие места, делают инвестиции, строют дома и т.д. Если их меньше - получается социализм, а если их нет совсем - СССР, Северная Корея, Куба ..

[curiousduck.livejournal.com]

>Дело в том, что богатые создают рабочие места, делают инвестиции, строют дома и т.д

Да, все так. Но даже сейчас часто можно встретить представления о предпринимателях как о грабителях, особенно в каких-нибудь деревнях и провинциях.
Самый лучший вариант - это отсутствие бюрократии, плюс привлекательные условия для бизнеса - например низкие налоги. Вообщем нужно смотреть на опыт успешных стран: Сингапура, например, и делать у себя то же самое.

[radw66.livejournal.com]

А если они не хотят платить нормальную зарплату, но при этом раскатывают на "бентлях", получают социалистически настроенный народ.

[richdoctor.livejournal.com]

И тогда чувак начинает ездить на бентлях в других странах, а социалистически настроенные продолжают хрен нюхать (от простуды помогает)).

Например, хотели побольше налогов с богачей в Швеции собрать -- и основатель Икеи ушёл от них, получив гражданство Швейцарии, где налоговое бремя было меньше. Итог: Швеция нихрена вообще получать не стала, а "нежадная" Швейцария... вдруг как с неба на неё свалились вполне заметные абсолютные цифры налогов от относительно неожиданного миллиардера.

Просто бедняки думают, что "прижучат", а те, у кого есть деньги -- они могут выбирать так же в какой стране платить. Так что надо делать поменьше налогов -- богачей побольше к нам прибежит -- и в итоге налоговые сборы могут оказаться выше.

[jinnledingue.livejournal.com]

Если ты социально не реализовался - будешь завидовать "бентлям". Можно и на "Рено" раскатывать и получать нормальную зарплату. Главное то, что стОишь ты, лично.. А для этого надо не травку во дворах курить, а как-то реализовываться.. Например, негры и арабы во Франции делают по 5-6 детей (тогда женщина может даже не работать, т.к. государство платит на каждого ребёнка, а в общем получается неплохая сумма), отец плачется по всем инстанциям, что он - многодетный, тем более дурак и образования не получил. Так по мне, на фига нищету разводить? В Африке до сих пор работает эффект "эволюционного отбора", в мегаполисе это тоже актуально. Выживайте, лучшие, вот девиз капитализма..

[vanyka-msk.livejournal.com]

Работодатель решает какую зп платить и никогда по другому. Если считаете не так, то у вас большие проблемы.

[vanyka-msk.livejournal.com]

Раскатывать на бентлях может тот, кто может себе это позволить и ему насрать (жидко) на тех, кто недоедает, т.к. это называется ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. Пиздец такого не понимать.

[gebalex.livejournal.com]

Это тонкая материя. А может и грубая. Я насмотрелся и на СССР и на западный капитализм. Если капитализму дать волю, то он выжмет своих работников как лимон и выбросит. В Германии, например, есть законы, которые заступаются за работника. Да и люди сами знают, как себя вести с работадателями. Это, конечно не социализм, но и не капитализм в чистом виде. А верить в сказки, что повезёт и ты разбогатеешь, нет смысла. Может кому и везёт, но в основном тем, кто шагает по трупам. К тому же закон Маркса работает железно: если ты богатеешь, то только за счёт других. Короче, ни так называемый "социализм", которого никто никогда в глаза не видел, ни капитализм в его чистом виде для счастливого жития не пригоден.

[curiousduck.livejournal.com]

Ты хоть обосновывай то, что пишешь. Я практически со всем не согласен, но спорить не охота.

[schlaflosig.livejournal.com]

= "социализм", которого никто никогда в глаза не видел =
Экий бред.

= капитализм в его чистом виде для счастливого жития не пригоден. =
Еще один бред. Хотя, если Вы имеете в виду Ваше личное житие, то возможно.

[kant-elz.livejournal.com]

Это верно только для отдельной страны. Социализм не может победить в отдельно взятой стране. А вот, если всем странам договориться... Тогда богатеньким буратинам придётся делиться! Им хватит 10-20 миллионов на голову. Почему они должны миллиарды копить, а остальные РАБОТАЮЩИЕ граждане тянуть до зарплаты? Чем таким буржуйчики лучше?

[curiousduck.livejournal.com]

Потому, что богатые заработали эти деньги, в отличие от лентяетв, не способных себе на жизнь заработать.
Это не богатые зарабатывают за счет простых рабочих, это простые рабочие работают, благодаря тому, что богатые создали рабочие места, наладили производство, сбыт и т.д.

Вообщем никто тебя не заставляет работать на богатого - не хочешь, не работай. Не устраивает зарплата - ищи предложений лучше.

[curiousduck.livejournal.com]

> А вот, если всем странам договориться... Тогда богатеньким буратинам придётся делиться! Им хватит 10-20 миллионов на голову.

Тогда бы наступил такой пиздец. Тогда бы, через 20 лет людям есть было бы нечего т.к. умные люди подумали бы - а зачем им тратить жизнь, заниматься бизнесом, если у них все отбирают? Бросили бы все и жили бы себе на каком-нибудь острове.

Но такого, к счастью, никогда не будет. Ура!

[curiousduck.livejournal.com]

> Почему они должны миллиарды копить, а остальные РАБОТАЮЩИЕ

Если они не работают, в отличие от бедных, то почему бы тебе не перестать работать и не стать миллиардером? =)