Почему им не стыдно признаваться в социализме?

[a_nikonov]

Вчера жена моя ходила в театр. Смотрела "Щелкунчик". Встала утром в половине пятого, в полшестого утра вышла из дому. Вернулась в половине первого ночи. Потому что театр был в Санкт-Петербурге.
Сегодня она снова ходила на балет. И снова смотрела "Щелкунчик". На сей раз в Москве.
За ужином (картошка вареная, скумбрия х/к, капуста квашеная и пиво) делилась впечатлениями:
- Вчера в Питере видела девочку лет пяти в театре. Она была одета как маленькая принцесса - распущенные золотые волосы, на голове какая-то штучка для красоты, на теле платье расшито всякими золотушками, а юбка как на балу в 18 веке - в виде колокола! И эта девочка в антракте поделилась с мамой ощущениями: "Мне так страшно стало от короля крыс, что я чуть не расплакалась..."
Но это было вчера. И в Питере.
А сегодня в Москве в зале тоже было много детей на "Щелкунчике".
- Причем, маленьких - лет пяти, шести. Но ничего, они не плакали, не хныкали, а мужественно смотрели на сцену, изредка ковыряя в носу.
И в этой связи я имею заявить следующее...


Все разговоры социалистов, сталинистов и прочих красноперых о том, что при капитализме нет ни хуя никакой духовности - блеф и пиздеж. Духовность зависит от семьи, а не от государства. А семья пока еще существует и является консервативным институтом, который транслирует базовые ценности, иногда, правда, попороченные ценностями традиционными, типа православия или марксизма.
Базовые ценности идут от биологии нашего вида. Они дрейфуют медленно и в рамках биологической гибкости вида (например, в сторону большей толерантности при большей скученности). А вот так называемые "традиционные ценности" и прочие "духовные скрепы" - это внешняя мишура, которая может быть той или иной. Можно носить юбки колокольчиком или пионерские галстуки, считать политкорректность ценностью или, напротив, считать ценностью паранджу, ермолку или крест напузный, молиться Сталину и верить в рай на Земле по имени коммунизм или же суетливо креститься двумя (вариант - тремя) перстами и верить в рай на том свете. Это всё, повторяюсь, наносное и случайностное. Основа от этого не меняется. Она изменится из-за научно-техническогоп прогресса, который волной тащит человечество за "сферу Шварцшильда" от истории, иначе именуемую вертикалью Снукса-Панова.
А пока не перетащила, имеет смысл побазарить о скоротечном. О социализме.

Социалисты почему-то полагают, что государство, которое в их головах есть некий заменитель божества, находящийся где-то наверху и опекающий мелких людишек в их слабости и неразумности, их должно воспитывать. Социалистам обязательно нужно, чтобы кто-то их тащил в театр, музей, кружок авимоделирования, ограничивал от водки и триппера. Потому что социалист знает: если у него будет выбор между водкой и музеем, он выберет водку. Между "Домом-2" и феллиниевским "Амаркордом" он выберет "Дом-2". Между картами и шахматами он выберет карты. Именно поэтому социалист и требует ограничить его и весь остальной народ, котрый он равняет под себя, от всего дурного. Предельная инфатильность этой позции социалистом не замечается.
Социалист искренне уверен: человек устроен так, что между высоким и низким он выберет низкое, между чистым и грязным - грязное, между капитализмом и социализмом - социализм. Эта его вера - в то, что человек может только катиться вниз, если государство не будет насаждать сверху культуру - непоколебима.
Однако, факты таковы, что человек прошел многотысячелетний путь от животной обезьяны до творений Микеланджело и расщепления ядра. Он карабкался вверх еще когда никакого государства и в помине не было. И никакие марсиане человека вверх не тащили. Он сделал всё сам - вопреки мнению социалистов о том, что человек такая скотина, которая может только вниз.
- А вот при социализме проституцию и порнографию нам запрещали! - Пускают социалисты слюну, грезя с блаженной улыбкой о тоталитарном прошлом. - И кружки для детей были бесплатными!
Они вообще очень любят все бесплатное, поскольку ненавидят работать - именно в силу своих взглядов о том, что человек животная ленивая. Социалисты честны! Они свои взглядам полностью соответствуют. Отсюда эти грезы о бесплатном - квартирах, кружках, профсоюзных путевках...
Но чтобы быть человеком, а не социалистом, нужно просто не быть свиньей. Водить детей в кружки и театры, учить их читать до школы и играть с ними в настольные игры. Это все капитализм делать не мешает.

Кстати, вы будете удивлены, но детские кружки и сейчас бесплатны. Что я считаю большой недоработкой Кремля и лично Владимира Владимировича П.

Comments

[a-nikonov.livejournal.com]

Вот я про то и говорю, что под трудом вы понимаете "копать, таскать, хуярить", а работу головой называете скрытым паразитизмом. Это я понял еще несколько ходов назад, вам не стоит повторяться.

[tolkanov.livejournal.com]

Вы назовите эти профессии, назовите.
У вас ведь и работа головой приравнена к копать, таскать и тд.

[a-nikonov.livejournal.com]

Это вас в советском ПТУ научили, что зарабатывать деньги можно только в рамках профессии?

[tolkanov.livejournal.com]

Назовите характер деятельности.
Почему вам это трудность доставляет?

Вы можете предложит свои дискурс.
А тут труд, это произведение блага, а не денег.


Деньги можно напечатать, как америка и делает.

[a-nikonov.livejournal.com]

Характер деятельности известен - бизнес.

[tolkanov.livejournal.com]

Что производит бизнес?

Тоесть отъем произведенного блага, за счет права собственности, есть и еще методы.

Один из них вы в теме предложили.
Это ограничение детей в развитии.

Разрушение производств у других, чтобы свое дороже продать.

На это нужен ум,конечно.

[sergeyzag.livejournal.com]

Разрушение производств у других, чтобы свое дороже продать.
На это нужен ум,конечно.

Про антимонопольные законы слыхали что нибудь?

[tolkanov.livejournal.com]

А кто законы пишет, а кто имеет власть и деньги судей подкупить?

Кроме того, обычно стоит задача разрушить в других странах конкурентах, сократить численность населения, в том числе и за счет внедрения соответствующей идеологии.

[a-nikonov.livejournal.com]

Бизнес производит деньги. Путем производства товаров, услуг и организации денежных потоков.

Остальное, вами написанное, - такая больная ахинея, что в ее гною я даже ковыряться не хочу.

[tolkanov.livejournal.com]

Отлично, вы сказали то, что надо.
Бизнес производит деньги, но не благо.

Это ведь существенно, так?

2) Ахиненя?

Не больно, а бонально. Сократим сказанное.
Разделяй и властвуй. Колониализм. Неоколониализм.

[a-nikonov.livejournal.com]

"Бизнес производит деньги, но не благо."
Если дл вас деньги не благо, отдавайте их мне. Я уж потерплю.

[tolkanov.livejournal.com]

Доказательство, печатание денег америкой.
Ничем не обеспеченное. Вывод деньги и благо - это разные вещи.

А если точнее, то это инструмент отъема произведенного блага.

[a-nikonov.livejournal.com]

Смешной вы...

[tolkanov.livejournal.com]

Разделите деньги и благо и все станет ясно.

Буханка хлеба одна, а денег может быть много.
Но съесть можно только одну буханку.


Труд производит благо и должен быть оплачен, остальное от лукавого.

[a-nikonov.livejournal.com]

На что я должен разделить деньги? А "благо" на что?.. И что делать, если в результате деления получится нецелое число? Куда девать остатки? Скормить свиньям? Раздать нищим?..
Вы заставили меня задуматься!

[tolkanov.livejournal.com]

Деньги основной продукт и цель бизнеса.
Однако оплачивать надо только труд производящий благо.
Все что сверх того, паразитизм.

Труд организатора производства, это труд, который должен быть оплачен.
Но не сверх того.

[a-nikonov.livejournal.com]

"Однако оплачивать надо только труд производящий благо."
Кому надо? И зачем он оплачивает что-то сверх того, что ему надо? Этот идиот платит в магазине сверх нарисованного ценника?

[tolkanov.livejournal.com]

Идиот покупает дороже чем стоит труд лежащий в основе продукта.
И трудится за 1/3 произведенного блага по деньгам.
Но если выбора нет, а о что выбора нет реализуется специально.

Например рарушение сельсекого хлозяйства России. Все заросло.

Это судьба любой колонии.

[slonzloy.livejournal.com]

я не верю, что вы программист .. а если програмист , то ваш труд должен быть софсем бесплатный. . вам не за что платить, вы не производите БЛАГО!!!!
а на счет отобрать и поделить, это те надо было пожить в совке и хлебнуть полной ложкой той системы)))

[tolkanov.livejournal.com]

Я жил при брежневе и хочу чтобы дети жили в союзе.

[nessasmit.livejournal.com]

у меня вопрос вы с экономикой знакомы, с теоретиками, с идеями, с законами экономики?

[tolkanov.livejournal.com]

Есть разные теориии.
Например есть теории которые разрабатывали американские головы, специально для экспорта в колонии.

Например если печень будет с вам работать как бизнесмен, а не как один из семьи?.. )

Вот и результат что россия вымирает.
Или медики будут зарабатывать на здоровье населения..
здоровье будет деградировать.

[nessasmit.livejournal.com]

а можно вопрос, а что ваш оппонент серьезно не понимает что деньги это важный элемент и любое благо возможно купить именно за деньги?

[tolkanov.livejournal.com]

Именно это я и утверждаю, разводя понятие денег и блага.
Например есть один ботон, только один. А денег может быть много, очень много, можно спекулировать, втюхивать батон подороже и тд.
Но количество блага в виде 1 батона будет неизменно.

Например проще разршить производства батонов, чтоб свои продавать дороже (обанкротить). Бизнес заработает больше денег, а блага сумарно будет меньше.

[nessasmit.livejournal.com]

вы снова уходите в дебри, как оценивать благо будете и что считать благом?
вы ошибаетесь, 1 батон не равно одно благо.
Благом вообще называется способность предметов удовлетворять потребности человека.

вы путаете товар и благо, как следствие у вас и значение пользы смещается.
бизнес не может сам заработать, зарабатывает предприниматель. а уж способность к предпринимательству является к тому же и ресурсом.